Totul despre “Rezervatia de narcise de la Valea Rea” – muntii Baiului

Cum sa protejezi ceva care nu exista? Pentru ca daca stam putin si analizam cele de mai jos atunci sigur ne vom intreba astfel. Neavand cine sa te traga la raspundere, poti culege toate narcisele de la Valea Rea. Sa vedeti de ce, si astept pareri 🙂

Iata mai intai un citat din raspunsul Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova:

Referitor la statutul zonei “Poienile cu narcise Valea Rea”, precizam ca Fisa analitica de evidenta aflata la Comisia Monumentelor Naturii-Academia Romana a fost intocmita in anul 1979 pentru categoria de arie protejata “rezervatie botanica”. Din pacate in Legea nr.5/2000 care inventariaza ariile protejate de interes national, aceasta zona nu a fost preluata, ramanand in categoria ariilor de interes local deoarece este mentionata in documentatia PUG a orasului Sinaia. In prezent este posibila redeclararea acestei zone ca rezervatie naturala daca se urmeaza pasii descrisi in Ordinul nr.1710/2007 care aproba documentatia necesara instituirii regimului de arie protejata de interes national”.

Deci dintr-o eroare aceasta rezervatie a fost omisa. Iata si raspunsurile Ministerului Mediului si Romsilva:

3

8 Trebuie sa fac o adresa, trebuie sa o semnam mai multi, sa descarc acel formular, studiul exista din 1979, acum suprafata ocupata este mult mai mare, trebuie cu sprijinul Primariei din Sinaia trasate noi limite…

Pe cine intereseaza?? 🙂

Advertisements

Bariere pe Bucegi: cereri indreptatite, masuri adecvate

Am mai multe documente de postat, intai insa sa prezint celor care cred ca nu se face nimic prin Bucegi. Nu ne ducem mereu in jos, mai si stationam :))

Citeam azi despre Romsilva un articol, vor sa faca ortofotoplanuri si sa compare apoi suprafetele de padure. Asta pentru a preveni furtul de lemne. Comparatia s-ar face la cinci ani de zile, eu zic ca in atata timp dispar mii de arbori…poate la un an ar fi bine 🙂

Romsilva se straduieste de ceva vreme sa-si arate adevarata fata, adevaratele intentii, pentru ca asa cum spunea directorul Adam Craciunescu, populatia a perceput ca vina pentru defrisari o poarta aceasta regie. In acest an, zeci de angajati din domeniul silvic au ajuns pe mana legii, circa 300 de acte de braconaj au fost depistate in ultimele doua luni, deci poate se misca lucrurile si nu ne mai taiem padurile, ucidem toate animalele.

Sa revenim insa la Bucegi. Au fost montate bariere, am adresat si noi unele cereri, astfel ca in prezent sunt inchise cu bariere drumurile: spre Cascada Urlatoarea, spre Babele, spre Podu cu Florile. Prin aceste actiuni s-a oprit degradarea unor insemnate suprafete din Parcul Natural Bucegi.

Cateva imagini de la aceste actiuni:

1. Montarea barierei spre Babele:

a

b

2. Montarea barierei spre Podu cu Florile

c

d

 

3. Montarea barierei spre Cascada Urlatoarea

e

f Deocamdata, silvicultorii nu au gasit o solutie de inchidere a barierei.

Prin aceste actiuni se incearca interzicerea accesului motorizat in aria protejata, in afara drumurilor publice.

Raspunsuri la cereri…faptele vorbesc!

Nu se face nimic! Vesnica apatie, obisnuinta de zi cu zi. Nici nu miscam ceva ca sa se faca! Privim si stam linistiti. Dam sfaturi, la care suntem cei mai buni…, sau tacem, crezand ca le stim pe toate. Ca poate este mai bine sa stam in banca noastra. Sa schimbe altii lucrurile 🙂 Tot asteptam, si asteptam…

Dupa aceasta mica reflectie asupra vietii de pe la noi, sa spun ca anumite institutii au trecut la fapte, raspund la cererile trimise.

Jandarmeria Prahova este gata sa intervina oricand este nevoie. Si se stie ca nu mai trece nimeni de ei, cate relatii si cat de mare politician ar fi cineva, nu ai cum sa-i trimiti acasa. Cu oricine merge asta, nu cu ei.

Directia Silvica Prahova mi-a trimis un raspuns, la mai multe cereri cumulate. Acesta poate fi citit mai jos, cred ca multumeste pe oricine, si acopera toate subiectele din cererile catre dumnealor:

 

“Subscrisa Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA prin Direcţia Silvică Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Iuliu Maniu, nr.3, CUI R 1590120, numar inregistrare Registrul Comertului J29/207/01.03.2001, cod postal 100143, judeţul Prahova, legal reprezentată prin director ing. Dragos Gabriel CIOMAG, raspunde solicitarilor dumneavoastra adresate RNP ROMSILVA si DS Prahova, adresate in datele de 19.04.2013 si 23.04.2013, in baza Legii 544/2001, informandu-va urmatoarele:

1.          volumul brut total recoltat de pe suprafata de fond forestier cuprinsa in sit Natura 2000 ROSCIOO13 Bucegi este de 18473 mc, la nivelul anului 2011 si, 14369 mc pentru anul 2012;

2.     plantatia de pin realizata in zona Valea Cerbului este infiintata pe terenul aflat in proprietatea Orasului Busteni, toate prerogativele dreptului de proprietate fiind exercitate de aceasta unitate administrative teritoriala;

3. pentru desfasurarea etapei din cadrul Campionatului National de endurocross in anul 2011 pe traseul stabilit si solicitat de Primaria Orasului Busteni, s-a obtinut acordul Directiei Silvice Prahova, evenimentul beneficiind de implicarea tuturor structurilor din cadrul Primariei si a organelor silvice din cadrul subunitatii OS Azuga;

4.    concursul a satisfacut normele legale de desfasurare, iar in cea ce priveste respectarea normelor de protectie a mediului, va informam ca activitatea s-a realizat prin respectarea sarcinilor impuse de legislatia in vigoare privind protectia mediului, sanatate si securitate in munca, zonelor de liniste a a vanatului, protectia florei si vegetatiei forestiere;

5.     Directia Silvica Prahova s-a implicat activ alaturi de Primaria Azuga, Politia Romana, Garda de Mediu, Pompieri si Serviciul de Ambulanta, in respectarea normelor de drept, autorizarea activitatii avand in vedere ca este vorba despre o activitatea competitionala desfasurata la nivel national;

6.pentru suprafata de fond forestier din zona Castelului Peles, avand o intindere de 95,39 ha, este incheiat Contractul de Administrare nr. 2362/26.03.2013 intre Directia Silvica Prahova prin Ocolul Silvic Azuga si MSR Mihai I. Suprafata mentionata a ramas in continuare in gestionarea OS Sinaia care asigura serviciile de paza si celelate activitati de administrare, plata facandu-se de MSR Mihai I catre OS Azuga, virandu-se de catre acesta sumele cuvenite catre OS Sinaia. In ceea ce priveste punerea in valoare si urmarirea respectarii regulilor de exploatare, acestea sunt efectuate de OS Sinaia, pentru suprafata mentionata.

7.     datorita fenomenelor meteorologice din iarna 2012 – 2013 prin care au fost rupti arbori, dezradacinati si inclinati datorita incarcarii cu zapada, precum si a faptului ca un arbore din specia molid, cu diametrul la cioata de 115 cm a fost dezradacinat de vant, in cadere antrenand si alti arbori din suprafata aflata in paza OS Sinaia, s-a solicitat de catre acesta Casei Majestatii Regale Mihai I, aprobarea punerii in valoare in vederea recoltarii a arborilor ce prezentau caracteristicile aratate mai sus. In sensul celor aratate, s-a intocmit actul de punere in valoare nr. 2515AC I, in UP V ua 40 si 41;

8.     partida a fost autorizata catre SC ALLEN SRL din Busteni;

9.     actul de punere in valoare, avand un volum de 404 mc a fost verificat si aprobat de cetre reprezentantul ITRSV Ploiesti, intocmindu-se NOTA DE CONSTATARE nr. 1217/01.04.2013;

10.autorizatia de exploatare a fost emisa de OS Azuga;

11.arborele din specia molid, mentionat la pct. 7, se afla pe suprafata de fond forestier administrata de OS Azuga, in UP VI ua 4, in hotar cu OS Sinaia, respective UP V ua 40. Motivul neinventarierii rezida in faptul ca arborele se regasea in afara suprafetei pentru care a fost constituita partida. Cu toate acestea, angajatul societatii comerciale care e prestat efectiv activitatea de exploatare, a sectionat acest arbore intrucat punea in pericol securitatea muncii pentru exploatarea celorlalti arbori din partida. Dupa sectionare, cioata dezradacinata a revenit la pozitia initiala, iar OS Sinaia a intocmit Actul de constatare a contraventiei nr. 1364/25.04.2013 si procesul verbal de confiscare si dare in custodie nr. 1365/25.04.2013, volumul predat in custodie fiind de 3,023 mc lemn lucru rasinoase gros si 0,449 mc lemn foc rasinoase.

12.fata de faptul ca in urma exploatarii, nu s-a curelat cioatele arborilor doborati, administratorul societatii comerciale a fost sanctionat contraventional, acesta urmand sa curete parchetul de resturile exploatarii;

13.repararea balustradelor, a zidurilor de sprijin si remediarea altor pagube produse ca urmare a doboraturilor de arbori nu este responsabilitatea OS Azuga sau OS Sinaia;

14.exploatarea masei lemnoase, indiferent ca se realizeaza in fondul forestier proprietate privata sau in fondul forestier proprietate publica a statului, respecta normele silvice in vigoare precum si normele de protectie a mediului. Aprecierile dumneavoastra prin care uzati de termene ca “debandada” “lipsa de transparenta si de obiectivitate” nu sunt de natura sa evidentieze un comportament echitabil in raport cu faptul ca toate sesizarile dumneavoastra au fost tratate cu maxima seriozitate de administratia silvica, primind raspunsuri pertinenete si verosimile, pe de o parte, iar pe de alta parte calificarea dumneavoastra va ofera o alta perspectiva asupra situatiilor de fapt pe care le relatati, care nu intotdeauna este aceesi cu realitatea privita din perspectiva silvica.

In speranta ca raspunsurile oferite de Directia Silvica Prahova, cu participarea personalului din cadrul ocoalelor silvice Sinaia si Azuga, satisfac solictarile dumneavoastra, va siguram de intreaga noastra consideratie.

 Cu respect,

DIRECTOR,

Dragos Gabriel CIOMAG

Acum si cateva imagini. Stiti ca lipseau panourile de avertizare pe unele drumuri interzise tranzitului auto. Ei bine, o veste buna, a aparut un nou panou la intersectia cu drumul spre Babele:

2

Administratia Parcului Natural Bucegi a montat un alt panou, in locul celui rupt. Conform modificarilor din 2011, cel prins pe acel drum cu mijloc auto primeste minim 5000 lei.

Lucrurile in teren stau de multe ori altfel. Intra 2-3 masini si dupa acestea vin si mai multe, pe ideea ca nu are cum sa ne amendeze pe toti. Eu vad asa lucrurile:

Ai intrat pe acel drum, inseamna nu doar ca dai dovada de lipsa de educatie, ci nu iti pasa de lege, de aceia care reprezinta statul. Mai inseamna ca este o nimica toata 5000 lei pentru astfel de persoane si ca se declara incantati ca pot contribui astfel la bugetul statului. Asadar, mi se pare perfect normal sa-i amendezi pe toti. Sa vii din ora in ora la acea intersectie 🙂 I-ai prins, i-ai amendat. Daca erau civilizati lasau masinile, ca majoritatea, la intersectie. Azi am vazut cum niste brasoveni il aratau pe un tip cu jeep de Dambovita cum intra pe acel drum si il desconsiderau. Ei parcasera masina ca orice om normal, cu putin respect fata de ce mai avem prin tara asta…, dupa ce am distrus tot ce s-a putut!

Lucrurile trebuie sa intre in normal si in zona telecabinei Pestera. Periodic, Atv-uri urca spre Obarsia Ialomitei, pe un drum interzis. Si acolo este un panou, ce atrage atentia ca accesul motorizat este interzis. Pana nu sunt amendate mai multe persoane, nu se va incheia accesul ilegal.

Nu exista nu am stiut, ca si scuza. Intri pe un astfel de drum, esti bun de plata! Este o chestie de bun simt, de educatie, sa respecti legile tarii tale.

1a Uitati-l ce frumos este 🙂

1b Cu albastru, postul de jandarmi montani Pestera

1c Accesul interzis nu se refera la faptul ca nu ai voie la telecabina cu masina, ci ca nu ai voie pe acel drum indicat de sageata rosie, ce urca spre Obarsia Ialomitei. Poate ca trebuia si un panou dupa statia de telecabina, sa inteleaga toata lumea 🙂

1d Acesta este drumul interzis, de mai sus de statia de telecabina. Pe acest drum este interzis accesul motorizat

1e Urme de Atv-uri pe drumul interzis

Foarte probabil, cei de la postul de jandarmerie Pestera nu vor mai lasa pe nimeni sa urce cu mijloace motorizate.

Ma folosesc de acest prilej sa multumesc Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru montarea acelor panouri. Cred ca le montau si fara sa le spuna cineva, dar fiind angajati putini in aceasta structura, mai trebuie sa venim si noi, cei care mai umblam prin acest sit Natura 2000, cu diverse: informatii, propuneri, etc.

Actiunea cu nr. 4 a Comunitatii Bucegilor

Au trecut Sarbatorile, revenim 😉 Avem destule subiecte, cereri. Astazi deocamdata doar 5:

Prima cerere

Ne adresam IPJ Dambovita in vederea ecologizarii unui depozit de deseuri existent in perimetrul locatiei dumnealor din zona Padina, Parcul Natural Bucegi. Am mai sugerat si in cursul anului trecut ca trebuie facuta ecologizare, dumnealor fiind responsabili de constituirea acestuia. Pana la urma daca nu se poate decat asa, atunci asa sa fie!

A1

“Catre: Inspectoratul Judetean de Politie Dambovita

Spre stiinta: Administratia Parcului Natural Bucegi, Comisariatul Judetean Dambovita al Garzii de Mediu, Comisariatul General al Garzii Nationale de Mediu, Consiliul Judetean Dambovita, Romsilva, Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita

Data: 09.05.2013

Ref: Existenta unei gropi de gunoi in zona sediului Politiei Padina, Parcul Natural Bucegi

                                              Domnule Comisar-sef,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova,  va aduc la cunostinta existenta unui depozit de deseuri constituit si intretinut de personalul subordonat IPJ, in zona Padina, pe raza Parcului Natural Bucegi.

In cursul anului trecut, atat verbal catre persoane apropiate celor ce au produs groapa de deseuri cat si in articole publicate pe blogul buceginatura2000, am atras atentia asupra acestei gropi de gunoi. Intrucat nu s-a luat nicio masura, desi situatia este ridicola, sunt nevoit sa va aduc public la cunostinta acest lucru.

Poate ca autorii nu au citit acele articole. Evident ca nu toata lumea citeste acel blog, dar majoritatea celor cu atributii in Bucegi o fac.

Nu consider ca aduc o imagine negativa politiei de la Padina; oricum una pozitiva nu aveau. Mai au cunostinta de aceasta groapa de gunoi si alte persoane angajate in institutiile de mediu si ar trebui sa va intrebati de ce nu le atrage nimeni atentia.

Pe raza sitului Natura 2000 Bucegi au existat si alte depozite mari de deseuri, ecologizate dupa ce le-am atras atentia autorilor, mai mult sau mai putin public, de exemplu:

M.Ap.N a ecologizat groapa din Muchea Lunga, Primaria Sinaia groapa de la periferia statiunii, Directia Silvica Targoviste depozitul de la cabana Horoabele si gropile 1 si 2 de la cabana Laptici. Dupa cum vedeti, citind si articolele publicate pe net cu aceste actiuni, pana si cei abilitati cu protectia Bucegilor, contribuiau la degradarea mediului.

Insa toti au scos camioane pline cu saci de gunoaie si le-au transportat in afara ariei protejate. Este timpul ca si subordonatii dvs, de la Padina, sa demareze o astfel de actiune, a venit primavara, sunt toate conditiile intrunite.

Depozitul de gunoi constituit de dumnealor, incape in vreo 50 saci, polueaza si un izvor, de fapt imaginile vorbesc de la sine. Am si filmat acea zona, ca sa nu se duca repede sa o curete si sa spuna ulterior ca sesizarea este neintemeiata. Asa au facut cei de la Directia Silvica Targoviste, au spus ca de fapt au strans gunoaiele ca ei faceau o actiune de ecologizare. Numai ca actiunea de ecologizare a avut loc la o jumatate de an distanta. Pana la urma, existand si filmari, martori, si-a dat seama toata lumea ca minteau.

Cum nimeni nu este mai presus de lege, am rugamintea sa le trasati aceasta sarcina, sa indeparteze deseurile. Nu exista posibilitatea sa arunce vina pe turisti sau alti vecini, sunt doar ei acolo, langa groapa de gunoi. Probabil vor aduce si ei niste tineri ecologisti, sa le faca ordine pe acolo, la sfarsit vor bea toti o bere sau un suc la cabana Padina situata in apropiere, vor injura putin, dar asta este, asa fac toti. Trecand peste lipsa de educatie, ramane aria protejata curata.

Va duc la cunostinta toate aceste aspecte, pentru ca este la moda, in Parcul Natural Bucegi sa aduci copii sau tineri la ecologizari si “sa-i inveti” la modul practic despre natura. In cazul ecologizarii gropilor de gunoi de la Laptici, silvicultorii au apelat la tinerii din ONG-ul ce organizeaza evenimentul Padina Fest. Va dati seama ca acestia au venit, doar mai au si ei nevoie de acte, etc. Bine, pe fata, toata lumea a fost multumita, a fost o colaborare perfecta. Din mai multe puncte de vedere, inclusiv moral, nu a fost o actiune corecta. Unii au aruncat gunoaie si au chemat pe altii sa le stranga. Pentru a rememora unele actiuni de ecologizare va invit pe acel blog, unde la rubrica “Actiuni Personale” veti gasi destule imagini interesante.

 A2

Imi exprim regretele sincere ca nu am drept de sanctiune, v-as fi acordat imediat o amenda de 20.000-30.000 lei. Oricum toti vor injura ca strang gunoaie, ca au fost deconspirati, rezultatul fiind acelasi, macar sa ramana si cu o amintire, pentru ca gestul sa nu se mai repete.

Ma declar totusi si surprins si amuzat. Mai toate institutiile cu atributii in zona Vaii Ialomitei, tot in Parcul Natural Bucegi, vorbesc de noua statiune turistica Nucet, de mai vechiul proiect al statiunii Pestera-Padina, de aliniere la standarde europene si dezvoltare durabila. Insa toti arunca gunoaie. Ce sa mai vorbim atunci de dezvoltare si alte utopii, de turistii care lasa gunoaie in locurile de popas, prin acele poieni de langa raul Ialomita, de ecologizari si multe altele, cand reprezentantii statului depasesc orice limita?

Pe ce se sprijina acele proiecte “europene”, cand cei abilitati sa aplice legea constituie gropi ilegale de gunoi, cand cei care trebuie sa protejeze mediul scot sute de saci de deseuri de prin padurile aferente cabanelor silvice?

Inainte de a demara vreun proiect, duceti oamenii la scolarizare, a inceput scoala de cateva zile, la clasele primare se invata ca “noi nu aruncam gunoaiele in natura”.

Precizez ca desi cererea este adresata in principal conducerii Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita, nu doresc raspuns la aceasta adresa de la dumnealor. Ce sa scrie, ca nu am stiut, ne pare rau, a fost o actiune izolata a unui angajat etc.?! Vor pune oamenii la lucru, si asta este.

Astept in termen legal raspuns de la Administratia Parcului, Garda de Mediu, Romsilva, institutii abilitate in luarea unor masuri de supraveghere si control in domeniul mediului!

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

 ….

A doua cerere

Reprezinta o atentionare/aducere la cunostinta catre Administratia Parcului Natural Bucegi si catre Jandarmeria Prahova, in vederea luarii masurilor ce se impun. Totodata, recomandabil ar fi ca soferii de taximetrie montana sa stranga banii necesari refacerii panoului prezentat in imagini si cerere. Nu suntem de la Politie sa cautam dovezi, daca stam pana vine Politia pe Bucegi nu se mai rezolva unele lucruri. Este limpede cine a distrus acel panou. Doar aceia nemultumiti ca nu mai pot intra ilegal pe acel drum. Daca acel panou a fost rupt dupa ani de zile de la amplasarea sa si la cateva luni dupa ce Jandarmeria a stopat tranzitul ilegal, nu trebuie sa fii mare detectiv ca sa iti dai seama cine sunt autorii. Politia poate cauta dovezi, in timp ce autorii rad siguri pe ei, stiind ca este aproape imposibil de dovedit. Sunt insa si alte metode de a rezolva o astfel de problema.

Lucrurile sunt foarte simple. Nu poti juca un astfel de “joc” fara sa ai toate datele problemei. Ori pun panoul, ori vor mai gasi unul si la Podu cu Florile. Cu siguranta va reusi si acel demers daca va fi demarat. Asa se pune problema in Bucegi, nu poti distruge si sa ramai anonim. Pentru fiecare actiune exista o contra-actiune sau mai multe. Nu mai rupi, nu mai platesti. Simplu!

B1 panou initialAsa arata panoul initial

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi, Inspectoratul Judetean de Jandarmi Prahova, Comisariatul Judetean Prahova al Garzii de Mediu

Spre stiinta: Cabinetul Ministrului Mediului

Data: 09.05.2013

Ref: Informare in vederea inlocuirii panoului de la intersectia Piatra Arsa, Parcul Natural Bucegi

                                             Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va aduc la cunostinta faptul ca a fost rupt panoul de la intersectia: DJ 713, drumul spre Babele si drumul spre Complexul Piatra Arsa.

Prin ruperea acelui panou orice turist, ce intra pe acel drum cu mijloc motorizat, se poate justifica dand vina pe lipsa panoului, avertizarii.

Ani de zile acel panou a stat in acel loc si nimeni nu l-a rupt, pentru ca mai toata lumea “accesa” drumul fara a fi oprit. In toamna anului trecut am solicitat Jandarmeriei oprirea acelui tranzit ilegal ce avea grave repercursiuni asupra Platoului Bucegi, prin crearea de drumuri noi si distrugerea pajistilor montane.

Este limpede ca actiunea aceasta de rupere a panoului, nu avea cine sa o realizeze decat persoane nemultumite de interzicerea accesului auto spre zona inalta a Parcului Natural Bucegi.

B4

Prin aceasta adresa, rog institutiile cu atributii in acea zona, sa ia masurile de inlocuire a acelui panou. Pana la sfarsitul lunii mai se va topi zapada pe acel drum si atunci se poate intra, evident ilegal, cu jeepurile.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul

https://comunitateabucegilor.wordpress.com

B3Panoul in prezent

….

A treia cerere

Se adreseaza Administratiei Parcului Natural Bucegi si Administratiei Bazinale de Apa Buzau-Ialomita. Subiectul este Izbucul Coteanu, declarat monument al naturii. In aceasta sursa de apa curata, una dintre cele mai bune ape din Bucegi, am observat o conducta ce pare a duce spre o pensiune din apropiere. Nu este cine stie ce mare observatie. Problema este daca proprietarul pensiunii, plateste vreun leu pentru folosirea acestui bun al tuturor?! Adica pe mine ma deranjeaza daca fiecare se crede jupan intr-o zona de munte si face ce doreste.

Vreau sa vad daca omul acesta face ce doreste. Si in acest caz lucrurile sunt destul de simple. Consumi, platesti. Ar trebui ca o suma importanta sa ajunga la Administratia Parcului ca institutie ce administreaza Bucegii. Ar trebui teoretic! Daca ai pe mana un monunent al naturii, ai grija si de el si mai si platesti. Mult sau putin trebuie sa platesti, atata timp cat este un bun al tuturor. Oricum, daca plateste o suma derizorie ar trebui sa-i fie retras avizul.

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi, Directia Apelor Buzau-Ialomita

Spre stiinta: Consiliul Judetean Dambovita

Data: 09.05.2013

Ref: exploatarea izbucului Coteanu, monument natural

                                          Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, in baza legii 544/2001 va solicit urmatoarele informatii:

Izbucul Coteanu, monument natural de tip hidrologic, amplasat in Parcul Natural Bucegi si situl Natura 2000 Bucegi, este situat la circa 500 metri de pensiunea Coteanu. La iesirea izvorului din pestera Coteanu este montata o conducta ce probabil aprovizioneaza unitatea turistica.

  1. Cat de legala este aceasta exploatare?
  1. Exista aviz de la Administratia Parcului Natural Bucegi pentru exploatarea monumentului natural?
  1. Exista aviz de la Apele Romane pentru exploatarea sursei de apa?
  1. Ce suma de bani incaseaza Administratia Parcului Natural si Apele Romane, daca exploatarea este legala?

Va rog sa atasati raspunsului dvs. si o copie, cum prevede si legea,  de pe acele avize!

Din imaginea C5 se observa si un cablu electric ce duce spre o constructie mica din vecinatatea izvorului, marcat cu sageata rosie.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

 C2

C3

C4

….

A patra cerere

Se adreseaza mai multor institutii cu atributii in partea brasoveana a Parcului Natural Bucegi. In zona traseului ce leaga cabanele Diham Phoenix si Malaiesti, au loc defrisari necontrolate, s-a creat un drum nou, s-a distrus traseul turistic. Prin cererea publicata aici, se urmareste indeosebi incadrarea exploatarii in parametrii legali.

“Catre: Romsilva, Administratia Parcului Natural Bucegi, Comisariatul Judetean Brasov al Garzii de Mediu

Spre stiinta: Comisariatul General al Garzii Nationale de Mediu, Cabinetul Ministrului Mediului, Consiliul Judetean Brasov

Data: 09.05.2013

Ref: defrisare necontrolata in zona Glajarie, Parcul Natural Bucegi

                                                 Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va aduc la cunostinta ca in zona Valea Glajeriei – muntele Diham, au loc defrisari necontrolate; s-a distrus traseul turistic ce urca la cabana Diham Phoenix, s-au creat drumuri noi cu buldozerul.

Este adevarat ca o exploatare de padure nu poate fi perfecta, insa drumul pentru scoaterea lemnelor a urmarit traseul turistic, s-au rupt tot felul de arbori, resturile lemnoase rezultate sunt aruncata la intamplare, turistii cu greu isi fac loc prin santuri si noroaie, ce se desfasoara acolo este dincolo de limitele normalului.

Tot acest haos se realizeaza categoric cu acordul tacit al ocolului silvic. Daca ar fi fost cineva pe teren, cu siguranta exploatatorul de padure nu ar fi realizat un asemenea dezastru. Insa cand stii ca nu te controleaza nimeni, mai esti si la 17 km de orasul Rasnov, faci ce doresti.

D3

D6

Va atasez imagini din acea zona, sugerand Consiliului Judetean Brasov sa mute prin Serviciul Judetean Salvamont traseul turistic, din zona afectata de buldozere si taieri irationale, undeva in afara acestor defrisari. Traseul turistic, altadata o poteca accesibila este acum drum adancit, pe cel putin un kilometru, cu tot felul de resturi lemnoase, si va fi greu practicabil fara podete, balustrade.

Ca puncte de reper, exploatarea incepe din zona unde traseul turistic ce leaga cabanele Diham Phoenix si Malaiesti, traverseaza apa Glajariei. Drumul ce vine din Rasnov pe la uzina de apa, este accesibil mai ales masinilor de teren. De asemenea, se poate ajunge pe drumul nou, cu balastru pe el, pana aproape de cabana Diham Phoenix, de unde se poate cobori pe jos circa 30 minute pana la locul exploatarii. Ulterior o alta masina trebuie sa preia echipa de control de la acea apa, pe drumul vechi..

Veti observa in teren ca exploatarea are loc exact in perimetrul Parcului Natural Bucegi si in cadrul sitului Natura 2000. Recomand sanctionarea contraventionala atat a agentului economic cat si a personalului silvic cu atributii in acea zona, strangerea masei lemnoase recoltate si abandonate, adunarea in gramezi  a crengilor si a altor resturi lemnoase ce nu pot fi folosite.

Va rog sa-mi comunicati in termen legal masurile dispuse!

Explicatia pozelor:

D1-D7, repere in teren, drumul nou creat, crengi aruncate peste tot, exploatarea este chiar in traseul turistic

D8 – un copac taiat si nu l-au mai luat

D9-D17 – dimensiunile dezastrului

D18 – zona este binecunoscuta ca habitat al ursilor. Se vede si o urma, probabil fug toti de acolo, goniti de zgomot, de anvergura taierilor, si apoi ne intrebam ce cauta pe la cabane si prin orase.

D19 – un copac smuls de vant a cazut peste un stalp indicator. Nici macar nu au avut bunul simt sa-l taie, sa rezolve acea mica problema.

 D10

D14

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

….

A cincea cerere

 Se refera la proiectul de reabilitare a conductelor si captarilor de la Busteni. In actele emise s-a strecurat o eroare. Captarea Valea Babei I nu apare in Anexa 5, referitoare la zonele de dezvoltare durabila din Parcul Natural Bucegi, in zona de dezvoltare durabila a localitatii Busteni. Prin urmare, aflandu-se intr-o zona restrictiva si masurile de reaabilitare trebuie sa fie potrivite, nu sa se faca taieri de arbori si drumuri.

“Catre: Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Administratia Parcului Natural Bucegi

Spre stiinta: Agentia Nationala pentru Protectia Mediului, Romsilva, Directia Biodiversitate din cadrul Ministerului Mediului

Data: 09.05.2013

Ref: cerere in vederea impunerii de noi masuri, datorita unei erori

                                                 Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va rog sa dispuneti printr-un act aditional, noi masuri de protectie a mediului, pentru proiectul de reabilitare a conductelor si captarilor de apa de pe raza orasului Busteni, proiect avizat de APMPH.

In cuprinsul acordului de mediu, emis recent pentru acest proiect, sunt delegate o serie de responsabilitati Administratiei Parcului Natural Bucegi.

Autoritatea de reglementare in domeniul mediului, si-a bazat de asemenea, decizia pe concluziile autorilor unui studiu de mediu.

Insa asa cum am atras atentia, de cateva ori, trebuie stabilite noi masuri in vederea reabilitarii captarii din zona Valea Babei I si conductei de apa aferente. Degeaba s-a scris in studiu ca drumurile de acces au o lungime de cateva zeci de metri, degeaba si-au asumat responsabilitatea cate unii, pentru ca realitatea din teren nu poate fi schimbata in acest mod. Respectiva captare se afla la circa 3-4 km de orasul Busteni. Iar ca sa ajungi acolo cu materiale de constructie trebuie sa ai drum, drum care la ora actuala nu exista.

Aceste noi masuri ar trebui sa cuprinda ca reabilitarea acelei captari si a conductei de la Valea Babei I, sa se faca doar cu tractiune animala, exact cum a reabilitat captarile din zona paraului Urlatoarea, societatea Omnimpex din Busteni. Nu au creat drumuri cu buldozerul, ci muncitori si animale au transportat conducte si materiale de constructii. Asa trebuie facut si in cazul acesta.

 E1 Cu sageata rosie zona captarii Valea Babei I. Cred ca niciun om normal nu vrea sa vada drum pana acolo

De asemenea, va aduc la cunostinta ca atat autorii studiului de mediu cat si emitentii actelor au omis, din eroare, sa verifice limitele zonei de dezvoltare durabila. Este logic ca la 4 km de oras, (autorii studiului spun ca acea captare este la o asemenea distanta de oras), in plina padure, nu ai cum sa ai zona de dezvoltare durabila. Va propun sa consultati pe site-ul ministerului, zona de dezvoltare a Busteniului, si o sa imi dati dreptate; captarea de la Valea Babei I nu este in zona de dezvoltare durabila, deci acolo nu are ce cauta cineva cu mijloc motorizat sau sa taie padurea.  Va atasez anexa cu zonele de dezoltare durabila din P.N. Bucegi, asa veti constata eroarea.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba / ghid national de turism

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com “

E2 Captarea Valea Babei I, ce se impune a fi reabilitata. Cum a fost reabilitata fara drum acum zeci de ani, cu atat mai bine se poate realiza acest lucru in prezent.

Mai avem pregatite un set de cereri pentru saptamana viitoare! In week-end voi publica unele acte!

Actiunea cu nr. 2 a Comunitatii Bucegilor

Azi ne adresam din nou autoritatilor statului cu atributii in Parcul Natural Bucegi.

Dupa cum ati vazut, ieri o patrula a Jandarmeriei Montane a amendat un exploatator de padure. Articolul a fost publicat pe:

http://buceginatura2000.wordpress.com/2013/04/18/ce-face-jandarmeria-montana-in-bucegi-de-fiecare-data-nu-doar-serviciul-lor-ci-si-pe-al-altora/

As vrea sa va dati seama ca mai sunt si reprezentanti ai statului care vor sa mearga bine lucrurile prin Bucegi. Ca nu purtam noi o lupta in necunoscut, cu oricine, pentru orice, fara rezultate, etc. Mai mult de atat, aceasta initiativa, Comunitatea Bucegilor, este luata in serios de multe institutii ale statului.

Stiu ca pare ca prin adrese/cereri/sesizari nu pot fi rezultate mari, dar nu este asa. Institutiile statului s-au obisnuit, cunosc faptul ca nu le trimit adrese ca nu am ce face. Avem credibilitate, acesta este cel mai important lucru. Nu trimitem sesizari ca vecinul ne deranjeaza, ca mi-a luat locul de parcare altul…

Voi posta o adresa primita de mine, de la Consiliul Judetean Prahova, in urma unei sesizari personale. Dupa cum vedeti mai jos, este semnata chiar de catre presedintele Consiliului Judetean, fiti siguri ca sesizari putin importante, le pot semna si altii de acolo…

Adresa

Ne plangem ca lucrurile nu merg bine in tara. Cand initiativele cetatenilor lipsesc, normal ca unii ajunsi in diferite functii ajung sa creada ca ne pot manipula ca pe o turma lipsita de creier.

Astazi inaintam un numar de 3 cereri, in principal se refera la defrisari. Am sa public si parerea unui membru al Comunitatii, legat de aspectele din acele cereri:

“Salutare tuturor,

Cateva precizari:
– normele prevad ca la orice exploatare resturile provenite dupa curatarea trunchiului trebuiesc stranse in martoane (gramezi) si nu se lasa la intamplare
– extragerea masei lemnoase nu se poate realiza idilic (fara a nu se vatama si alte exemplare din jur) dar la noi se face exces de zel in aceasta privinta (vezi cazul exploatarii din Pad. Munticelul de acum 2 ani si probabil cam majoritatea cazurilor); singura exploatare care am vazut-o conform normelor (sau mai bine spus se apropie tolerabil de normal) a fost cea din lungul potecii Plaiul Fanului – P. Costilei;
– legat de puieti: acestia trebuiau protejati prin amplasarea unui gard protector de jur-imprejur.”

Prima cerere este adresata Directiei Silvice Ploiesti si Ocolului Silvic Azuga:

“Catre: Directia Silvica Ploiesti si Ocolul Silvic Azuga

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion

Data: 19.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles

                                                  Domnule Director,

 Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str……..jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

1. In zona Castelului Peles, in padurea ce insoteste drumul de acces ce leaga DN1 de castel, au loc periodice taieri de arbori. Pretextul invocat ar fi: prevenirea unor accidente in acea zona, astfel incat sa nu existe vreo amenintare la adresa turistilor. In trecut a fost un astfel de accident, o persoana fiind lovita in timpul unei vijelii, de o ramura smulsa de vant. In ultimele doua saptamani s-au efectuat alte taieri. Intrebarea mea este cine a realizat taierile?

2. Cine a solicitat acele taieri si in ce scop s-au realizat?

3. Din cele vazute, va atasez si imagini, acele taieri nu prea au avut rostul de a preveni vreun accident. Au fost oare altfel de taieri, adica o exploatare la solicitarea Casei Regale?

4. De asemenea, din cele observate, nu prea s-a urmarit sa fie taiati copacii cu probleme, aflati in preajma drumului de acces, ci s-au taiat copaci, in diferite locuri, cu mult mai sus de acel drum, acestia nefiind asadar vreun pericol. Oare nu se foloseste acest pretext, de genul, sa taiem preventiv, si la adapostul acestuia sa se taie copaci sanatosi de prin toata acea zona?

5. Asa cum arata si pozele, realitatea din teren induce ideea ca totul este o falsa actiune, la adapostul careia se exploateaza mai mult sau mai putin padurea. S-au taiat copaci din speciile: brad, fag si larice, mult departe de acel drum de acces spre castelul Peles, acestia nereprezentand dupa cum se vede in imagini, vreun pericol. Intrebarea ar fi: care este explicatia pentru faptul ca s-au taiat astfel de specii de arbori si de ce s-au taiat si copacii aflati la distanta apreciabila de acel drum?

6. Din filmarea atasata se vede cum un brad impresionant a fost taiat, fara sa aiba stampila pe el. De ce nu are stampila pe el? A fost cumva taiat ilegal?

http://www.youtube.com/watch?v=Lqlxafz75Ss – filmarea “Fara stampila”, realizata in apropierea drumului forestier Poiana Tapului, la circa 300 m de complexul Bastion. In imagine se vede ultima casa, nelocuita, din cartierul Oppler al Sinaiei.

7. Daca veti observa buturugile/cioatele ramase veti observa ca nu s-a facut cioplajul complet ci superficial. Nu ar trebui sa-i retrimiteti la fata locului pe cei responsabili si sa decojeasca complet acele buturugi ramase? Este de mirare cum de un padurar nu stie ca trebuie executata decojirea completa pentru ca scoarta sa nu poata adaposti anumite specii de daunatori.

8. Va rog sa le spuneti celor responsabili de acea actiune, ca trebuie facuta curatenie in fiecare parcela, dupa exploatare. Din imagini se vede ca totul este aruncat la intamplare, ici-colo apare cate o gramada de crengi.

9. Aceasta actiune s-a realizat superficial, fara simt de raspundere. S-au taiat tot felul de copaci, nu s-au strans resturile, nu s-au insemnat toti copacii. In plus, s-au realizat tot felul de daune colaterale: pavajul vechilor alei regale a fost scos in unele locuri, mai multi copaci au suferit vatamari realizate prin trasul bustenilor, contrar normelor silvice. Avand in vedere debandada din acea padure, personalul silvic cu atributii in acea zona va fi tras la raspundere?

10. Ce masuri veti dispune ca situatia sa fie imbunatatita si astfel de evenimente sa nu se mai produca? Va rog sa delegati o persoana responsabila, care sa stie sa aprecieze un potential pericol la adresa turistilor si sa actioneze in consecinta, inlaturand copacii inclinati, ce pot cadea oricand, si nu taind copaci la distante apreciabile, intr-un loc unde nu poate cadea pe ceva sau cineva.

11. Ce volum de masa lemnoasa s-a scos din acea zona, aferenta Castelului Peles si pana in zona Oppler, in acest an, si ce se va face cu aceasta?

 

Cunoscand lipsa de transparenta si de obiectivitate a Ocolului Silvic din Azuga, rog Directia Silvica Prahova sa le inainteze aceasta cerere, cu rugamintea de a raspunde punctual si in termenul prevazut de lege.

Va multumesc anticipat!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze: Poza 1- padure langa drumul spre Peles, Pozele 2,3- arbori taiati fara sa fi fost un pericol,  Pozele 4,5,6, cioate necojite sau ascunse sub crengi, Pozele 7,8, vatamari ale altor arbori si traseul de scos busteni, Pozele 9, 10, copacul taiat din filmarea “Fara Stampila”, Pozele 11,12, laricele taiat, Pozele 13, 14 – debandada, locuri necuratate dupa exploatare, Pozele 15-20 busteni scosi, se observa si pavajul distrus al unei alei regale, Poza 21 – alt copac vatamat, pe traseul de scos busteni nu au existat amenajari de protejare a altor copaci, Poza 22 – un alt caz de taiat arbori, la distanta apreciabila de drum, Poza 23 – decojire superficial realizata.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Si cateva imagini:

2

6

7

9

12

17

18

22

23

 …

A doua cerere este adresata Consiliului Judetean Prahova si societatii Hidro Prahova:

“Catre: Consiliul Judetean Prahova si S.C. Hidro Prahova

Data:  19.04.2013

Ref: captare defectuoasa a surselor de apa de pe raza localitatilor Sinaia si Busteni

                  Domnule Presedinte, Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str…..jud Prahova, va inaintez prezenta cerere intocmita in baza Legii 544/2001, -operatorul de apa neavand pe site-ul propriu adresa de contact, email, tocmai pentru a evita ramanerea unei dovezi ca le-au fost inaintate anumite cereri-, cu rugamintea de a o transmite societatii in cauza si de a raspunde la urmatoarele intrebari

1. Va atasez imagini si link-uri explicite catre 2 filmari  de pe Youtube. In secolul 21 este imposibil ca alimentarea cu apa a unor statiuni renumite sa fie atat de superficial realizata. In filmarea denumita “Ciripit de pasarele si conducta cu apa”, se observa spre final, o conducta cu apa. Aceasta vine de la captarea Valea Babei I si alimenteaza un cartier al Busteniului. Intrebarea este: de ce curge apa dintr-o conducta pe o tabla dupa care reintra in conducta? Aceasta situatie este veche de ani de zile, aspectul acelei table vine sa confirme acest lucru. Tot de ani de zile nu s-a gasit o persoana abilitata, responsabila care sa gaseasca o solutie pentru a uni conducta si a nu mai curge apa pe acea tabla.

http://www.youtube.com/watch?v=07waSTql4ws – filmarea “Ciripit de pasarele si conducta de apa

http://www.youtube.com/watch?v=s0oICvgQLWA – filmarea “Conducta la Sinaia”

2. Ce masuri se vor dispune?

3. Din imaginile atasate si din filmarea “Conducta  la Sinaia” reiese foarte clar modul groaznic cum se realizeaza captarea sursei de apa. Exista o alta conducta pusa in mijlocul paraului ca pe timpuri. Captarea, la constructie ma refer acum, este neingrijita de ani buni. Oare nu este mai bine, ca o echipa de muncitori sa mearga 2-3 zile si cu putin interes sa rezolve aceasta problema?

4. Controlul la aceste captari cine il realizeaza si cand? Probabil, real, nu a mai fost facut de vreo 3 ani de zile.

5. Cum apreciati aceasta situatie si daca veti urmari modul de rezolvare a acestor probleme?

6. In zona rezervorului de apa Piatra Arsa, limitrof cartierului Poiana Tapului al orasului Busteni, a disparut conducta de apa. Aceasta era din fier si nefunctionala. A fost furata de hotii de fier vechi sau a recuperat-o operatorul de apa? Va atasez si poze din acea zona.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Pozele Conducta 1,2,3 – reprezinta imagini de la captarea Valea Babei II

Pozele Piatra Arsa 1,2,3 – reprezinta rezervorul nefunctional Piatra Arsa, si santul sapat pentru scoaterea conductei.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Imagini atasate:

Conducta 3

Piatra Arsa 3

A treia cerere este adresata Directiei Silvice Prahova, Ocolului Silvic Azuga, Primariei Orasului Busteni:

“Catre: Directia Silvica Prahova, Ocolul Silvic Azuga, Primaria Orasului Busteni

Spre stiinta: d-lui director Adam Craciunescu – Romsilva

Data: 19.04.2013

Ref: diverse aspecte de mediu din cadrul sitului Natura 2000 Bucegi

                       Domnule Director, Domnule Primar,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. ….. jud Prahova, va rog sa raspundeti in baza Legii 544/2001, la urmatoarele intrebari:

1. Care este volumul de masa lemnoasa, scos din situl de importanta comunitara Bucegi, nu ma refer doar la Parcul Natural Bucegi, de catre O.S. Azuga, pe anii 2011 si 2012, asa cum apare in acte?

2. In data de 5 mai 2011, angajati ai respectivului ocol silvic si ai Primariei Busteni au impadurit un teren din Valea Cerbului cu puieti, specia pin. In aceasta iarna, un exploatator de padure a ras toata acea plantatie, prin trasul lemnelor. De ce nu i s-a adus la cunostinta sa nu traga busteni prin acel loc?

3. Primaria Orasului Busteni, va lasa terenul in aceasta stare sau va trece cu sprijinul O.S. Azuga la o noua impadurire?

4. De cativa ani de zile se organizeaza in zona Valea Cerbului si padurea de pe Muchea Lunga, un eveniment enduro, ce implica  zeci de motociclete. De ce Primaria Orasului Busteni nu a depus cerere pentru a obtine aprobari de mediu de la autoritatea de reglementare in acest domeniu, stiut fiind ca acele zone plus padurea, sunt incluse in situl de importanta comunitara Natura 2000 Bucegi?

5. De ce Ocolul Silvic Azuga, in responsabilitatea caruia se afla padurea de pe Muchea Lunga, parte din situl Natura 2000 Bucegi, nu a luat nicio masura de protectie in acest sens? Astfel de evenimente ce presupune tranzit prin paduri protejate trebuie sa li se acorda o importanta sporita.

6. Ca dovada ca nimeni nu este preocupat de acest aspect, benzile din plastic ce semnalizau circuitul enduro sunt si acum pe copacii din acea padure, inaintez intrebarea Directiei Silvice Prahova: Cand acel concurs se va putea desfasura legal si de ce nu a fost manifestat un minim interes pentru protectia mediului in acea zona, pana in prezent?

7. Ce masuri va dispune Directia Silvica Prahova fata de aceasta situatie?

Primariei din Busteni ii sunt adresate intrebarile cu nr. 3 si 4. Celelalte se adreseaza subunitatilor Romsilva.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Poza A1 – terenul plantat cu arbusti de pin, la o luna de zile distanta de plantare

Poza A2 – acelasi teren distrus in acest an de exploatari forestiere

Poza A3 – traseu de concurs, acele benzi sunt si in prezent prin padurea sitului

Poza A4 – poiana distrusa pe Valea Cerbului, loc de turat motoare

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Poze ce insotesc cererea:

 A1

A2

A3

A4

Urmatoarea actiune va fi publicata marti!

Actiunea cu nr. 1 a Comunitatii Bucegilor

Astazi avem si prima actiune demarata in cadrul acestui proiect! Avem doua cereri trimise unor institutii ale statului, in vederea obtinerii de informatii de interes public, si de a sti astfel ce se va intampla in anumite zone ale Parcului Natural Bucegi.

Totodata oferim posibilitatea si altora, de a vedea cum trebuie intrebate in scris autoritatile…

Voi detalia putin si cererile, pentru o intelegere cat mai buna a situatiei.

Prima cerere a fost adresata Administratiei Parcului Natural Bucegi:

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi si Romsilva

Data: 15.04.2013

Ref: informatii de interes public conform Legii 544/2001 

                                            Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al “Comunitatii Bucegilor”, cu domiciliul in or. Busteni, ………. jud. Prahova, va inaintez prezenta cerere prin care va rog sa aveti amabilitatea de a raspunde la urmatoarele intrebari de interes general si a-mi pune la dispozitie cate o copie dupa actele solicitate: 

1. V-as ruga sa-mi spuneti care este locatia exacta a viitoarei statiuni Nucet? Daca detineti aceasta informatie. Ma refer la detalii si puncte de reper, este in padure, in gol alpin, langa lacul Bolboci, langa vreun traseu turistic?

2. As dori o copie dupa avizul Administratiei pentru acest proiect, daca a fost cerut.

3. As dori de asemenea, o copie de pe avizul dv dat in cazul proiectului de reabilitare a captarilor si retelelor de apa de la Busteni.

4. As dori de asemenea o copie de pe avizul dv, in cazul in care a fost dat, pentru reabilitarea obiectivului Pestera Ialomitei.

5. Cum va supraveghea Administratia desfasurarea proiectelor de la Busteni, Nucet, Pestera Ialomitei?

Va multumesc pentru amabilitate. Atasez totusi si adresa oficiala a Romsilva, cu rugamintea de a se urmari respectarea legii si implicit comunicarea informatiilor de interes public in termenul legal.

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Cateva explicatii:

In cererea de mai sus, este trecuta si Romsilva, intrucat Administratia Parcului Natural Bucegi nu raspunde cererilor turistilor/cetatenilor/etc, deoarece nu vrea directorul sa respecte legea. Daca am face aprecieri pozitive poate ne-ar raspunde. Insa si acestea vin la vremea lor, in functie de rezultatele pe care le vor obtine.

La indrumarea conducerii Romsilva vor raspunde, intrucat aceasta institutie a dovedit transparenta in ultimul an.

Actele solicitate ne ajuta si pe noi cei din Comunitatea Bucegilor cat si pe alte persoane interesate sa intelegem si sa anticipam unele lucruri. Dupa cum vedeti, cerem pozitia exacta a viitoarei statiuni Nucet, ce se va intinde pe circa 200 hectare. Este o suprafata importanta din acest Parc Natural.

Este interesant de vazut ce obligatii a impus Administratia Parcului in unele acte si cum vor face acest lucru in teren!

….

A doua cerere, este adresata Primariei Orasului Busteni, in acelasi timp si Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova si Administratiei Parcului Natural Bucegi.

“Catre: Primaria Orasului Busteni

Spre stiinta: Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Administratia Parcului Natural Bucegi

Data: 15.04.2013

Ref: proiect reabilitare conducte si captari/disparitia conductei de la Piatra Arsa

                                        Domnule Primar,

 Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al “Comunitatii Bucegilor”, cu domiciliul in or. Busteni, str. Crinei nr. 13B, jud. Prahova, va inaintez prezenta cerere prin care va rog sa aveti amabilitatea de a raspunde la urmatoarele intrebari de interes general, conform Legii 544/2001:

1. In proiectul de reabilitare a retelelor si captarilor de apa de la Busteni, a fost inclusa si reabilitarea rezervorului din zona paraului Piatra Arsa. De altfel, o imagine cu acest rezervor degradat apare si in raportul la studiul de evaluare a impactului asupra mediului, la pag 93, document ce a stat la baza emiterii acordului de mediu pentru proiectul in cauza. As dori sa intreb beneficiarul, in speta Primaria, daca acest proiect a demarat deja in acea zona, Piatra Arsa? Poza “c” reprezinta acel rezervor.

2. Acum cateva zile am ajuns in zona rezervorului ce va fi reabilitat. Asa cum se observa in imaginea “a”, acel rezervor se situeaza in interiorul Parcului Natural Bucegi, marcajul patrat rosu semnificand limita Parcului. In imaginea “d’ pe unde este trasata linia galbena, ar urma sa se deplaseze utilajele spre acest rezervor. Intrebarea pentru beneficiar este: se vor taia copacii din preajma in cazul reabilitarii acestui rezervor?

3. Dupa cum se observa din imaginile “e,f,g” a fost sapat un sant si cineva a scos conducta metalica de la acest rezervor si pana la captarea situata cu cel putin 1 km mai in amonte? Prin urmare, rog beneficiarul sa precizeze daca a recuperat conducta sau aceasta a fost furata de hotii de fier vechi?

4. Rezervorul era nefunctional, insa conducta nu avea decat 2 fisuri pe unde pierdea apa nesemnificativ. Prin urmare, apa ajungea de la acea captare pana la 20 metri distanta de rezervor de unde se intorcea inapoi in parau fara a trece prin acel rezervor, conducta era asadar functionala. Asa cum se observa din imaginile “e,f,g” a fost sapat un sant, manual, pentru a fi scoasa conducta. Intrebarea este: Cum va transporta beneficiarul o noua conducta care sa lege captarea de rezervor, stiut fiind ca orice viitor drum, inainte de a fi deschis, necesita aducerea la cunostinta a acestei situatii Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova?
Dupa cum este precizat in acordul de mediu, niciun drum prin padure nu poate fi realizat fara un alt studiu de mediu.

5. La circa 30-50 metri distanta de rezervor se gasesc copaci numerotati, a se vedea imaginea “b”. Beneficiarul are idee ca s-ar putea ca acea zona sa fie o parcela de conservare speciala? Motiv pentru care rezervorul fiind in interiorul sitului Natura 2000 Bucegi, Parcului Natural Bucegi, si se pare si in vecinatatea unei parcele cu un regim mai strict, va rog sa-mi transmiteti ce masuri de responsabilitate/protectie veti adopta in teren, cand se va trece la reabilitarea rezervorului?

Cateva precizari de incheiere:
– am atasat si adresa APMPH pentru ca institutiei respective ii trebuie adusa la cunostinta orice situatie ce ar presupune incalcarea masurilor prevazute in acordul de mediu
– rog Primaria Busteni sa specifice clar daca este vorba si de realizarea unui drum nou intre acel rezervor si captarea aflata mai in amonte, cu un kilometru. Stiti, cand vor incepe lucrarile este usor apoi sa se produca “un accident” si sa se faca din intamplare un drum cu buldozerul, taind copacii de-a valma
– rog Administratia Parcului sa furnizeze un punct de vedere referitor la acea parcela din apropierea rezervorului, care are copacii numerotati, atat mie cat si beneficiarului.
– intelegeti asadar ca desi reabilitarea acelui rezervor este necesara, trebuie acordata atentie sporita si mediului inconjurator, fara a ne crampona de taierea unui copac sau doi, fiind totusi in padure, nu in oras.. Dar cand deja acestia sunt intinsi pe un kilometru este o mare problema.

Cu respect,

Adrian Ciorba/ghid national de turism

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Pozele atasate:

a

b

c

d

e

f

g

Explicatiile aferente:

Exista posibilitatea sa fi fost furata o conducta de apa si transportata la fier vechi, exista posibilitatea ca acel proiect sa fi demarat in sensul de a se recupera anumite lucruri. Ne interesam daca se vor taia copaci, de statutul unei parcele de padure din apropierea unui obiectiv ce va fi reabilitat.

Se cer prezicari beneficiarului daca va face un drum cu buldozerul intre rezervor si captarea de apa. Va reamintesc ca orice drum nou trebuie sa aiba la baza un studiu de impact, conform acordului de mediu emis pentru proiect. Se aduce la cunostinta institutiilor de mediu acest aspect. Fiti siguri, ca in afara de cei care iubesc muntele si nu doar se plimba pe ei, pe nimeni nu intereseaza daca vor baga buldozerul prin padure si vor taia nu stiu cati copaci.

Astfel ca, ne interesam preventiv! 🙂

Va dati seama ca nu este nicio bucurie sa vina cineva sa te intrebe daca vrei sa faci drum sau nu. Cand ai de cheltuit milioane de euro si te folosesti de un astfel de pretext, ca reabilitezi conducte spre binele tuturor, nu starnesti suspiciuni. Insa un calcul publicat pe internet arata ca acest proiect are de fapt doar jumatate din valoarea declarata.

Cred cu toata convingerea ca diferenta reprezinta sumele ce vor intra in diferite buzunare, ca vor fi puse anumite firme la lucru. Insa nu este treaba mea, acest aspect fiind de competenta altor institutii. Pe mine, si pe multi altii, ne preocupa sa nu se taie padurea, sa nu se distruga mediul.

Aceasta este o reteta clasica aplicata prin Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi. Se face un proiect, lumea bate din palme, se bucura, ca uite se mai face cate ceva si pentru noi, oamenii de rand. In spate sunt alte aranjamente: lucreaza firma lui X, utilajele sunt ale lui Y, se subcontracteaza diferite lucrari lui Z. De regula, in atingerea unor obiective personale acestia nu mai pun pret si pe alte lucruri, pur si simplu nu conteaza pentru ei daca vor taia un copac sau o mie.

Zilele acestea, revenim cu a doua actiune 😉