Institutiile statului raspund stupefiant si reconstruirea refugiului din Valea Alba

Mai intai, va rog sa cititi ce spune operatorul de apa din Valea Prahovei.

aAceasta adresa se refera la o cerere a Comunitatii Bucegilor

b

cSe observa ca nu se ajunge la un numitor comun de multa vreme. Care o fi misterul? Cine o fi de vina? 🙂 Mai cercetam problema, o dam si altora mai departe…

Avem multe raspunsuri de postat, insa nu pot fi postate inainte de demararea unor actiuni. Avem un comisar, Ivascu parca il cheama, de la GNM Dambovita, omul acesta a scris numai abureli intr-un raspuns cu groapa de gunoi a Politiei Padina.

Toti au recunoscut ca lucrurile au fost scapate de sub control, au recunoscut ca ei au gresit, si-au reparat greseala ecologizand zona, numai omul acesta a scris in raspunsul lor ca a fixat masuri sa nu mai arunce turistii gunoaie, in conditiile in care niciun turist nu trece pe acolo.

Zilele acestea ii vom sesiza pe cei din Comisariatul General sa ia masuri impotriva acestui “model” de angajat. S-a dus pe teren dupa ce a fost ecologizata zona, si a scris ca nu a gasit nimic… Intelegeti ca omul a aranjat problema. Numai ca Politia nu prea minte, cei de la Administratia Parcului la fel, precum si altii. Cand lucrurile sunt evidente, vine omul asta cu traista cu minciuni. Ei lasa, ca iti facem noi un bine si iti anuntam sefii, sa stie ce mincinos este platit din banii statului 😉 Avem alocat un articol intreg pentru acest personaj, si cu sprijinul celor din presa judeteana si centrala.

De asemenea, Primaria Sinaia ne-a trimis punctul de vedere referitor la taierile din zona Peles. Ramane pana la aceasta data o singura institutie care  nu a respectat legea: Primaria Busteni. Dar asta deja nu mira pe nimeni, nu au raspuns la nicio cerere…si a trecut de 2-3 ori termenul legal. Sa-i mai lasam putin, este nunta lui Bute parca sambata, mai au probleme…sper ca noi bustenarii sa prindem ziua in care acestor sportivi si personalitati, le vor fi retrase titlurile de cetateni de onoare.

d Din ce stiu, au si trimis factura pentru plata Casei Regale. Foarte bine, nu? 🙂 Pai, nu poti distruge si pleca cu lemnele in caruta, asa nestingherit.

Trec acum la un subiect foarte sensibil pentru bustenari: Refugiul din Valea Alba, denumit si Refugiul Schiorilor. Aceasta constructie practic nu mai exista de ani multi, peste 10 ani. Cineva a inceput sa-l refaca, nu stie nimeni cine este, eu am ocolit acest subiect, nu am fost acolo sa vad, nu am avut timp si sincer nici nu m-a interesat prea tare.

Insa atitudinea mea este a mea :). Intre timp, un prieten, Mugur, mi-a trimis o imagine cu noua constructie ce se edifica la baza Vaii Albe, alaturi de niste consideratii foarte interesante. Va invit sa le cititi mai jos, sa va expuneti punctul de vedere, sau sa actionati ca atare.

Noul refugiuConstructia noua

“Construirea unui refugiu (turistic) intr-o zona asa de frumoasa si aproape de oras nu mi se pare o idee asa de grozava pe cat pare la prima vedere. Daca iau drept exemplu refugiul Costila, as putea sa spun ca nu e deloc o idee stralucita.
In Costila se justifica un refugiu pentru oamenii de munte, care vin acolo (in Valea Alba nu este nevoie de asa ceva decat pentru unii nostalgici, care veneau acolo la chefuri ).
Cat s-a distrus acolo si cat gunoi exista pe pantele de sub refugiul Costila? Pana si placuta comemorativa a celor cinci cazuti pe Valea Costilei zace undeva pe acolo si, oricat am cautat-o, tot nu a fost posibil sa dau de ea. O intreaga soba de teracota a fost aruncata in vale. Chiar si soba actuala, care nu mai e functionala, v-a sfarsii probabil tot la fel. Refugiul arata jalnic pentru ca e normal sa arate asa, este exact amprenta vremurilor actuale. Pentru ca, daca vreodata se va face ceva bun acolo, si am mari indoieli in privinta asta, o sa fie distrus, stricat, aruncat in vale sau furat. Ca sa nu mai spun ca majoritatea au sfarsit incendiate.
Stiu ca e trist ce spun. E deprimant pentru copiii care vin din urma, pentru ca nu este nimic bun de lasat lor. Un lucru stiu sigur. Nu se poate face nimic la scara mare si bine organizat. Daca se aduna mai mult de cinci oameni la un loc, sigur apar discutii, certuri, interese, jigniri si, in final, treaba e lasata balta. In Costila, doar la nivel de individ s-a putut face ceva. Pana si amplasarea unor banale indicatoare a dus la tot felul de polemici si jigniri, incat nu am mai citit multe din mesaje. De la lista CAR m-am dezabonat din acelasi motiv. Acum sa inteleg ca va incepe o reeditare a ceea ce a fost cu indicatoarele?
Ce ma intereseaza pe mine pentru Valea Alba nu este neaparat o constructie in sine (desi pare sa fie facuta de cineva care nu se prea pricepe la asa ceva), ci impactul acesteia asupra mediului inconjurator. Cine taie un copac in mod nejustificat devine dusmanul meu. Acolo s-au taiat o multime de zade si or sa se mai taie, pentru ca refugiul este abia la inceput. Locul incepuse sa se regenereze, vegetatia sa isi revina.
Cand am spus ca locul arata rau, nu ma refeream la santier, ci la zadele si copacii taiati.

Sa ma bucur cand o sa vad copaci verzi taiati si gunoaie peste tot, gratare si vetre de foc? Cand o sa aud tipete si galagie?
Cunosc locul foarte bine, inca se mai gasesc acolo gunoaie de la vechiul refugiu. Tot versantul acela este plin de resturi.
Si in cele din urma o sa sfarseasca si acesta incendiat, asa cum a fost cu cel
vechi. Nu vreau asa ceva pentru ca sunt satul de ce vad la Gura Diham.
Cine vrea asta, sa se duca acolo sau in oricare alta parte, dar nu in Valea Alba.
Vreau liniste si un loc curat in Valea Alba si cei care iubesc natura sa coopereze si sa vedem ce se poate face in continuare.
Cine a inceput acolo constructia este responsabil de ce face si ce implicatii o sa aiba. Era normal sa anunte si sa nu faca pe furis. “

Advertisements

Actiunea cu nr. 3 a Comunitatii Bucegilor

Continuam sa contribuim la instalarea legii si a normalitatii in Parcul Natural Bucegi. In unele zone ale acestei arii protejate s-a uitat ca exista lege.

O sa trec direct la subiect. Astazi, institutiile cu atributii in Bucegi, vor primi cererile de mai jos.

Prima cerere:

Catre: Directia Silvica Ploiesti, Primaria Orasului Sinaia,

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion, Muzeul National Peles, d-nei directoare Rodica Rotarescu

Data: 26.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles – (revenire si completare)

                                                               Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni…jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

In urma celor aflate, conducerea Muzeului National Peles a solicitat taierea unor copaci ce ar periclita accesul turistilor si posibila afectare a castelului si a altor constructii aferente. Casa Regala a fost de acord cu aceasta actiune, iar Ocolul Silvic a transpus-o in fapte. La fata locului insa, copacii taiati recent, ce ar constitui posibile pericole, ii poti numara pe degete. La adapostul acestui pretext cu siguranta turistilor si a castelului, se desfasoara o exploatare in adevaratul sens al cuvantului. Se taie copaci sanatosi la distante mari de aleile de acces turistic sau de constructii.

 

  1. Avand in vedere si aceste aspecte va solicit demararea unui control in acea zona, din care zilnic pleaca masini incarcate cu lemne.
  1. Sa dispuneti repararea balustradelor, zidurilor si a altor stricaciuni produse prin doborarea fara responsabilitate a arborilor. Intotdeauna, unui exploatator de padure nu i-a pasat de pagubele colaterale, avand in vedere doar profitul. Nu putem insa distruge totul in cale, nu doar natura, ci si urmele istoriei. Cum se urca din DN1 spre Castelul Peles, peisajul este dezolant. Tot felul de balustrade indoite si ziduri distruse. Va atasez poze din care se pot identifica in teren distrugerile produse de actualul exploatator. Oricum, toate pagubele trebuie imputate Ocolului Silvic, neglijenta le apartine. Cine greseste, plateste sau repara. Castelul Peles este poarta turistica a statiunii Sinaia, un simbol national; nu vin un exploatator de padure si un padurar care nu stiu sa taie decat copaci, si nici pe aceia cum trebuie si care trebuie…, si sa plece asa, ca si cum nimic nu s-a intamplat.

 

Va multumesc!

 

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

defrisare 1

defrisare 2

defrisare 3

d20

d21

 

A doua cerere:

Catre: Comisariatul Judetean al Garzii de Mediu Prahova

Spre stiinta: Ministerul Mediului, Directia Biodiversitate

Data: 26.04.2013

Ref: Informare in vederea prevenirii incendiilor in Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi

                                                              Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni… jud Prahova, va rog sa transmiteti o informare cabanelor, unitatilor turistice, proprietarilor de stane din Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi (PH) cat si Primariei Orasului Busteni, prin care sa li se aduca la cunostinta ca incendierea premeditata a deseurilor si pajistilor incalca legislatia de mediu. Am sa va dau doua exemple ce stau la baza acestei adrese:

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. Crinei nr. 13 B, jud Prahova, va rog sa transmiteti o informare cabanelor, unitatilor turistice, proprietarilor de stane din Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi (PH) cat si Primariei Orasului Busteni, prin care sa li se aduca la cunostinta ca incendierea premeditata a deseurilor si pajistilor incalca legislatia de mediu. Am sa va dau doua exemple ce stau la baza acestei adrese:

1. Avem precedentul de la Cota 1400, zona Sinaia, unde ani de zile proprietarul unui restaurant din acea zona, incendia pajistea din preajma locatiei sale, cat si imprejurimile, in opinia lui “pentru a creste iarba frumos”. In anul 2010 v-am adus la cunostinta situatia aceasta iar in urmatorul an, s-au luat masurile de rigoare. Atunci, in 2010, s-a spus ca de la o tigara a luat foc, desi toti din acea zona stiu cine “arunca tigara”. Pentru a preintampina astfel de incidente, consider util sa le spuna cineva, fie si telefonic, ca astfel de actiuni constituie infractiuni intr-o arie protejata. 

2.  Pe raza orasului Busteni, nu te trage nimeni la raspundere daca dai foc la gunoaie. Din imaginile atasate se observa cum la mica distanta de centrul orasului, s-a dat foc la deseuri. Primaria neavand inspector de mediu, acesta fiind concediat sau transferat, este necesar a le transmite o informare cu temeiul legal, ce sta la baza interzicerii unor astfel de activitati negative pentru mediu.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

 

 P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

Informare 1

Informare 2

Informare 3

Informare 4

Informare 5 Busteni

….

 A treia cerere:

Catre: Ministerul Culturii, Consiliul Judetean Prahova, SC Hidro Prahova,

Spre stiinta: Muzeul National Peles

Data: 26.04.2013

Ref: Apometre pentru fiecare locatie din Complexul Peles

                                                                 Domnule Ministru,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni….jud Prahova, va rog sa dispuneti cercetari in vederea corectarii aspectelor enuntate mai jos.

Inainte de a trece la subiect, solicit in baza Legii 544/2001 urmatoarea informatie de interes public:

  1. Cat a platit Ministerul factura la apa, pentru Complexul Peles, pe parcursul lunilor decembrie 2012, ianuarie 2013, februarie 2013, martie 2013?

 

In urma unei informatii primite, factura la Apa, suma platita care ajunge in contul societatii Hidro Prahova, operator judetean, ar fi echivalentul lunar a 20.000 lei.

Deci castelul, si alte constructii cuprinse in Complexul Peles, probabil si locatiile SRP, platesc in total 200 milioane lei vechi, lunar.

Cum agricultura nu face nimeni, va rog sa dispuneti verificari. Este atat abuziva cat si neverosimila aceasta cifra suportata de bugetul statului, la care contribuie orice cetatean. Nici daca erau locuite castelele Peles si Pelisor nu s-ar fi platit o asemenea factura.

Am rugamintea sa verificati cum de exista un astfel de consum, nu face nimeni baie, nu sunt gradini de udat, asadar de unde aceasta cifra fenomenala?

Vedeti, poate au montat apometrele pe paraul Peles din apropiere, si poate contorizeaza acel parau, in loc sa le amplaseze la fiecare constructie, cum ar fi normal.

Daca aceasta cifra este reala, ar fi bine sa dispuneti masuri adecvate, cuiva ii convine aceasta situatie. In astfel de conditii, propun conducerii Castelului Peles sa nu plateasca apa 2-3 luni de zile, iar cu acei bani isi pot face propria conducta si nu mai au treaba cu nimeni.

Solicit Consiliului Judetean Prahova sa sprijine Muzeul National Peles pentru a obtine apometre la fiecare constructie si sa plateasca potrivit consumului. Cred ca niciun minister, vreun muzeu, vreo prefectura sau vreun consiliu judetean din tara, nu plateste o asemenea factura enorma.

Real, o fi probabil o suma de 5000-7000 lei/lunar, dar nu 200 milioane lei vechi in fiecare luna.Singurul avantajat este operatorul de apa, care nu face nimic, ci doar incaseaza astfel de sume enorme, de la Stat.

 

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba / ghid national de turism

 

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

 …

A patra cerere:

Catre: Consiliul Judetean Prahova, Consiliul Judetean Dambovita, Primaria Sinaia, Primaria Moroeni

Spre stiinta: Administratia Parcului Natural Bucegi, Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita

Data: 26.04.2013

Ref: Remarcarea traseelor turistice ce nu figureaza pe harti sau in alte evidente, si deschiderea altora

                                                               PROPUNERE:

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni….,  jud Prahova, va aduc la cunostinta ca institutii implicate in Parcul Natural Bucegi, existenta unor trasee turistice care nu au mai fost remarcate de peste 15 ani si necesitatea deschiderii altora.

Dezvoltarea turistica a Parcului Natural Bucegi nu se poate face doar de catre o singura institutie, acesta se poate dezvolta ca un tot unitar, conlucrand mai multe institutii, anumite aspecte trebuie sa relationeze perfect intre ele.

Asfaltarea drumului judetean 713 a deschis autovehicolelor Platoul Bucegi, insa raman o mare parte din turisti care se deplaseaza pe jos. De fapt, muntele inseamna drumetie si asfalt doar unde se impune. Remarcarea traseelor ce le voi aduce in discutie si deschiderea altora noi, va face accesibile turistic anumite zone, va creste siguranta turistului, acesta deplasandu-se pe poteci marcate si va pune in legatura de exemplu zona Sinaia cu zona Dichiu.

  1. Exista un traseu turistic vechi, cu marcajul aproape sters, ce lega odinioara statiunea Sinaia de lacul Scropoasa. Nu cautati pe harti ca nu apare, in teren exista poteca si marcaj turistic triunghi albastru. Acesta incepea din Sinaia (Calea Moroeni). Propun ca traseul sa inceapa de la Telegondola Sinaia, sa continue pe Calea Codrului, sa iasa in DN 71 Sinaia-Targoviste, sa urmareasca vechea poteca marcata ce intretaie acest drum, dupa care se urca pe drumul vechi ce ajunge la cabana Cuibul Dorului, continua pe DJ 713, circa 2 km, urca printr-o poiana si iese la principalul punct panoramic al DJ 713. Din acest loc urmareste vechiul drum al Dichiului pana in saua omonima. Traseul trebuie neaparat sa treaca pe langa cabana Dichiu, urmand a strabate padurea acestui munte (Dichiu) si sa iasa aproape de intersectia cu un drum de pamant ce iese la un adapost de vanatoare abandonat. De la intrarea pe acest drum se face stanga si se coboara cativa kilometri spre lacul Scropoasa. Cine a fost in zona lacului poate a observat pe un zid cat si pe marginea unui pod, marcajul si scrisul “spre Sinaia 5-7 ore”. Personal, mi-a luat cativa ani, sa refac integral toate aceste trasee abandonate.
  1. Este necesara deschiderea unui traseu turistic care sa lege Telegondola Sinaia de  Poiana Vanturisului, urmarind conducta de apa. S-ar pleca de la Telegondola, s-ar trece pe langa Fantana lui Gatej, si imediat cum se traverseaza Valea Zgarbura, in dreapta se vede un drum de pamant. Sub acesta este conducta si se merge pentru circa o ora pana in Poiana Vanturisului. In trecut, existau podete si alte amenajari dar nu exista marcaj. Acest traseu trebuie deschis pentru ca sunt multi montaniarzi ce vor sa ajunga la Cascadele Vanturisului si aleg sa strabata albia involburata a paraului, afectata de viituri periodice. In vederea cresterii sigurantei, acel drum de pamant poate fi marcat. Recomand Primariei din Sinaia, sa trimita specialisti care sa gaseasca o solutie viabila, in vederea accesibilizarii Cascadei Mari a Vanturisului, cea mai mare cascada din Parcul Natural Bucegi. In prezent, cine doreste sa mearga la acea cascada se aventureaza prin diferite locuri, coboara si urca fiecare pe unde crede. Este evident ca deschiderea unor astfel de trasee pot crea un volum suplimentar de munca, salvamontistilor. Dar asta nu inseamna sa nu se faca nimic. Dimpotriva sporesc atractiile statiunii. Oricum, turistii merg acolo, dar macar sa  mearga pe o poteca normala, sa nu mai umble la intamplare.
  1. Remarcarea traseului turistic denumit “Drumul Haiducilor” marcat cu punct rosu. Acesta porneste din Posada, zona Schitului Lespezi, urca muntele Plesuva, traverseaza Poiana Hotilor, si ajunge dupa ore bune la Complexul SNP Petrom de la Cota 1000. Marcajul este aproape sters. Acest traseu ajungea pe muntele Vanturis, trecea pe sub Coltii Lui Barbes, cobora pe la Cota 1400, spre Sinaia. As propune ca traseul sa fie remarcat pana la Cota 1000 si de aici sa nu mai porneasca pe DJ 713 ci sa urce prin poienile muntelui Paduchiosu, sa iasa la acea belvedere de pe DJ 713, mentionata la punctul 1, si sa porneasca mai departe spre Saua Dichiului pe Drumul Vechi si nu sa urce pantele Vanturisului. Odata ce ajunge in Saua Dichiului acest traseu poate porni pe DJ 713 pana la intersectia cu albia paraului Valea Dorului. Din acest loc, se poate urma marcajul nou punct rosu. Primaria Sinaia a refacut de cativa ani, traseul pe sub Coltii lui Barbes, creind o bucla in jurul muntelui Varful cu Dor. In punctul in care traseul ar intalni aceasta bucla ar trebui montat un indicator, cine doreste merge spre cabana Valea Dorului inainte, cine vrea, merge in partea dreapta pe traseul de sub Coltii Lui Barbes.
  1. Remarcarea “Memorialului Nicolae Popescu”, un traseu turistic, marcat cu triunghi rosu, ce porneste din halta Valea Larga si ajunge pe sub linia de inalta tensiune in circa 2 ore la Cota 1000. Din acest loc continua pe DJ 713 cativa kilometri. Eu propun ca traseul sa nu mai porneasca din Valea Larga, unde nu prea coboara nimeni, ci sa plece din cel mai mare cartier al statiunii Sinaia, Platou Izvor, pe un drum forestier ce intalneste dupa 2 km acel marcaj. De ce este mai buna aceasta varianta? Si pentru ca din Valea Larga si pana la acest drum forestier se urca o panta foarte inclinata iar marcajele s-au sters. De la Cota 1000 se poate merge in comun cu traseul de la punctul 3 pana in Saua Dichiului, urmand ca din acest loc, marcajul sa continue pe vechiul traseu prin padurea Oboarele. Se iese chiar la digul lacului Bolboci. In anii trecuti, acest marcaj a fost pe alocuri ras cu toporul de salvamontistii damboviteni, acestia nestiind ce inseamna acel marcaj. De la lacul Bolboci, se ajunge la cabana Bolboci, apoi se urmeaza drumul auto pana la intersectia cu drumul forestier Vardales. Traseul urca Plaiul Mircii si iese in Saua Strungulita de unde coboara in Moeciu de Sus, dupa ce face jonctiunea cu traseul marcat tot cu triunghi rosu, mai jos de Saua Strunga.

Aceste actiuni nu presupun costuri foarte mari, dar traseele respective nu pot fi marcate voluntar, de oricine care poate cumpara o galeata cu vopsea. Actiunile trebuie sa se desfasoare cu acordul institutiilor de mediu si cu fondurile institutiilor mentionate. Lucrurile trebuia facute ca la carte, trebuie montate indicatoare, iar in locul stalpilor de fier, ar merge unii de lemn, chiar daca vor trebui schimbati la 3 ani. Nu vor fi multi, si se incadreaza in peisaj.

Prin aceste actiuni se vor lega niste zone ale Parcului Natural Bucegi: Sinaia de lacul Scropoasa cu trecere pe la cabana Dichiu; Sinaia de lacul Bolboci cu trecere pe la Cota 1000 si cabana Dichiu; Schitul Lespezi de Cota 1000, cabana Dichiu si Sinaia.

Practic pe la cabana Dichiu vor trece trei trasee turistice, marcajul triunghi albastru, triunghi rosu si punct rosu. Daca socotim ca traseul de la punctul 3 va cobori de la Cota 1400 in Sinaia, la Telegondola, atunci aici se vor regasi 3 trasee: acela spre Poiana Vanturisului, cel care vine/pleaca spre Schitul Lespezi-Posada,  triunghiul albastru ce merge pana la Scropoasa.

Sunt evident si dificultati in teren, mie mi-au trebuit ani de zile sa reconstitui aceste trasee, dar daca se vrea, se ajunge la un consens. La ora actuala nu porneste si nici nu ajunge vreun traseu turistic in punctele de interes Cabana Dichiu si Telegondola Sinaia. De asemenea, pe acele trasee se umbla la intamplare, foarte putini reusesc sa descopere marcajele, astfel ca fiecare iese unde poate, prin Parcul Natural.

Traseele exista, nu se aduce un impact mediului prin remarcare, nu se accesibilizeaza zone salbatice, acestea fiind in mare parte accesibilizate cu buldozerul de catre exploatatorii de padure.

La aceste actiuni pot participa si membrii ai Comunitatii Bucegilor cu domiciliul in Valea Prahovei. Va atasez si cateva imagini.

Va rog a-mi trimite raspuns in 30 de zile de la data trimiterii acestei propuneri.

Va multumesc!

 

Cu respect,

Adrian Ciorba

 

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

Marcare 1

Marcare 2

Marcare 3

Marcare 4