Raspunsuri la cereri…faptele vorbesc!

Nu se face nimic! Vesnica apatie, obisnuinta de zi cu zi. Nici nu miscam ceva ca sa se faca! Privim si stam linistiti. Dam sfaturi, la care suntem cei mai buni…, sau tacem, crezand ca le stim pe toate. Ca poate este mai bine sa stam in banca noastra. Sa schimbe altii lucrurile 🙂 Tot asteptam, si asteptam…

Dupa aceasta mica reflectie asupra vietii de pe la noi, sa spun ca anumite institutii au trecut la fapte, raspund la cererile trimise.

Jandarmeria Prahova este gata sa intervina oricand este nevoie. Si se stie ca nu mai trece nimeni de ei, cate relatii si cat de mare politician ar fi cineva, nu ai cum sa-i trimiti acasa. Cu oricine merge asta, nu cu ei.

Directia Silvica Prahova mi-a trimis un raspuns, la mai multe cereri cumulate. Acesta poate fi citit mai jos, cred ca multumeste pe oricine, si acopera toate subiectele din cererile catre dumnealor:

 

“Subscrisa Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA prin Direcţia Silvică Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Iuliu Maniu, nr.3, CUI R 1590120, numar inregistrare Registrul Comertului J29/207/01.03.2001, cod postal 100143, judeţul Prahova, legal reprezentată prin director ing. Dragos Gabriel CIOMAG, raspunde solicitarilor dumneavoastra adresate RNP ROMSILVA si DS Prahova, adresate in datele de 19.04.2013 si 23.04.2013, in baza Legii 544/2001, informandu-va urmatoarele:

1.          volumul brut total recoltat de pe suprafata de fond forestier cuprinsa in sit Natura 2000 ROSCIOO13 Bucegi este de 18473 mc, la nivelul anului 2011 si, 14369 mc pentru anul 2012;

2.     plantatia de pin realizata in zona Valea Cerbului este infiintata pe terenul aflat in proprietatea Orasului Busteni, toate prerogativele dreptului de proprietate fiind exercitate de aceasta unitate administrative teritoriala;

3. pentru desfasurarea etapei din cadrul Campionatului National de endurocross in anul 2011 pe traseul stabilit si solicitat de Primaria Orasului Busteni, s-a obtinut acordul Directiei Silvice Prahova, evenimentul beneficiind de implicarea tuturor structurilor din cadrul Primariei si a organelor silvice din cadrul subunitatii OS Azuga;

4.    concursul a satisfacut normele legale de desfasurare, iar in cea ce priveste respectarea normelor de protectie a mediului, va informam ca activitatea s-a realizat prin respectarea sarcinilor impuse de legislatia in vigoare privind protectia mediului, sanatate si securitate in munca, zonelor de liniste a a vanatului, protectia florei si vegetatiei forestiere;

5.     Directia Silvica Prahova s-a implicat activ alaturi de Primaria Azuga, Politia Romana, Garda de Mediu, Pompieri si Serviciul de Ambulanta, in respectarea normelor de drept, autorizarea activitatii avand in vedere ca este vorba despre o activitatea competitionala desfasurata la nivel national;

6.pentru suprafata de fond forestier din zona Castelului Peles, avand o intindere de 95,39 ha, este incheiat Contractul de Administrare nr. 2362/26.03.2013 intre Directia Silvica Prahova prin Ocolul Silvic Azuga si MSR Mihai I. Suprafata mentionata a ramas in continuare in gestionarea OS Sinaia care asigura serviciile de paza si celelate activitati de administrare, plata facandu-se de MSR Mihai I catre OS Azuga, virandu-se de catre acesta sumele cuvenite catre OS Sinaia. In ceea ce priveste punerea in valoare si urmarirea respectarii regulilor de exploatare, acestea sunt efectuate de OS Sinaia, pentru suprafata mentionata.

7.     datorita fenomenelor meteorologice din iarna 2012 – 2013 prin care au fost rupti arbori, dezradacinati si inclinati datorita incarcarii cu zapada, precum si a faptului ca un arbore din specia molid, cu diametrul la cioata de 115 cm a fost dezradacinat de vant, in cadere antrenand si alti arbori din suprafata aflata in paza OS Sinaia, s-a solicitat de catre acesta Casei Majestatii Regale Mihai I, aprobarea punerii in valoare in vederea recoltarii a arborilor ce prezentau caracteristicile aratate mai sus. In sensul celor aratate, s-a intocmit actul de punere in valoare nr. 2515AC I, in UP V ua 40 si 41;

8.     partida a fost autorizata catre SC ALLEN SRL din Busteni;

9.     actul de punere in valoare, avand un volum de 404 mc a fost verificat si aprobat de cetre reprezentantul ITRSV Ploiesti, intocmindu-se NOTA DE CONSTATARE nr. 1217/01.04.2013;

10.autorizatia de exploatare a fost emisa de OS Azuga;

11.arborele din specia molid, mentionat la pct. 7, se afla pe suprafata de fond forestier administrata de OS Azuga, in UP VI ua 4, in hotar cu OS Sinaia, respective UP V ua 40. Motivul neinventarierii rezida in faptul ca arborele se regasea in afara suprafetei pentru care a fost constituita partida. Cu toate acestea, angajatul societatii comerciale care e prestat efectiv activitatea de exploatare, a sectionat acest arbore intrucat punea in pericol securitatea muncii pentru exploatarea celorlalti arbori din partida. Dupa sectionare, cioata dezradacinata a revenit la pozitia initiala, iar OS Sinaia a intocmit Actul de constatare a contraventiei nr. 1364/25.04.2013 si procesul verbal de confiscare si dare in custodie nr. 1365/25.04.2013, volumul predat in custodie fiind de 3,023 mc lemn lucru rasinoase gros si 0,449 mc lemn foc rasinoase.

12.fata de faptul ca in urma exploatarii, nu s-a curelat cioatele arborilor doborati, administratorul societatii comerciale a fost sanctionat contraventional, acesta urmand sa curete parchetul de resturile exploatarii;

13.repararea balustradelor, a zidurilor de sprijin si remediarea altor pagube produse ca urmare a doboraturilor de arbori nu este responsabilitatea OS Azuga sau OS Sinaia;

14.exploatarea masei lemnoase, indiferent ca se realizeaza in fondul forestier proprietate privata sau in fondul forestier proprietate publica a statului, respecta normele silvice in vigoare precum si normele de protectie a mediului. Aprecierile dumneavoastra prin care uzati de termene ca “debandada” “lipsa de transparenta si de obiectivitate” nu sunt de natura sa evidentieze un comportament echitabil in raport cu faptul ca toate sesizarile dumneavoastra au fost tratate cu maxima seriozitate de administratia silvica, primind raspunsuri pertinenete si verosimile, pe de o parte, iar pe de alta parte calificarea dumneavoastra va ofera o alta perspectiva asupra situatiilor de fapt pe care le relatati, care nu intotdeauna este aceesi cu realitatea privita din perspectiva silvica.

In speranta ca raspunsurile oferite de Directia Silvica Prahova, cu participarea personalului din cadrul ocoalelor silvice Sinaia si Azuga, satisfac solictarile dumneavoastra, va siguram de intreaga noastra consideratie.

 Cu respect,

DIRECTOR,

Dragos Gabriel CIOMAG

Acum si cateva imagini. Stiti ca lipseau panourile de avertizare pe unele drumuri interzise tranzitului auto. Ei bine, o veste buna, a aparut un nou panou la intersectia cu drumul spre Babele:

2

Administratia Parcului Natural Bucegi a montat un alt panou, in locul celui rupt. Conform modificarilor din 2011, cel prins pe acel drum cu mijloc auto primeste minim 5000 lei.

Lucrurile in teren stau de multe ori altfel. Intra 2-3 masini si dupa acestea vin si mai multe, pe ideea ca nu are cum sa ne amendeze pe toti. Eu vad asa lucrurile:

Ai intrat pe acel drum, inseamna nu doar ca dai dovada de lipsa de educatie, ci nu iti pasa de lege, de aceia care reprezinta statul. Mai inseamna ca este o nimica toata 5000 lei pentru astfel de persoane si ca se declara incantati ca pot contribui astfel la bugetul statului. Asadar, mi se pare perfect normal sa-i amendezi pe toti. Sa vii din ora in ora la acea intersectie 🙂 I-ai prins, i-ai amendat. Daca erau civilizati lasau masinile, ca majoritatea, la intersectie. Azi am vazut cum niste brasoveni il aratau pe un tip cu jeep de Dambovita cum intra pe acel drum si il desconsiderau. Ei parcasera masina ca orice om normal, cu putin respect fata de ce mai avem prin tara asta…, dupa ce am distrus tot ce s-a putut!

Lucrurile trebuie sa intre in normal si in zona telecabinei Pestera. Periodic, Atv-uri urca spre Obarsia Ialomitei, pe un drum interzis. Si acolo este un panou, ce atrage atentia ca accesul motorizat este interzis. Pana nu sunt amendate mai multe persoane, nu se va incheia accesul ilegal.

Nu exista nu am stiut, ca si scuza. Intri pe un astfel de drum, esti bun de plata! Este o chestie de bun simt, de educatie, sa respecti legile tarii tale.

1a Uitati-l ce frumos este 🙂

1b Cu albastru, postul de jandarmi montani Pestera

1c Accesul interzis nu se refera la faptul ca nu ai voie la telecabina cu masina, ci ca nu ai voie pe acel drum indicat de sageata rosie, ce urca spre Obarsia Ialomitei. Poate ca trebuia si un panou dupa statia de telecabina, sa inteleaga toata lumea 🙂

1d Acesta este drumul interzis, de mai sus de statia de telecabina. Pe acest drum este interzis accesul motorizat

1e Urme de Atv-uri pe drumul interzis

Foarte probabil, cei de la postul de jandarmerie Pestera nu vor mai lasa pe nimeni sa urce cu mijloace motorizate.

Ma folosesc de acest prilej sa multumesc Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru montarea acelor panouri. Cred ca le montau si fara sa le spuna cineva, dar fiind angajati putini in aceasta structura, mai trebuie sa venim si noi, cei care mai umblam prin acest sit Natura 2000, cu diverse: informatii, propuneri, etc.

Actiunea cu nr. 4 a Comunitatii Bucegilor

Au trecut Sarbatorile, revenim 😉 Avem destule subiecte, cereri. Astazi deocamdata doar 5:

Prima cerere

Ne adresam IPJ Dambovita in vederea ecologizarii unui depozit de deseuri existent in perimetrul locatiei dumnealor din zona Padina, Parcul Natural Bucegi. Am mai sugerat si in cursul anului trecut ca trebuie facuta ecologizare, dumnealor fiind responsabili de constituirea acestuia. Pana la urma daca nu se poate decat asa, atunci asa sa fie!

A1

“Catre: Inspectoratul Judetean de Politie Dambovita

Spre stiinta: Administratia Parcului Natural Bucegi, Comisariatul Judetean Dambovita al Garzii de Mediu, Comisariatul General al Garzii Nationale de Mediu, Consiliul Judetean Dambovita, Romsilva, Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita

Data: 09.05.2013

Ref: Existenta unei gropi de gunoi in zona sediului Politiei Padina, Parcul Natural Bucegi

                                              Domnule Comisar-sef,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova,  va aduc la cunostinta existenta unui depozit de deseuri constituit si intretinut de personalul subordonat IPJ, in zona Padina, pe raza Parcului Natural Bucegi.

In cursul anului trecut, atat verbal catre persoane apropiate celor ce au produs groapa de deseuri cat si in articole publicate pe blogul buceginatura2000, am atras atentia asupra acestei gropi de gunoi. Intrucat nu s-a luat nicio masura, desi situatia este ridicola, sunt nevoit sa va aduc public la cunostinta acest lucru.

Poate ca autorii nu au citit acele articole. Evident ca nu toata lumea citeste acel blog, dar majoritatea celor cu atributii in Bucegi o fac.

Nu consider ca aduc o imagine negativa politiei de la Padina; oricum una pozitiva nu aveau. Mai au cunostinta de aceasta groapa de gunoi si alte persoane angajate in institutiile de mediu si ar trebui sa va intrebati de ce nu le atrage nimeni atentia.

Pe raza sitului Natura 2000 Bucegi au existat si alte depozite mari de deseuri, ecologizate dupa ce le-am atras atentia autorilor, mai mult sau mai putin public, de exemplu:

M.Ap.N a ecologizat groapa din Muchea Lunga, Primaria Sinaia groapa de la periferia statiunii, Directia Silvica Targoviste depozitul de la cabana Horoabele si gropile 1 si 2 de la cabana Laptici. Dupa cum vedeti, citind si articolele publicate pe net cu aceste actiuni, pana si cei abilitati cu protectia Bucegilor, contribuiau la degradarea mediului.

Insa toti au scos camioane pline cu saci de gunoaie si le-au transportat in afara ariei protejate. Este timpul ca si subordonatii dvs, de la Padina, sa demareze o astfel de actiune, a venit primavara, sunt toate conditiile intrunite.

Depozitul de gunoi constituit de dumnealor, incape in vreo 50 saci, polueaza si un izvor, de fapt imaginile vorbesc de la sine. Am si filmat acea zona, ca sa nu se duca repede sa o curete si sa spuna ulterior ca sesizarea este neintemeiata. Asa au facut cei de la Directia Silvica Targoviste, au spus ca de fapt au strans gunoaiele ca ei faceau o actiune de ecologizare. Numai ca actiunea de ecologizare a avut loc la o jumatate de an distanta. Pana la urma, existand si filmari, martori, si-a dat seama toata lumea ca minteau.

Cum nimeni nu este mai presus de lege, am rugamintea sa le trasati aceasta sarcina, sa indeparteze deseurile. Nu exista posibilitatea sa arunce vina pe turisti sau alti vecini, sunt doar ei acolo, langa groapa de gunoi. Probabil vor aduce si ei niste tineri ecologisti, sa le faca ordine pe acolo, la sfarsit vor bea toti o bere sau un suc la cabana Padina situata in apropiere, vor injura putin, dar asta este, asa fac toti. Trecand peste lipsa de educatie, ramane aria protejata curata.

Va duc la cunostinta toate aceste aspecte, pentru ca este la moda, in Parcul Natural Bucegi sa aduci copii sau tineri la ecologizari si “sa-i inveti” la modul practic despre natura. In cazul ecologizarii gropilor de gunoi de la Laptici, silvicultorii au apelat la tinerii din ONG-ul ce organizeaza evenimentul Padina Fest. Va dati seama ca acestia au venit, doar mai au si ei nevoie de acte, etc. Bine, pe fata, toata lumea a fost multumita, a fost o colaborare perfecta. Din mai multe puncte de vedere, inclusiv moral, nu a fost o actiune corecta. Unii au aruncat gunoaie si au chemat pe altii sa le stranga. Pentru a rememora unele actiuni de ecologizare va invit pe acel blog, unde la rubrica “Actiuni Personale” veti gasi destule imagini interesante.

 A2

Imi exprim regretele sincere ca nu am drept de sanctiune, v-as fi acordat imediat o amenda de 20.000-30.000 lei. Oricum toti vor injura ca strang gunoaie, ca au fost deconspirati, rezultatul fiind acelasi, macar sa ramana si cu o amintire, pentru ca gestul sa nu se mai repete.

Ma declar totusi si surprins si amuzat. Mai toate institutiile cu atributii in zona Vaii Ialomitei, tot in Parcul Natural Bucegi, vorbesc de noua statiune turistica Nucet, de mai vechiul proiect al statiunii Pestera-Padina, de aliniere la standarde europene si dezvoltare durabila. Insa toti arunca gunoaie. Ce sa mai vorbim atunci de dezvoltare si alte utopii, de turistii care lasa gunoaie in locurile de popas, prin acele poieni de langa raul Ialomita, de ecologizari si multe altele, cand reprezentantii statului depasesc orice limita?

Pe ce se sprijina acele proiecte “europene”, cand cei abilitati sa aplice legea constituie gropi ilegale de gunoi, cand cei care trebuie sa protejeze mediul scot sute de saci de deseuri de prin padurile aferente cabanelor silvice?

Inainte de a demara vreun proiect, duceti oamenii la scolarizare, a inceput scoala de cateva zile, la clasele primare se invata ca “noi nu aruncam gunoaiele in natura”.

Precizez ca desi cererea este adresata in principal conducerii Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita, nu doresc raspuns la aceasta adresa de la dumnealor. Ce sa scrie, ca nu am stiut, ne pare rau, a fost o actiune izolata a unui angajat etc.?! Vor pune oamenii la lucru, si asta este.

Astept in termen legal raspuns de la Administratia Parcului, Garda de Mediu, Romsilva, institutii abilitate in luarea unor masuri de supraveghere si control in domeniul mediului!

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

 ….

A doua cerere

Reprezinta o atentionare/aducere la cunostinta catre Administratia Parcului Natural Bucegi si catre Jandarmeria Prahova, in vederea luarii masurilor ce se impun. Totodata, recomandabil ar fi ca soferii de taximetrie montana sa stranga banii necesari refacerii panoului prezentat in imagini si cerere. Nu suntem de la Politie sa cautam dovezi, daca stam pana vine Politia pe Bucegi nu se mai rezolva unele lucruri. Este limpede cine a distrus acel panou. Doar aceia nemultumiti ca nu mai pot intra ilegal pe acel drum. Daca acel panou a fost rupt dupa ani de zile de la amplasarea sa si la cateva luni dupa ce Jandarmeria a stopat tranzitul ilegal, nu trebuie sa fii mare detectiv ca sa iti dai seama cine sunt autorii. Politia poate cauta dovezi, in timp ce autorii rad siguri pe ei, stiind ca este aproape imposibil de dovedit. Sunt insa si alte metode de a rezolva o astfel de problema.

Lucrurile sunt foarte simple. Nu poti juca un astfel de “joc” fara sa ai toate datele problemei. Ori pun panoul, ori vor mai gasi unul si la Podu cu Florile. Cu siguranta va reusi si acel demers daca va fi demarat. Asa se pune problema in Bucegi, nu poti distruge si sa ramai anonim. Pentru fiecare actiune exista o contra-actiune sau mai multe. Nu mai rupi, nu mai platesti. Simplu!

B1 panou initialAsa arata panoul initial

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi, Inspectoratul Judetean de Jandarmi Prahova, Comisariatul Judetean Prahova al Garzii de Mediu

Spre stiinta: Cabinetul Ministrului Mediului

Data: 09.05.2013

Ref: Informare in vederea inlocuirii panoului de la intersectia Piatra Arsa, Parcul Natural Bucegi

                                             Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va aduc la cunostinta faptul ca a fost rupt panoul de la intersectia: DJ 713, drumul spre Babele si drumul spre Complexul Piatra Arsa.

Prin ruperea acelui panou orice turist, ce intra pe acel drum cu mijloc motorizat, se poate justifica dand vina pe lipsa panoului, avertizarii.

Ani de zile acel panou a stat in acel loc si nimeni nu l-a rupt, pentru ca mai toata lumea “accesa” drumul fara a fi oprit. In toamna anului trecut am solicitat Jandarmeriei oprirea acelui tranzit ilegal ce avea grave repercursiuni asupra Platoului Bucegi, prin crearea de drumuri noi si distrugerea pajistilor montane.

Este limpede ca actiunea aceasta de rupere a panoului, nu avea cine sa o realizeze decat persoane nemultumite de interzicerea accesului auto spre zona inalta a Parcului Natural Bucegi.

B4

Prin aceasta adresa, rog institutiile cu atributii in acea zona, sa ia masurile de inlocuire a acelui panou. Pana la sfarsitul lunii mai se va topi zapada pe acel drum si atunci se poate intra, evident ilegal, cu jeepurile.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul

https://comunitateabucegilor.wordpress.com

B3Panoul in prezent

….

A treia cerere

Se adreseaza Administratiei Parcului Natural Bucegi si Administratiei Bazinale de Apa Buzau-Ialomita. Subiectul este Izbucul Coteanu, declarat monument al naturii. In aceasta sursa de apa curata, una dintre cele mai bune ape din Bucegi, am observat o conducta ce pare a duce spre o pensiune din apropiere. Nu este cine stie ce mare observatie. Problema este daca proprietarul pensiunii, plateste vreun leu pentru folosirea acestui bun al tuturor?! Adica pe mine ma deranjeaza daca fiecare se crede jupan intr-o zona de munte si face ce doreste.

Vreau sa vad daca omul acesta face ce doreste. Si in acest caz lucrurile sunt destul de simple. Consumi, platesti. Ar trebui ca o suma importanta sa ajunga la Administratia Parcului ca institutie ce administreaza Bucegii. Ar trebui teoretic! Daca ai pe mana un monunent al naturii, ai grija si de el si mai si platesti. Mult sau putin trebuie sa platesti, atata timp cat este un bun al tuturor. Oricum, daca plateste o suma derizorie ar trebui sa-i fie retras avizul.

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi, Directia Apelor Buzau-Ialomita

Spre stiinta: Consiliul Judetean Dambovita

Data: 09.05.2013

Ref: exploatarea izbucului Coteanu, monument natural

                                          Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, in baza legii 544/2001 va solicit urmatoarele informatii:

Izbucul Coteanu, monument natural de tip hidrologic, amplasat in Parcul Natural Bucegi si situl Natura 2000 Bucegi, este situat la circa 500 metri de pensiunea Coteanu. La iesirea izvorului din pestera Coteanu este montata o conducta ce probabil aprovizioneaza unitatea turistica.

  1. Cat de legala este aceasta exploatare?
  1. Exista aviz de la Administratia Parcului Natural Bucegi pentru exploatarea monumentului natural?
  1. Exista aviz de la Apele Romane pentru exploatarea sursei de apa?
  1. Ce suma de bani incaseaza Administratia Parcului Natural si Apele Romane, daca exploatarea este legala?

Va rog sa atasati raspunsului dvs. si o copie, cum prevede si legea,  de pe acele avize!

Din imaginea C5 se observa si un cablu electric ce duce spre o constructie mica din vecinatatea izvorului, marcat cu sageata rosie.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

 C2

C3

C4

….

A patra cerere

Se adreseaza mai multor institutii cu atributii in partea brasoveana a Parcului Natural Bucegi. In zona traseului ce leaga cabanele Diham Phoenix si Malaiesti, au loc defrisari necontrolate, s-a creat un drum nou, s-a distrus traseul turistic. Prin cererea publicata aici, se urmareste indeosebi incadrarea exploatarii in parametrii legali.

“Catre: Romsilva, Administratia Parcului Natural Bucegi, Comisariatul Judetean Brasov al Garzii de Mediu

Spre stiinta: Comisariatul General al Garzii Nationale de Mediu, Cabinetul Ministrului Mediului, Consiliul Judetean Brasov

Data: 09.05.2013

Ref: defrisare necontrolata in zona Glajarie, Parcul Natural Bucegi

                                                 Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va aduc la cunostinta ca in zona Valea Glajeriei – muntele Diham, au loc defrisari necontrolate; s-a distrus traseul turistic ce urca la cabana Diham Phoenix, s-au creat drumuri noi cu buldozerul.

Este adevarat ca o exploatare de padure nu poate fi perfecta, insa drumul pentru scoaterea lemnelor a urmarit traseul turistic, s-au rupt tot felul de arbori, resturile lemnoase rezultate sunt aruncata la intamplare, turistii cu greu isi fac loc prin santuri si noroaie, ce se desfasoara acolo este dincolo de limitele normalului.

Tot acest haos se realizeaza categoric cu acordul tacit al ocolului silvic. Daca ar fi fost cineva pe teren, cu siguranta exploatatorul de padure nu ar fi realizat un asemenea dezastru. Insa cand stii ca nu te controleaza nimeni, mai esti si la 17 km de orasul Rasnov, faci ce doresti.

D3

D6

Va atasez imagini din acea zona, sugerand Consiliului Judetean Brasov sa mute prin Serviciul Judetean Salvamont traseul turistic, din zona afectata de buldozere si taieri irationale, undeva in afara acestor defrisari. Traseul turistic, altadata o poteca accesibila este acum drum adancit, pe cel putin un kilometru, cu tot felul de resturi lemnoase, si va fi greu practicabil fara podete, balustrade.

Ca puncte de reper, exploatarea incepe din zona unde traseul turistic ce leaga cabanele Diham Phoenix si Malaiesti, traverseaza apa Glajariei. Drumul ce vine din Rasnov pe la uzina de apa, este accesibil mai ales masinilor de teren. De asemenea, se poate ajunge pe drumul nou, cu balastru pe el, pana aproape de cabana Diham Phoenix, de unde se poate cobori pe jos circa 30 minute pana la locul exploatarii. Ulterior o alta masina trebuie sa preia echipa de control de la acea apa, pe drumul vechi..

Veti observa in teren ca exploatarea are loc exact in perimetrul Parcului Natural Bucegi si in cadrul sitului Natura 2000. Recomand sanctionarea contraventionala atat a agentului economic cat si a personalului silvic cu atributii in acea zona, strangerea masei lemnoase recoltate si abandonate, adunarea in gramezi  a crengilor si a altor resturi lemnoase ce nu pot fi folosite.

Va rog sa-mi comunicati in termen legal masurile dispuse!

Explicatia pozelor:

D1-D7, repere in teren, drumul nou creat, crengi aruncate peste tot, exploatarea este chiar in traseul turistic

D8 – un copac taiat si nu l-au mai luat

D9-D17 – dimensiunile dezastrului

D18 – zona este binecunoscuta ca habitat al ursilor. Se vede si o urma, probabil fug toti de acolo, goniti de zgomot, de anvergura taierilor, si apoi ne intrebam ce cauta pe la cabane si prin orase.

D19 – un copac smuls de vant a cazut peste un stalp indicator. Nici macar nu au avut bunul simt sa-l taie, sa rezolve acea mica problema.

 D10

D14

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

….

A cincea cerere

 Se refera la proiectul de reabilitare a conductelor si captarilor de la Busteni. In actele emise s-a strecurat o eroare. Captarea Valea Babei I nu apare in Anexa 5, referitoare la zonele de dezvoltare durabila din Parcul Natural Bucegi, in zona de dezvoltare durabila a localitatii Busteni. Prin urmare, aflandu-se intr-o zona restrictiva si masurile de reaabilitare trebuie sa fie potrivite, nu sa se faca taieri de arbori si drumuri.

“Catre: Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Administratia Parcului Natural Bucegi

Spre stiinta: Agentia Nationala pentru Protectia Mediului, Romsilva, Directia Biodiversitate din cadrul Ministerului Mediului

Data: 09.05.2013

Ref: cerere in vederea impunerii de noi masuri, datorita unei erori

                                                 Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va rog sa dispuneti printr-un act aditional, noi masuri de protectie a mediului, pentru proiectul de reabilitare a conductelor si captarilor de apa de pe raza orasului Busteni, proiect avizat de APMPH.

In cuprinsul acordului de mediu, emis recent pentru acest proiect, sunt delegate o serie de responsabilitati Administratiei Parcului Natural Bucegi.

Autoritatea de reglementare in domeniul mediului, si-a bazat de asemenea, decizia pe concluziile autorilor unui studiu de mediu.

Insa asa cum am atras atentia, de cateva ori, trebuie stabilite noi masuri in vederea reabilitarii captarii din zona Valea Babei I si conductei de apa aferente. Degeaba s-a scris in studiu ca drumurile de acces au o lungime de cateva zeci de metri, degeaba si-au asumat responsabilitatea cate unii, pentru ca realitatea din teren nu poate fi schimbata in acest mod. Respectiva captare se afla la circa 3-4 km de orasul Busteni. Iar ca sa ajungi acolo cu materiale de constructie trebuie sa ai drum, drum care la ora actuala nu exista.

Aceste noi masuri ar trebui sa cuprinda ca reabilitarea acelei captari si a conductei de la Valea Babei I, sa se faca doar cu tractiune animala, exact cum a reabilitat captarile din zona paraului Urlatoarea, societatea Omnimpex din Busteni. Nu au creat drumuri cu buldozerul, ci muncitori si animale au transportat conducte si materiale de constructii. Asa trebuie facut si in cazul acesta.

 E1 Cu sageata rosie zona captarii Valea Babei I. Cred ca niciun om normal nu vrea sa vada drum pana acolo

De asemenea, va aduc la cunostinta ca atat autorii studiului de mediu cat si emitentii actelor au omis, din eroare, sa verifice limitele zonei de dezvoltare durabila. Este logic ca la 4 km de oras, (autorii studiului spun ca acea captare este la o asemenea distanta de oras), in plina padure, nu ai cum sa ai zona de dezvoltare durabila. Va propun sa consultati pe site-ul ministerului, zona de dezvoltare a Busteniului, si o sa imi dati dreptate; captarea de la Valea Babei I nu este in zona de dezvoltare durabila, deci acolo nu are ce cauta cineva cu mijloc motorizat sau sa taie padurea.  Va atasez anexa cu zonele de dezoltare durabila din P.N. Bucegi, asa veti constata eroarea.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba / ghid national de turism

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com “

E2 Captarea Valea Babei I, ce se impune a fi reabilitata. Cum a fost reabilitata fara drum acum zeci de ani, cu atat mai bine se poate realiza acest lucru in prezent.

Mai avem pregatite un set de cereri pentru saptamana viitoare! In week-end voi publica unele acte!

Actiunea cu nr. 3 a Comunitatii Bucegilor

Continuam sa contribuim la instalarea legii si a normalitatii in Parcul Natural Bucegi. In unele zone ale acestei arii protejate s-a uitat ca exista lege.

O sa trec direct la subiect. Astazi, institutiile cu atributii in Bucegi, vor primi cererile de mai jos.

Prima cerere:

Catre: Directia Silvica Ploiesti, Primaria Orasului Sinaia,

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion, Muzeul National Peles, d-nei directoare Rodica Rotarescu

Data: 26.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles – (revenire si completare)

                                                               Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni…jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

In urma celor aflate, conducerea Muzeului National Peles a solicitat taierea unor copaci ce ar periclita accesul turistilor si posibila afectare a castelului si a altor constructii aferente. Casa Regala a fost de acord cu aceasta actiune, iar Ocolul Silvic a transpus-o in fapte. La fata locului insa, copacii taiati recent, ce ar constitui posibile pericole, ii poti numara pe degete. La adapostul acestui pretext cu siguranta turistilor si a castelului, se desfasoara o exploatare in adevaratul sens al cuvantului. Se taie copaci sanatosi la distante mari de aleile de acces turistic sau de constructii.

 

  1. Avand in vedere si aceste aspecte va solicit demararea unui control in acea zona, din care zilnic pleaca masini incarcate cu lemne.
  1. Sa dispuneti repararea balustradelor, zidurilor si a altor stricaciuni produse prin doborarea fara responsabilitate a arborilor. Intotdeauna, unui exploatator de padure nu i-a pasat de pagubele colaterale, avand in vedere doar profitul. Nu putem insa distruge totul in cale, nu doar natura, ci si urmele istoriei. Cum se urca din DN1 spre Castelul Peles, peisajul este dezolant. Tot felul de balustrade indoite si ziduri distruse. Va atasez poze din care se pot identifica in teren distrugerile produse de actualul exploatator. Oricum, toate pagubele trebuie imputate Ocolului Silvic, neglijenta le apartine. Cine greseste, plateste sau repara. Castelul Peles este poarta turistica a statiunii Sinaia, un simbol national; nu vin un exploatator de padure si un padurar care nu stiu sa taie decat copaci, si nici pe aceia cum trebuie si care trebuie…, si sa plece asa, ca si cum nimic nu s-a intamplat.

 

Va multumesc!

 

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

defrisare 1

defrisare 2

defrisare 3

d20

d21

 

A doua cerere:

Catre: Comisariatul Judetean al Garzii de Mediu Prahova

Spre stiinta: Ministerul Mediului, Directia Biodiversitate

Data: 26.04.2013

Ref: Informare in vederea prevenirii incendiilor in Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi

                                                              Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni… jud Prahova, va rog sa transmiteti o informare cabanelor, unitatilor turistice, proprietarilor de stane din Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi (PH) cat si Primariei Orasului Busteni, prin care sa li se aduca la cunostinta ca incendierea premeditata a deseurilor si pajistilor incalca legislatia de mediu. Am sa va dau doua exemple ce stau la baza acestei adrese:

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. Crinei nr. 13 B, jud Prahova, va rog sa transmiteti o informare cabanelor, unitatilor turistice, proprietarilor de stane din Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi (PH) cat si Primariei Orasului Busteni, prin care sa li se aduca la cunostinta ca incendierea premeditata a deseurilor si pajistilor incalca legislatia de mediu. Am sa va dau doua exemple ce stau la baza acestei adrese:

1. Avem precedentul de la Cota 1400, zona Sinaia, unde ani de zile proprietarul unui restaurant din acea zona, incendia pajistea din preajma locatiei sale, cat si imprejurimile, in opinia lui “pentru a creste iarba frumos”. In anul 2010 v-am adus la cunostinta situatia aceasta iar in urmatorul an, s-au luat masurile de rigoare. Atunci, in 2010, s-a spus ca de la o tigara a luat foc, desi toti din acea zona stiu cine “arunca tigara”. Pentru a preintampina astfel de incidente, consider util sa le spuna cineva, fie si telefonic, ca astfel de actiuni constituie infractiuni intr-o arie protejata. 

2.  Pe raza orasului Busteni, nu te trage nimeni la raspundere daca dai foc la gunoaie. Din imaginile atasate se observa cum la mica distanta de centrul orasului, s-a dat foc la deseuri. Primaria neavand inspector de mediu, acesta fiind concediat sau transferat, este necesar a le transmite o informare cu temeiul legal, ce sta la baza interzicerii unor astfel de activitati negative pentru mediu.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

 

 P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

Informare 1

Informare 2

Informare 3

Informare 4

Informare 5 Busteni

….

 A treia cerere:

Catre: Ministerul Culturii, Consiliul Judetean Prahova, SC Hidro Prahova,

Spre stiinta: Muzeul National Peles

Data: 26.04.2013

Ref: Apometre pentru fiecare locatie din Complexul Peles

                                                                 Domnule Ministru,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni….jud Prahova, va rog sa dispuneti cercetari in vederea corectarii aspectelor enuntate mai jos.

Inainte de a trece la subiect, solicit in baza Legii 544/2001 urmatoarea informatie de interes public:

  1. Cat a platit Ministerul factura la apa, pentru Complexul Peles, pe parcursul lunilor decembrie 2012, ianuarie 2013, februarie 2013, martie 2013?

 

In urma unei informatii primite, factura la Apa, suma platita care ajunge in contul societatii Hidro Prahova, operator judetean, ar fi echivalentul lunar a 20.000 lei.

Deci castelul, si alte constructii cuprinse in Complexul Peles, probabil si locatiile SRP, platesc in total 200 milioane lei vechi, lunar.

Cum agricultura nu face nimeni, va rog sa dispuneti verificari. Este atat abuziva cat si neverosimila aceasta cifra suportata de bugetul statului, la care contribuie orice cetatean. Nici daca erau locuite castelele Peles si Pelisor nu s-ar fi platit o asemenea factura.

Am rugamintea sa verificati cum de exista un astfel de consum, nu face nimeni baie, nu sunt gradini de udat, asadar de unde aceasta cifra fenomenala?

Vedeti, poate au montat apometrele pe paraul Peles din apropiere, si poate contorizeaza acel parau, in loc sa le amplaseze la fiecare constructie, cum ar fi normal.

Daca aceasta cifra este reala, ar fi bine sa dispuneti masuri adecvate, cuiva ii convine aceasta situatie. In astfel de conditii, propun conducerii Castelului Peles sa nu plateasca apa 2-3 luni de zile, iar cu acei bani isi pot face propria conducta si nu mai au treaba cu nimeni.

Solicit Consiliului Judetean Prahova sa sprijine Muzeul National Peles pentru a obtine apometre la fiecare constructie si sa plateasca potrivit consumului. Cred ca niciun minister, vreun muzeu, vreo prefectura sau vreun consiliu judetean din tara, nu plateste o asemenea factura enorma.

Real, o fi probabil o suma de 5000-7000 lei/lunar, dar nu 200 milioane lei vechi in fiecare luna.Singurul avantajat este operatorul de apa, care nu face nimic, ci doar incaseaza astfel de sume enorme, de la Stat.

 

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba / ghid national de turism

 

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

 …

A patra cerere:

Catre: Consiliul Judetean Prahova, Consiliul Judetean Dambovita, Primaria Sinaia, Primaria Moroeni

Spre stiinta: Administratia Parcului Natural Bucegi, Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita

Data: 26.04.2013

Ref: Remarcarea traseelor turistice ce nu figureaza pe harti sau in alte evidente, si deschiderea altora

                                                               PROPUNERE:

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni….,  jud Prahova, va aduc la cunostinta ca institutii implicate in Parcul Natural Bucegi, existenta unor trasee turistice care nu au mai fost remarcate de peste 15 ani si necesitatea deschiderii altora.

Dezvoltarea turistica a Parcului Natural Bucegi nu se poate face doar de catre o singura institutie, acesta se poate dezvolta ca un tot unitar, conlucrand mai multe institutii, anumite aspecte trebuie sa relationeze perfect intre ele.

Asfaltarea drumului judetean 713 a deschis autovehicolelor Platoul Bucegi, insa raman o mare parte din turisti care se deplaseaza pe jos. De fapt, muntele inseamna drumetie si asfalt doar unde se impune. Remarcarea traseelor ce le voi aduce in discutie si deschiderea altora noi, va face accesibile turistic anumite zone, va creste siguranta turistului, acesta deplasandu-se pe poteci marcate si va pune in legatura de exemplu zona Sinaia cu zona Dichiu.

  1. Exista un traseu turistic vechi, cu marcajul aproape sters, ce lega odinioara statiunea Sinaia de lacul Scropoasa. Nu cautati pe harti ca nu apare, in teren exista poteca si marcaj turistic triunghi albastru. Acesta incepea din Sinaia (Calea Moroeni). Propun ca traseul sa inceapa de la Telegondola Sinaia, sa continue pe Calea Codrului, sa iasa in DN 71 Sinaia-Targoviste, sa urmareasca vechea poteca marcata ce intretaie acest drum, dupa care se urca pe drumul vechi ce ajunge la cabana Cuibul Dorului, continua pe DJ 713, circa 2 km, urca printr-o poiana si iese la principalul punct panoramic al DJ 713. Din acest loc urmareste vechiul drum al Dichiului pana in saua omonima. Traseul trebuie neaparat sa treaca pe langa cabana Dichiu, urmand a strabate padurea acestui munte (Dichiu) si sa iasa aproape de intersectia cu un drum de pamant ce iese la un adapost de vanatoare abandonat. De la intrarea pe acest drum se face stanga si se coboara cativa kilometri spre lacul Scropoasa. Cine a fost in zona lacului poate a observat pe un zid cat si pe marginea unui pod, marcajul si scrisul “spre Sinaia 5-7 ore”. Personal, mi-a luat cativa ani, sa refac integral toate aceste trasee abandonate.
  1. Este necesara deschiderea unui traseu turistic care sa lege Telegondola Sinaia de  Poiana Vanturisului, urmarind conducta de apa. S-ar pleca de la Telegondola, s-ar trece pe langa Fantana lui Gatej, si imediat cum se traverseaza Valea Zgarbura, in dreapta se vede un drum de pamant. Sub acesta este conducta si se merge pentru circa o ora pana in Poiana Vanturisului. In trecut, existau podete si alte amenajari dar nu exista marcaj. Acest traseu trebuie deschis pentru ca sunt multi montaniarzi ce vor sa ajunga la Cascadele Vanturisului si aleg sa strabata albia involburata a paraului, afectata de viituri periodice. In vederea cresterii sigurantei, acel drum de pamant poate fi marcat. Recomand Primariei din Sinaia, sa trimita specialisti care sa gaseasca o solutie viabila, in vederea accesibilizarii Cascadei Mari a Vanturisului, cea mai mare cascada din Parcul Natural Bucegi. In prezent, cine doreste sa mearga la acea cascada se aventureaza prin diferite locuri, coboara si urca fiecare pe unde crede. Este evident ca deschiderea unor astfel de trasee pot crea un volum suplimentar de munca, salvamontistilor. Dar asta nu inseamna sa nu se faca nimic. Dimpotriva sporesc atractiile statiunii. Oricum, turistii merg acolo, dar macar sa  mearga pe o poteca normala, sa nu mai umble la intamplare.
  1. Remarcarea traseului turistic denumit “Drumul Haiducilor” marcat cu punct rosu. Acesta porneste din Posada, zona Schitului Lespezi, urca muntele Plesuva, traverseaza Poiana Hotilor, si ajunge dupa ore bune la Complexul SNP Petrom de la Cota 1000. Marcajul este aproape sters. Acest traseu ajungea pe muntele Vanturis, trecea pe sub Coltii Lui Barbes, cobora pe la Cota 1400, spre Sinaia. As propune ca traseul sa fie remarcat pana la Cota 1000 si de aici sa nu mai porneasca pe DJ 713 ci sa urce prin poienile muntelui Paduchiosu, sa iasa la acea belvedere de pe DJ 713, mentionata la punctul 1, si sa porneasca mai departe spre Saua Dichiului pe Drumul Vechi si nu sa urce pantele Vanturisului. Odata ce ajunge in Saua Dichiului acest traseu poate porni pe DJ 713 pana la intersectia cu albia paraului Valea Dorului. Din acest loc, se poate urma marcajul nou punct rosu. Primaria Sinaia a refacut de cativa ani, traseul pe sub Coltii lui Barbes, creind o bucla in jurul muntelui Varful cu Dor. In punctul in care traseul ar intalni aceasta bucla ar trebui montat un indicator, cine doreste merge spre cabana Valea Dorului inainte, cine vrea, merge in partea dreapta pe traseul de sub Coltii Lui Barbes.
  1. Remarcarea “Memorialului Nicolae Popescu”, un traseu turistic, marcat cu triunghi rosu, ce porneste din halta Valea Larga si ajunge pe sub linia de inalta tensiune in circa 2 ore la Cota 1000. Din acest loc continua pe DJ 713 cativa kilometri. Eu propun ca traseul sa nu mai porneasca din Valea Larga, unde nu prea coboara nimeni, ci sa plece din cel mai mare cartier al statiunii Sinaia, Platou Izvor, pe un drum forestier ce intalneste dupa 2 km acel marcaj. De ce este mai buna aceasta varianta? Si pentru ca din Valea Larga si pana la acest drum forestier se urca o panta foarte inclinata iar marcajele s-au sters. De la Cota 1000 se poate merge in comun cu traseul de la punctul 3 pana in Saua Dichiului, urmand ca din acest loc, marcajul sa continue pe vechiul traseu prin padurea Oboarele. Se iese chiar la digul lacului Bolboci. In anii trecuti, acest marcaj a fost pe alocuri ras cu toporul de salvamontistii damboviteni, acestia nestiind ce inseamna acel marcaj. De la lacul Bolboci, se ajunge la cabana Bolboci, apoi se urmeaza drumul auto pana la intersectia cu drumul forestier Vardales. Traseul urca Plaiul Mircii si iese in Saua Strungulita de unde coboara in Moeciu de Sus, dupa ce face jonctiunea cu traseul marcat tot cu triunghi rosu, mai jos de Saua Strunga.

Aceste actiuni nu presupun costuri foarte mari, dar traseele respective nu pot fi marcate voluntar, de oricine care poate cumpara o galeata cu vopsea. Actiunile trebuie sa se desfasoare cu acordul institutiilor de mediu si cu fondurile institutiilor mentionate. Lucrurile trebuia facute ca la carte, trebuie montate indicatoare, iar in locul stalpilor de fier, ar merge unii de lemn, chiar daca vor trebui schimbati la 3 ani. Nu vor fi multi, si se incadreaza in peisaj.

Prin aceste actiuni se vor lega niste zone ale Parcului Natural Bucegi: Sinaia de lacul Scropoasa cu trecere pe la cabana Dichiu; Sinaia de lacul Bolboci cu trecere pe la Cota 1000 si cabana Dichiu; Schitul Lespezi de Cota 1000, cabana Dichiu si Sinaia.

Practic pe la cabana Dichiu vor trece trei trasee turistice, marcajul triunghi albastru, triunghi rosu si punct rosu. Daca socotim ca traseul de la punctul 3 va cobori de la Cota 1400 in Sinaia, la Telegondola, atunci aici se vor regasi 3 trasee: acela spre Poiana Vanturisului, cel care vine/pleaca spre Schitul Lespezi-Posada,  triunghiul albastru ce merge pana la Scropoasa.

Sunt evident si dificultati in teren, mie mi-au trebuit ani de zile sa reconstitui aceste trasee, dar daca se vrea, se ajunge la un consens. La ora actuala nu porneste si nici nu ajunge vreun traseu turistic in punctele de interes Cabana Dichiu si Telegondola Sinaia. De asemenea, pe acele trasee se umbla la intamplare, foarte putini reusesc sa descopere marcajele, astfel ca fiecare iese unde poate, prin Parcul Natural.

Traseele exista, nu se aduce un impact mediului prin remarcare, nu se accesibilizeaza zone salbatice, acestea fiind in mare parte accesibilizate cu buldozerul de catre exploatatorii de padure.

La aceste actiuni pot participa si membrii ai Comunitatii Bucegilor cu domiciliul in Valea Prahovei. Va atasez si cateva imagini.

Va rog a-mi trimite raspuns in 30 de zile de la data trimiterii acestei propuneri.

Va multumesc!

 

Cu respect,

Adrian Ciorba

 

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

Marcare 1

Marcare 2

Marcare 3

Marcare 4