Raspunsuri la cereri…faptele vorbesc!

Nu se face nimic! Vesnica apatie, obisnuinta de zi cu zi. Nici nu miscam ceva ca sa se faca! Privim si stam linistiti. Dam sfaturi, la care suntem cei mai buni…, sau tacem, crezand ca le stim pe toate. Ca poate este mai bine sa stam in banca noastra. Sa schimbe altii lucrurile 🙂 Tot asteptam, si asteptam…

Dupa aceasta mica reflectie asupra vietii de pe la noi, sa spun ca anumite institutii au trecut la fapte, raspund la cererile trimise.

Jandarmeria Prahova este gata sa intervina oricand este nevoie. Si se stie ca nu mai trece nimeni de ei, cate relatii si cat de mare politician ar fi cineva, nu ai cum sa-i trimiti acasa. Cu oricine merge asta, nu cu ei.

Directia Silvica Prahova mi-a trimis un raspuns, la mai multe cereri cumulate. Acesta poate fi citit mai jos, cred ca multumeste pe oricine, si acopera toate subiectele din cererile catre dumnealor:

 

“Subscrisa Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA prin Direcţia Silvică Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Iuliu Maniu, nr.3, CUI R 1590120, numar inregistrare Registrul Comertului J29/207/01.03.2001, cod postal 100143, judeţul Prahova, legal reprezentată prin director ing. Dragos Gabriel CIOMAG, raspunde solicitarilor dumneavoastra adresate RNP ROMSILVA si DS Prahova, adresate in datele de 19.04.2013 si 23.04.2013, in baza Legii 544/2001, informandu-va urmatoarele:

1.          volumul brut total recoltat de pe suprafata de fond forestier cuprinsa in sit Natura 2000 ROSCIOO13 Bucegi este de 18473 mc, la nivelul anului 2011 si, 14369 mc pentru anul 2012;

2.     plantatia de pin realizata in zona Valea Cerbului este infiintata pe terenul aflat in proprietatea Orasului Busteni, toate prerogativele dreptului de proprietate fiind exercitate de aceasta unitate administrative teritoriala;

3. pentru desfasurarea etapei din cadrul Campionatului National de endurocross in anul 2011 pe traseul stabilit si solicitat de Primaria Orasului Busteni, s-a obtinut acordul Directiei Silvice Prahova, evenimentul beneficiind de implicarea tuturor structurilor din cadrul Primariei si a organelor silvice din cadrul subunitatii OS Azuga;

4.    concursul a satisfacut normele legale de desfasurare, iar in cea ce priveste respectarea normelor de protectie a mediului, va informam ca activitatea s-a realizat prin respectarea sarcinilor impuse de legislatia in vigoare privind protectia mediului, sanatate si securitate in munca, zonelor de liniste a a vanatului, protectia florei si vegetatiei forestiere;

5.     Directia Silvica Prahova s-a implicat activ alaturi de Primaria Azuga, Politia Romana, Garda de Mediu, Pompieri si Serviciul de Ambulanta, in respectarea normelor de drept, autorizarea activitatii avand in vedere ca este vorba despre o activitatea competitionala desfasurata la nivel national;

6.pentru suprafata de fond forestier din zona Castelului Peles, avand o intindere de 95,39 ha, este incheiat Contractul de Administrare nr. 2362/26.03.2013 intre Directia Silvica Prahova prin Ocolul Silvic Azuga si MSR Mihai I. Suprafata mentionata a ramas in continuare in gestionarea OS Sinaia care asigura serviciile de paza si celelate activitati de administrare, plata facandu-se de MSR Mihai I catre OS Azuga, virandu-se de catre acesta sumele cuvenite catre OS Sinaia. In ceea ce priveste punerea in valoare si urmarirea respectarii regulilor de exploatare, acestea sunt efectuate de OS Sinaia, pentru suprafata mentionata.

7.     datorita fenomenelor meteorologice din iarna 2012 – 2013 prin care au fost rupti arbori, dezradacinati si inclinati datorita incarcarii cu zapada, precum si a faptului ca un arbore din specia molid, cu diametrul la cioata de 115 cm a fost dezradacinat de vant, in cadere antrenand si alti arbori din suprafata aflata in paza OS Sinaia, s-a solicitat de catre acesta Casei Majestatii Regale Mihai I, aprobarea punerii in valoare in vederea recoltarii a arborilor ce prezentau caracteristicile aratate mai sus. In sensul celor aratate, s-a intocmit actul de punere in valoare nr. 2515AC I, in UP V ua 40 si 41;

8.     partida a fost autorizata catre SC ALLEN SRL din Busteni;

9.     actul de punere in valoare, avand un volum de 404 mc a fost verificat si aprobat de cetre reprezentantul ITRSV Ploiesti, intocmindu-se NOTA DE CONSTATARE nr. 1217/01.04.2013;

10.autorizatia de exploatare a fost emisa de OS Azuga;

11.arborele din specia molid, mentionat la pct. 7, se afla pe suprafata de fond forestier administrata de OS Azuga, in UP VI ua 4, in hotar cu OS Sinaia, respective UP V ua 40. Motivul neinventarierii rezida in faptul ca arborele se regasea in afara suprafetei pentru care a fost constituita partida. Cu toate acestea, angajatul societatii comerciale care e prestat efectiv activitatea de exploatare, a sectionat acest arbore intrucat punea in pericol securitatea muncii pentru exploatarea celorlalti arbori din partida. Dupa sectionare, cioata dezradacinata a revenit la pozitia initiala, iar OS Sinaia a intocmit Actul de constatare a contraventiei nr. 1364/25.04.2013 si procesul verbal de confiscare si dare in custodie nr. 1365/25.04.2013, volumul predat in custodie fiind de 3,023 mc lemn lucru rasinoase gros si 0,449 mc lemn foc rasinoase.

12.fata de faptul ca in urma exploatarii, nu s-a curelat cioatele arborilor doborati, administratorul societatii comerciale a fost sanctionat contraventional, acesta urmand sa curete parchetul de resturile exploatarii;

13.repararea balustradelor, a zidurilor de sprijin si remediarea altor pagube produse ca urmare a doboraturilor de arbori nu este responsabilitatea OS Azuga sau OS Sinaia;

14.exploatarea masei lemnoase, indiferent ca se realizeaza in fondul forestier proprietate privata sau in fondul forestier proprietate publica a statului, respecta normele silvice in vigoare precum si normele de protectie a mediului. Aprecierile dumneavoastra prin care uzati de termene ca “debandada” “lipsa de transparenta si de obiectivitate” nu sunt de natura sa evidentieze un comportament echitabil in raport cu faptul ca toate sesizarile dumneavoastra au fost tratate cu maxima seriozitate de administratia silvica, primind raspunsuri pertinenete si verosimile, pe de o parte, iar pe de alta parte calificarea dumneavoastra va ofera o alta perspectiva asupra situatiilor de fapt pe care le relatati, care nu intotdeauna este aceesi cu realitatea privita din perspectiva silvica.

In speranta ca raspunsurile oferite de Directia Silvica Prahova, cu participarea personalului din cadrul ocoalelor silvice Sinaia si Azuga, satisfac solictarile dumneavoastra, va siguram de intreaga noastra consideratie.

 Cu respect,

DIRECTOR,

Dragos Gabriel CIOMAG

Acum si cateva imagini. Stiti ca lipseau panourile de avertizare pe unele drumuri interzise tranzitului auto. Ei bine, o veste buna, a aparut un nou panou la intersectia cu drumul spre Babele:

2

Administratia Parcului Natural Bucegi a montat un alt panou, in locul celui rupt. Conform modificarilor din 2011, cel prins pe acel drum cu mijloc auto primeste minim 5000 lei.

Lucrurile in teren stau de multe ori altfel. Intra 2-3 masini si dupa acestea vin si mai multe, pe ideea ca nu are cum sa ne amendeze pe toti. Eu vad asa lucrurile:

Ai intrat pe acel drum, inseamna nu doar ca dai dovada de lipsa de educatie, ci nu iti pasa de lege, de aceia care reprezinta statul. Mai inseamna ca este o nimica toata 5000 lei pentru astfel de persoane si ca se declara incantati ca pot contribui astfel la bugetul statului. Asadar, mi se pare perfect normal sa-i amendezi pe toti. Sa vii din ora in ora la acea intersectie 🙂 I-ai prins, i-ai amendat. Daca erau civilizati lasau masinile, ca majoritatea, la intersectie. Azi am vazut cum niste brasoveni il aratau pe un tip cu jeep de Dambovita cum intra pe acel drum si il desconsiderau. Ei parcasera masina ca orice om normal, cu putin respect fata de ce mai avem prin tara asta…, dupa ce am distrus tot ce s-a putut!

Lucrurile trebuie sa intre in normal si in zona telecabinei Pestera. Periodic, Atv-uri urca spre Obarsia Ialomitei, pe un drum interzis. Si acolo este un panou, ce atrage atentia ca accesul motorizat este interzis. Pana nu sunt amendate mai multe persoane, nu se va incheia accesul ilegal.

Nu exista nu am stiut, ca si scuza. Intri pe un astfel de drum, esti bun de plata! Este o chestie de bun simt, de educatie, sa respecti legile tarii tale.

1a Uitati-l ce frumos este 🙂

1b Cu albastru, postul de jandarmi montani Pestera

1c Accesul interzis nu se refera la faptul ca nu ai voie la telecabina cu masina, ci ca nu ai voie pe acel drum indicat de sageata rosie, ce urca spre Obarsia Ialomitei. Poate ca trebuia si un panou dupa statia de telecabina, sa inteleaga toata lumea 🙂

1d Acesta este drumul interzis, de mai sus de statia de telecabina. Pe acest drum este interzis accesul motorizat

1e Urme de Atv-uri pe drumul interzis

Foarte probabil, cei de la postul de jandarmerie Pestera nu vor mai lasa pe nimeni sa urce cu mijloace motorizate.

Ma folosesc de acest prilej sa multumesc Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru montarea acelor panouri. Cred ca le montau si fara sa le spuna cineva, dar fiind angajati putini in aceasta structura, mai trebuie sa venim si noi, cei care mai umblam prin acest sit Natura 2000, cu diverse: informatii, propuneri, etc.

Advertisements

Discutiile cu autoritatile

Mai intai trebuie sa multumesc in numele Comunitatii Bucegilor, Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru urarile transmise.

Apoi am sa va relatez mai pe scurt cum au decurs intalnirile cu unele autoritati cu atributii in Bucegi si cum percep ei acest proiect.

Consiliul Judetean Dambovita mi-a scris ca ei deja au specialisti pentru zona din Bucegi ce tine de acel judet. Mai exact nu vor sa-i incurcam considerand ca ei stiu ce fac. Va dati seama, ca atatia ani nu au stiut, deci nu au cum sa fi invatat peste noapte. Nu au stiut de depozitele istorice de gunoaie din Bucegi de la cabanele silvice Horoabele si Laptici, au stiut in schimb sa rada cu toporul scoarta arborilor cica asa se remarcheaza, sa aiba costuri de 1 miliard lei vechi dand cu vopsea pe cativa copaci si pe cateva bare de fier, si multe altele unde au trebuit ajutati. Asa ca: nu-i lasam singuri, de specialisti am tot auzit, ceva durabil deocamdata nu a facut niciunul prin Bucegi 🙂

Apoi m-am intalnit cu un reprezentant al Consiliului Judetean Prahova si cu seful pe zona al SC Hidro Prahova, in legatura cu acele conducte. Eu am desprins in primul rand o concluzie: vor liniste! Au zis ca se vor repara acele conducte imediat dupa Paste. Societatea aceasta Hidro doar incaseaza bani, investitiile au fost de-a lungul anilor insignifiante. Va dati seama, stai asa si nu faci nimic, chipurile administrezi apele…

La discutie a asistat si seful Salvamont Prahova, dl. Banu, caruia i-am spus despre starea traseului turistic Busteni-Cascada Urlatoarea. A zis ca va fi deblocat traseul, si copacii vor fi inlaturati. De un an de zile, salvamontistii din Busteni nu au niciun stres, cred ca este mai bine cum spunea cineva odata, sa desfiintezi echipa si sa infiintezi ceva particular, profesionist, platit de la bugetul local. Poate ar merge un contract cu Jandarmeria sau cu o firma, orice altceva este mai bine, decat sa vezi pe facebook, salvamontisti vorbind urat sau discutand despre bautura, tinand vulpi prin baza salvamont, sau umbland in chiloti pe la Baba Mare.

Am mai fost si pe la Politie, atat pe plan local cat si judetean. Stiti, una vorbesti fata in fata si scrii, si alta este ulterior. Sa va spun cum trebuie procedat mereu ca sa aveti o imagine corecta asupra problemei. Dupa astfel de intalniri, culegi impresii. Nu tu personal, ci prin altii, apropiati aceluia cu care te-ai intalnit.  Stiu ca sunt cativa oameni de munte care mi-au spus ca trebuie sa tinem legatura cu Politia. Eu sunt unul dintre aceia care crede neobosit in stat si lege. Dar recomand prudenta si moderatie fata de Politia din Busteni si distanta fata de IPJ Prahova.

O sa ma refer putin la intalnirea de la IPJ, din Ploiesti.

Exista un compartiment specializat pe infractiuni de mediu, bunaoara sunt tot felul de exemple de actiuni reusite ale acestor politisti. O mare parte din populatia masculina a unui sat din Prahova a fost trimisa in judecata pentru furt de masa lemnoasa, asta asa ca exemplu. Deci chiar fac treaba. In acest compartiment exista insa un politist, probabil inspector, pe nume Dumitrascu daca am inteles bine. Ei bine, in opinia mea, astfel de oameni nu au ce cauta in Politie.

Pe langa faptul ca il considera indirect un exemplu bun pe primarul din Busteni, mi-a si spus ca deplasarile Politiei se platesc daca actiunile nu sunt intemeiate. Intelegeti? Deci omul asta, probabil vrea sa-l astept eu cu hotul ce fura lemne legat, ca sa fie o dovada si sa nu ceara bani pentru munca depusa. O sa fac o cerere saptamana viitoare la ministrul de interne sa-i dea niste bani si pentru ce crede dansul ca inseamna deplasari. Acum raportat la lista lunga de realizari pentru Bucegi, nu stiu ce poate fi considerat neintemeiat. Dar eu m-am lamurit, nu are rost sa anuntam cu ceva IPJ, si celor de pe Bucegi le recomand distanta.

Nu doar acest aspect m-a uimit ci si ca el nu a inteles acest proiect, ca pe o actiune eco-civica, vorbea de fonduri. Deci vedeti ca are gandul numai la bani. Asa ca atat prietenii cat si dusmanii mediului, sa stea linistiti, cererile si sesizarile ce vor aparea aici, nu vor mai ajunge si la IPJ Prahova. Ce rost are sa-l punem pe omul acela pe drumuri? Nu mi-a placut nici tonul lui, nici atitudinea, nici prestanta de om al legii. Am mai vazut astfel de oameni, trebuie sa-i eviti, sa nu ai incredere in ei. Ca dupa acea dumnealui a iesit din birou si seful lui, un om foarte de treaba, chiar un profesionist pe care-l vedem la tv, in diferite actiuni, m-a asigurat de interesul lor, nu prea a mai contat.

Despre Primaria din Busteni nu are rost sa vorbim. Este greu, cand te-ai obisnuit sa comiti abuzuri, iti revii intr-un timp mai indelungat.  Ramane oricum o sansa cu city managerul si cu alti functionari din primarie, cu primarul, deocamdata este dificil 🙂

Bine ca mai sunt si alte institutii ale statului interesate 🙂