Corespondenta cu autoritatile

Daca stam, privim si ne lamentam ca nu se poate face nimic, atunci chiar nu se poate face nimic.

Cand este sa fim mai multi, pe strada sau la meciuri, suntem viteji, o clipa daca ramanem singuri cedam, ne schimbam opiniile. Din cauza unor lipsuri interioare.

Nu mai credem in nimic, doar in ceea ce vedem, ne ocupam mintea si timpul cu cu ce mai fac tot felul de pseudo-vedete, etc. Concret nu facem mare lucru nici pentru noi si nici pentru societate.

Astazi am sa va prezint cateva documente. Comunitatea Bucegilor nu este o gluma, este ceva real, ceva ce schimba atat cat este posibil, aspectele negative din Parcul Natural Bucegi.

1

a

b

c

d

e

f

h

Sunt informatii legate de reabilitarea Pesterii Ialomitei, avize pentru captarile si surse de apa din Busteni. Dupa cum se vede, adresele sunt trimise de catre Administratia Parcului, Consiliul Judetean Prahova si IPJ Prahova.

Vor mai urma si altele, printre acestea si propunerile Administratiei Parcului Natural Bucegi adresate Ministerului Mediului.

Actiunea cu nr. 4 a Comunitatii Bucegilor

Au trecut Sarbatorile, revenim 😉 Avem destule subiecte, cereri. Astazi deocamdata doar 5:

Prima cerere

Ne adresam IPJ Dambovita in vederea ecologizarii unui depozit de deseuri existent in perimetrul locatiei dumnealor din zona Padina, Parcul Natural Bucegi. Am mai sugerat si in cursul anului trecut ca trebuie facuta ecologizare, dumnealor fiind responsabili de constituirea acestuia. Pana la urma daca nu se poate decat asa, atunci asa sa fie!

A1

“Catre: Inspectoratul Judetean de Politie Dambovita

Spre stiinta: Administratia Parcului Natural Bucegi, Comisariatul Judetean Dambovita al Garzii de Mediu, Comisariatul General al Garzii Nationale de Mediu, Consiliul Judetean Dambovita, Romsilva, Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita

Data: 09.05.2013

Ref: Existenta unei gropi de gunoi in zona sediului Politiei Padina, Parcul Natural Bucegi

                                              Domnule Comisar-sef,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova,  va aduc la cunostinta existenta unui depozit de deseuri constituit si intretinut de personalul subordonat IPJ, in zona Padina, pe raza Parcului Natural Bucegi.

In cursul anului trecut, atat verbal catre persoane apropiate celor ce au produs groapa de deseuri cat si in articole publicate pe blogul buceginatura2000, am atras atentia asupra acestei gropi de gunoi. Intrucat nu s-a luat nicio masura, desi situatia este ridicola, sunt nevoit sa va aduc public la cunostinta acest lucru.

Poate ca autorii nu au citit acele articole. Evident ca nu toata lumea citeste acel blog, dar majoritatea celor cu atributii in Bucegi o fac.

Nu consider ca aduc o imagine negativa politiei de la Padina; oricum una pozitiva nu aveau. Mai au cunostinta de aceasta groapa de gunoi si alte persoane angajate in institutiile de mediu si ar trebui sa va intrebati de ce nu le atrage nimeni atentia.

Pe raza sitului Natura 2000 Bucegi au existat si alte depozite mari de deseuri, ecologizate dupa ce le-am atras atentia autorilor, mai mult sau mai putin public, de exemplu:

M.Ap.N a ecologizat groapa din Muchea Lunga, Primaria Sinaia groapa de la periferia statiunii, Directia Silvica Targoviste depozitul de la cabana Horoabele si gropile 1 si 2 de la cabana Laptici. Dupa cum vedeti, citind si articolele publicate pe net cu aceste actiuni, pana si cei abilitati cu protectia Bucegilor, contribuiau la degradarea mediului.

Insa toti au scos camioane pline cu saci de gunoaie si le-au transportat in afara ariei protejate. Este timpul ca si subordonatii dvs, de la Padina, sa demareze o astfel de actiune, a venit primavara, sunt toate conditiile intrunite.

Depozitul de gunoi constituit de dumnealor, incape in vreo 50 saci, polueaza si un izvor, de fapt imaginile vorbesc de la sine. Am si filmat acea zona, ca sa nu se duca repede sa o curete si sa spuna ulterior ca sesizarea este neintemeiata. Asa au facut cei de la Directia Silvica Targoviste, au spus ca de fapt au strans gunoaiele ca ei faceau o actiune de ecologizare. Numai ca actiunea de ecologizare a avut loc la o jumatate de an distanta. Pana la urma, existand si filmari, martori, si-a dat seama toata lumea ca minteau.

Cum nimeni nu este mai presus de lege, am rugamintea sa le trasati aceasta sarcina, sa indeparteze deseurile. Nu exista posibilitatea sa arunce vina pe turisti sau alti vecini, sunt doar ei acolo, langa groapa de gunoi. Probabil vor aduce si ei niste tineri ecologisti, sa le faca ordine pe acolo, la sfarsit vor bea toti o bere sau un suc la cabana Padina situata in apropiere, vor injura putin, dar asta este, asa fac toti. Trecand peste lipsa de educatie, ramane aria protejata curata.

Va duc la cunostinta toate aceste aspecte, pentru ca este la moda, in Parcul Natural Bucegi sa aduci copii sau tineri la ecologizari si “sa-i inveti” la modul practic despre natura. In cazul ecologizarii gropilor de gunoi de la Laptici, silvicultorii au apelat la tinerii din ONG-ul ce organizeaza evenimentul Padina Fest. Va dati seama ca acestia au venit, doar mai au si ei nevoie de acte, etc. Bine, pe fata, toata lumea a fost multumita, a fost o colaborare perfecta. Din mai multe puncte de vedere, inclusiv moral, nu a fost o actiune corecta. Unii au aruncat gunoaie si au chemat pe altii sa le stranga. Pentru a rememora unele actiuni de ecologizare va invit pe acel blog, unde la rubrica “Actiuni Personale” veti gasi destule imagini interesante.

 A2

Imi exprim regretele sincere ca nu am drept de sanctiune, v-as fi acordat imediat o amenda de 20.000-30.000 lei. Oricum toti vor injura ca strang gunoaie, ca au fost deconspirati, rezultatul fiind acelasi, macar sa ramana si cu o amintire, pentru ca gestul sa nu se mai repete.

Ma declar totusi si surprins si amuzat. Mai toate institutiile cu atributii in zona Vaii Ialomitei, tot in Parcul Natural Bucegi, vorbesc de noua statiune turistica Nucet, de mai vechiul proiect al statiunii Pestera-Padina, de aliniere la standarde europene si dezvoltare durabila. Insa toti arunca gunoaie. Ce sa mai vorbim atunci de dezvoltare si alte utopii, de turistii care lasa gunoaie in locurile de popas, prin acele poieni de langa raul Ialomita, de ecologizari si multe altele, cand reprezentantii statului depasesc orice limita?

Pe ce se sprijina acele proiecte “europene”, cand cei abilitati sa aplice legea constituie gropi ilegale de gunoi, cand cei care trebuie sa protejeze mediul scot sute de saci de deseuri de prin padurile aferente cabanelor silvice?

Inainte de a demara vreun proiect, duceti oamenii la scolarizare, a inceput scoala de cateva zile, la clasele primare se invata ca “noi nu aruncam gunoaiele in natura”.

Precizez ca desi cererea este adresata in principal conducerii Inspectoratului Judetean de Politie Dambovita, nu doresc raspuns la aceasta adresa de la dumnealor. Ce sa scrie, ca nu am stiut, ne pare rau, a fost o actiune izolata a unui angajat etc.?! Vor pune oamenii la lucru, si asta este.

Astept in termen legal raspuns de la Administratia Parcului, Garda de Mediu, Romsilva, institutii abilitate in luarea unor masuri de supraveghere si control in domeniul mediului!

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

 ….

A doua cerere

Reprezinta o atentionare/aducere la cunostinta catre Administratia Parcului Natural Bucegi si catre Jandarmeria Prahova, in vederea luarii masurilor ce se impun. Totodata, recomandabil ar fi ca soferii de taximetrie montana sa stranga banii necesari refacerii panoului prezentat in imagini si cerere. Nu suntem de la Politie sa cautam dovezi, daca stam pana vine Politia pe Bucegi nu se mai rezolva unele lucruri. Este limpede cine a distrus acel panou. Doar aceia nemultumiti ca nu mai pot intra ilegal pe acel drum. Daca acel panou a fost rupt dupa ani de zile de la amplasarea sa si la cateva luni dupa ce Jandarmeria a stopat tranzitul ilegal, nu trebuie sa fii mare detectiv ca sa iti dai seama cine sunt autorii. Politia poate cauta dovezi, in timp ce autorii rad siguri pe ei, stiind ca este aproape imposibil de dovedit. Sunt insa si alte metode de a rezolva o astfel de problema.

Lucrurile sunt foarte simple. Nu poti juca un astfel de “joc” fara sa ai toate datele problemei. Ori pun panoul, ori vor mai gasi unul si la Podu cu Florile. Cu siguranta va reusi si acel demers daca va fi demarat. Asa se pune problema in Bucegi, nu poti distruge si sa ramai anonim. Pentru fiecare actiune exista o contra-actiune sau mai multe. Nu mai rupi, nu mai platesti. Simplu!

B1 panou initialAsa arata panoul initial

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi, Inspectoratul Judetean de Jandarmi Prahova, Comisariatul Judetean Prahova al Garzii de Mediu

Spre stiinta: Cabinetul Ministrului Mediului

Data: 09.05.2013

Ref: Informare in vederea inlocuirii panoului de la intersectia Piatra Arsa, Parcul Natural Bucegi

                                             Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va aduc la cunostinta faptul ca a fost rupt panoul de la intersectia: DJ 713, drumul spre Babele si drumul spre Complexul Piatra Arsa.

Prin ruperea acelui panou orice turist, ce intra pe acel drum cu mijloc motorizat, se poate justifica dand vina pe lipsa panoului, avertizarii.

Ani de zile acel panou a stat in acel loc si nimeni nu l-a rupt, pentru ca mai toata lumea “accesa” drumul fara a fi oprit. In toamna anului trecut am solicitat Jandarmeriei oprirea acelui tranzit ilegal ce avea grave repercursiuni asupra Platoului Bucegi, prin crearea de drumuri noi si distrugerea pajistilor montane.

Este limpede ca actiunea aceasta de rupere a panoului, nu avea cine sa o realizeze decat persoane nemultumite de interzicerea accesului auto spre zona inalta a Parcului Natural Bucegi.

B4

Prin aceasta adresa, rog institutiile cu atributii in acea zona, sa ia masurile de inlocuire a acelui panou. Pana la sfarsitul lunii mai se va topi zapada pe acel drum si atunci se poate intra, evident ilegal, cu jeepurile.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul

https://comunitateabucegilor.wordpress.com

B3Panoul in prezent

….

A treia cerere

Se adreseaza Administratiei Parcului Natural Bucegi si Administratiei Bazinale de Apa Buzau-Ialomita. Subiectul este Izbucul Coteanu, declarat monument al naturii. In aceasta sursa de apa curata, una dintre cele mai bune ape din Bucegi, am observat o conducta ce pare a duce spre o pensiune din apropiere. Nu este cine stie ce mare observatie. Problema este daca proprietarul pensiunii, plateste vreun leu pentru folosirea acestui bun al tuturor?! Adica pe mine ma deranjeaza daca fiecare se crede jupan intr-o zona de munte si face ce doreste.

Vreau sa vad daca omul acesta face ce doreste. Si in acest caz lucrurile sunt destul de simple. Consumi, platesti. Ar trebui ca o suma importanta sa ajunga la Administratia Parcului ca institutie ce administreaza Bucegii. Ar trebui teoretic! Daca ai pe mana un monunent al naturii, ai grija si de el si mai si platesti. Mult sau putin trebuie sa platesti, atata timp cat este un bun al tuturor. Oricum, daca plateste o suma derizorie ar trebui sa-i fie retras avizul.

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi, Directia Apelor Buzau-Ialomita

Spre stiinta: Consiliul Judetean Dambovita

Data: 09.05.2013

Ref: exploatarea izbucului Coteanu, monument natural

                                          Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, in baza legii 544/2001 va solicit urmatoarele informatii:

Izbucul Coteanu, monument natural de tip hidrologic, amplasat in Parcul Natural Bucegi si situl Natura 2000 Bucegi, este situat la circa 500 metri de pensiunea Coteanu. La iesirea izvorului din pestera Coteanu este montata o conducta ce probabil aprovizioneaza unitatea turistica.

  1. Cat de legala este aceasta exploatare?
  1. Exista aviz de la Administratia Parcului Natural Bucegi pentru exploatarea monumentului natural?
  1. Exista aviz de la Apele Romane pentru exploatarea sursei de apa?
  1. Ce suma de bani incaseaza Administratia Parcului Natural si Apele Romane, daca exploatarea este legala?

Va rog sa atasati raspunsului dvs. si o copie, cum prevede si legea,  de pe acele avize!

Din imaginea C5 se observa si un cablu electric ce duce spre o constructie mica din vecinatatea izvorului, marcat cu sageata rosie.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

 C2

C3

C4

….

A patra cerere

Se adreseaza mai multor institutii cu atributii in partea brasoveana a Parcului Natural Bucegi. In zona traseului ce leaga cabanele Diham Phoenix si Malaiesti, au loc defrisari necontrolate, s-a creat un drum nou, s-a distrus traseul turistic. Prin cererea publicata aici, se urmareste indeosebi incadrarea exploatarii in parametrii legali.

“Catre: Romsilva, Administratia Parcului Natural Bucegi, Comisariatul Judetean Brasov al Garzii de Mediu

Spre stiinta: Comisariatul General al Garzii Nationale de Mediu, Cabinetul Ministrului Mediului, Consiliul Judetean Brasov

Data: 09.05.2013

Ref: defrisare necontrolata in zona Glajarie, Parcul Natural Bucegi

                                                 Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va aduc la cunostinta ca in zona Valea Glajeriei – muntele Diham, au loc defrisari necontrolate; s-a distrus traseul turistic ce urca la cabana Diham Phoenix, s-au creat drumuri noi cu buldozerul.

Este adevarat ca o exploatare de padure nu poate fi perfecta, insa drumul pentru scoaterea lemnelor a urmarit traseul turistic, s-au rupt tot felul de arbori, resturile lemnoase rezultate sunt aruncata la intamplare, turistii cu greu isi fac loc prin santuri si noroaie, ce se desfasoara acolo este dincolo de limitele normalului.

Tot acest haos se realizeaza categoric cu acordul tacit al ocolului silvic. Daca ar fi fost cineva pe teren, cu siguranta exploatatorul de padure nu ar fi realizat un asemenea dezastru. Insa cand stii ca nu te controleaza nimeni, mai esti si la 17 km de orasul Rasnov, faci ce doresti.

D3

D6

Va atasez imagini din acea zona, sugerand Consiliului Judetean Brasov sa mute prin Serviciul Judetean Salvamont traseul turistic, din zona afectata de buldozere si taieri irationale, undeva in afara acestor defrisari. Traseul turistic, altadata o poteca accesibila este acum drum adancit, pe cel putin un kilometru, cu tot felul de resturi lemnoase, si va fi greu practicabil fara podete, balustrade.

Ca puncte de reper, exploatarea incepe din zona unde traseul turistic ce leaga cabanele Diham Phoenix si Malaiesti, traverseaza apa Glajariei. Drumul ce vine din Rasnov pe la uzina de apa, este accesibil mai ales masinilor de teren. De asemenea, se poate ajunge pe drumul nou, cu balastru pe el, pana aproape de cabana Diham Phoenix, de unde se poate cobori pe jos circa 30 minute pana la locul exploatarii. Ulterior o alta masina trebuie sa preia echipa de control de la acea apa, pe drumul vechi..

Veti observa in teren ca exploatarea are loc exact in perimetrul Parcului Natural Bucegi si in cadrul sitului Natura 2000. Recomand sanctionarea contraventionala atat a agentului economic cat si a personalului silvic cu atributii in acea zona, strangerea masei lemnoase recoltate si abandonate, adunarea in gramezi  a crengilor si a altor resturi lemnoase ce nu pot fi folosite.

Va rog sa-mi comunicati in termen legal masurile dispuse!

Explicatia pozelor:

D1-D7, repere in teren, drumul nou creat, crengi aruncate peste tot, exploatarea este chiar in traseul turistic

D8 – un copac taiat si nu l-au mai luat

D9-D17 – dimensiunile dezastrului

D18 – zona este binecunoscuta ca habitat al ursilor. Se vede si o urma, probabil fug toti de acolo, goniti de zgomot, de anvergura taierilor, si apoi ne intrebam ce cauta pe la cabane si prin orase.

D19 – un copac smuls de vant a cazut peste un stalp indicator. Nici macar nu au avut bunul simt sa-l taie, sa rezolve acea mica problema.

 D10

D14

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

….

A cincea cerere

 Se refera la proiectul de reabilitare a conductelor si captarilor de la Busteni. In actele emise s-a strecurat o eroare. Captarea Valea Babei I nu apare in Anexa 5, referitoare la zonele de dezvoltare durabila din Parcul Natural Bucegi, in zona de dezvoltare durabila a localitatii Busteni. Prin urmare, aflandu-se intr-o zona restrictiva si masurile de reaabilitare trebuie sa fie potrivite, nu sa se faca taieri de arbori si drumuri.

“Catre: Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Administratia Parcului Natural Bucegi

Spre stiinta: Agentia Nationala pentru Protectia Mediului, Romsilva, Directia Biodiversitate din cadrul Ministerului Mediului

Data: 09.05.2013

Ref: cerere in vederea impunerii de noi masuri, datorita unei erori

                                                 Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, … jud Prahova, va rog sa dispuneti printr-un act aditional, noi masuri de protectie a mediului, pentru proiectul de reabilitare a conductelor si captarilor de apa de pe raza orasului Busteni, proiect avizat de APMPH.

In cuprinsul acordului de mediu, emis recent pentru acest proiect, sunt delegate o serie de responsabilitati Administratiei Parcului Natural Bucegi.

Autoritatea de reglementare in domeniul mediului, si-a bazat de asemenea, decizia pe concluziile autorilor unui studiu de mediu.

Insa asa cum am atras atentia, de cateva ori, trebuie stabilite noi masuri in vederea reabilitarii captarii din zona Valea Babei I si conductei de apa aferente. Degeaba s-a scris in studiu ca drumurile de acces au o lungime de cateva zeci de metri, degeaba si-au asumat responsabilitatea cate unii, pentru ca realitatea din teren nu poate fi schimbata in acest mod. Respectiva captare se afla la circa 3-4 km de orasul Busteni. Iar ca sa ajungi acolo cu materiale de constructie trebuie sa ai drum, drum care la ora actuala nu exista.

Aceste noi masuri ar trebui sa cuprinda ca reabilitarea acelei captari si a conductei de la Valea Babei I, sa se faca doar cu tractiune animala, exact cum a reabilitat captarile din zona paraului Urlatoarea, societatea Omnimpex din Busteni. Nu au creat drumuri cu buldozerul, ci muncitori si animale au transportat conducte si materiale de constructii. Asa trebuie facut si in cazul acesta.

 E1 Cu sageata rosie zona captarii Valea Babei I. Cred ca niciun om normal nu vrea sa vada drum pana acolo

De asemenea, va aduc la cunostinta ca atat autorii studiului de mediu cat si emitentii actelor au omis, din eroare, sa verifice limitele zonei de dezvoltare durabila. Este logic ca la 4 km de oras, (autorii studiului spun ca acea captare este la o asemenea distanta de oras), in plina padure, nu ai cum sa ai zona de dezvoltare durabila. Va propun sa consultati pe site-ul ministerului, zona de dezvoltare a Busteniului, si o sa imi dati dreptate; captarea de la Valea Babei I nu este in zona de dezvoltare durabila, deci acolo nu are ce cauta cineva cu mijloc motorizat sau sa taie padurea.  Va atasez anexa cu zonele de dezoltare durabila din P.N. Bucegi, asa veti constata eroarea.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba / ghid national de turism

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com “

E2 Captarea Valea Babei I, ce se impune a fi reabilitata. Cum a fost reabilitata fara drum acum zeci de ani, cu atat mai bine se poate realiza acest lucru in prezent.

Mai avem pregatite un set de cereri pentru saptamana viitoare! In week-end voi publica unele acte!

Actiunea cu nr. 2 a Comunitatii Bucegilor

Azi ne adresam din nou autoritatilor statului cu atributii in Parcul Natural Bucegi.

Dupa cum ati vazut, ieri o patrula a Jandarmeriei Montane a amendat un exploatator de padure. Articolul a fost publicat pe:

http://buceginatura2000.wordpress.com/2013/04/18/ce-face-jandarmeria-montana-in-bucegi-de-fiecare-data-nu-doar-serviciul-lor-ci-si-pe-al-altora/

As vrea sa va dati seama ca mai sunt si reprezentanti ai statului care vor sa mearga bine lucrurile prin Bucegi. Ca nu purtam noi o lupta in necunoscut, cu oricine, pentru orice, fara rezultate, etc. Mai mult de atat, aceasta initiativa, Comunitatea Bucegilor, este luata in serios de multe institutii ale statului.

Stiu ca pare ca prin adrese/cereri/sesizari nu pot fi rezultate mari, dar nu este asa. Institutiile statului s-au obisnuit, cunosc faptul ca nu le trimit adrese ca nu am ce face. Avem credibilitate, acesta este cel mai important lucru. Nu trimitem sesizari ca vecinul ne deranjeaza, ca mi-a luat locul de parcare altul…

Voi posta o adresa primita de mine, de la Consiliul Judetean Prahova, in urma unei sesizari personale. Dupa cum vedeti mai jos, este semnata chiar de catre presedintele Consiliului Judetean, fiti siguri ca sesizari putin importante, le pot semna si altii de acolo…

Adresa

Ne plangem ca lucrurile nu merg bine in tara. Cand initiativele cetatenilor lipsesc, normal ca unii ajunsi in diferite functii ajung sa creada ca ne pot manipula ca pe o turma lipsita de creier.

Astazi inaintam un numar de 3 cereri, in principal se refera la defrisari. Am sa public si parerea unui membru al Comunitatii, legat de aspectele din acele cereri:

“Salutare tuturor,

Cateva precizari:
– normele prevad ca la orice exploatare resturile provenite dupa curatarea trunchiului trebuiesc stranse in martoane (gramezi) si nu se lasa la intamplare
– extragerea masei lemnoase nu se poate realiza idilic (fara a nu se vatama si alte exemplare din jur) dar la noi se face exces de zel in aceasta privinta (vezi cazul exploatarii din Pad. Munticelul de acum 2 ani si probabil cam majoritatea cazurilor); singura exploatare care am vazut-o conform normelor (sau mai bine spus se apropie tolerabil de normal) a fost cea din lungul potecii Plaiul Fanului – P. Costilei;
– legat de puieti: acestia trebuiau protejati prin amplasarea unui gard protector de jur-imprejur.”

Prima cerere este adresata Directiei Silvice Ploiesti si Ocolului Silvic Azuga:

“Catre: Directia Silvica Ploiesti si Ocolul Silvic Azuga

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion

Data: 19.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles

                                                  Domnule Director,

 Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str……..jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

1. In zona Castelului Peles, in padurea ce insoteste drumul de acces ce leaga DN1 de castel, au loc periodice taieri de arbori. Pretextul invocat ar fi: prevenirea unor accidente in acea zona, astfel incat sa nu existe vreo amenintare la adresa turistilor. In trecut a fost un astfel de accident, o persoana fiind lovita in timpul unei vijelii, de o ramura smulsa de vant. In ultimele doua saptamani s-au efectuat alte taieri. Intrebarea mea este cine a realizat taierile?

2. Cine a solicitat acele taieri si in ce scop s-au realizat?

3. Din cele vazute, va atasez si imagini, acele taieri nu prea au avut rostul de a preveni vreun accident. Au fost oare altfel de taieri, adica o exploatare la solicitarea Casei Regale?

4. De asemenea, din cele observate, nu prea s-a urmarit sa fie taiati copacii cu probleme, aflati in preajma drumului de acces, ci s-au taiat copaci, in diferite locuri, cu mult mai sus de acel drum, acestia nefiind asadar vreun pericol. Oare nu se foloseste acest pretext, de genul, sa taiem preventiv, si la adapostul acestuia sa se taie copaci sanatosi de prin toata acea zona?

5. Asa cum arata si pozele, realitatea din teren induce ideea ca totul este o falsa actiune, la adapostul careia se exploateaza mai mult sau mai putin padurea. S-au taiat copaci din speciile: brad, fag si larice, mult departe de acel drum de acces spre castelul Peles, acestia nereprezentand dupa cum se vede in imagini, vreun pericol. Intrebarea ar fi: care este explicatia pentru faptul ca s-au taiat astfel de specii de arbori si de ce s-au taiat si copacii aflati la distanta apreciabila de acel drum?

6. Din filmarea atasata se vede cum un brad impresionant a fost taiat, fara sa aiba stampila pe el. De ce nu are stampila pe el? A fost cumva taiat ilegal?

http://www.youtube.com/watch?v=Lqlxafz75Ss – filmarea “Fara stampila”, realizata in apropierea drumului forestier Poiana Tapului, la circa 300 m de complexul Bastion. In imagine se vede ultima casa, nelocuita, din cartierul Oppler al Sinaiei.

7. Daca veti observa buturugile/cioatele ramase veti observa ca nu s-a facut cioplajul complet ci superficial. Nu ar trebui sa-i retrimiteti la fata locului pe cei responsabili si sa decojeasca complet acele buturugi ramase? Este de mirare cum de un padurar nu stie ca trebuie executata decojirea completa pentru ca scoarta sa nu poata adaposti anumite specii de daunatori.

8. Va rog sa le spuneti celor responsabili de acea actiune, ca trebuie facuta curatenie in fiecare parcela, dupa exploatare. Din imagini se vede ca totul este aruncat la intamplare, ici-colo apare cate o gramada de crengi.

9. Aceasta actiune s-a realizat superficial, fara simt de raspundere. S-au taiat tot felul de copaci, nu s-au strans resturile, nu s-au insemnat toti copacii. In plus, s-au realizat tot felul de daune colaterale: pavajul vechilor alei regale a fost scos in unele locuri, mai multi copaci au suferit vatamari realizate prin trasul bustenilor, contrar normelor silvice. Avand in vedere debandada din acea padure, personalul silvic cu atributii in acea zona va fi tras la raspundere?

10. Ce masuri veti dispune ca situatia sa fie imbunatatita si astfel de evenimente sa nu se mai produca? Va rog sa delegati o persoana responsabila, care sa stie sa aprecieze un potential pericol la adresa turistilor si sa actioneze in consecinta, inlaturand copacii inclinati, ce pot cadea oricand, si nu taind copaci la distante apreciabile, intr-un loc unde nu poate cadea pe ceva sau cineva.

11. Ce volum de masa lemnoasa s-a scos din acea zona, aferenta Castelului Peles si pana in zona Oppler, in acest an, si ce se va face cu aceasta?

 

Cunoscand lipsa de transparenta si de obiectivitate a Ocolului Silvic din Azuga, rog Directia Silvica Prahova sa le inainteze aceasta cerere, cu rugamintea de a raspunde punctual si in termenul prevazut de lege.

Va multumesc anticipat!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze: Poza 1- padure langa drumul spre Peles, Pozele 2,3- arbori taiati fara sa fi fost un pericol,  Pozele 4,5,6, cioate necojite sau ascunse sub crengi, Pozele 7,8, vatamari ale altor arbori si traseul de scos busteni, Pozele 9, 10, copacul taiat din filmarea “Fara Stampila”, Pozele 11,12, laricele taiat, Pozele 13, 14 – debandada, locuri necuratate dupa exploatare, Pozele 15-20 busteni scosi, se observa si pavajul distrus al unei alei regale, Poza 21 – alt copac vatamat, pe traseul de scos busteni nu au existat amenajari de protejare a altor copaci, Poza 22 – un alt caz de taiat arbori, la distanta apreciabila de drum, Poza 23 – decojire superficial realizata.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Si cateva imagini:

2

6

7

9

12

17

18

22

23

 …

A doua cerere este adresata Consiliului Judetean Prahova si societatii Hidro Prahova:

“Catre: Consiliul Judetean Prahova si S.C. Hidro Prahova

Data:  19.04.2013

Ref: captare defectuoasa a surselor de apa de pe raza localitatilor Sinaia si Busteni

                  Domnule Presedinte, Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str…..jud Prahova, va inaintez prezenta cerere intocmita in baza Legii 544/2001, -operatorul de apa neavand pe site-ul propriu adresa de contact, email, tocmai pentru a evita ramanerea unei dovezi ca le-au fost inaintate anumite cereri-, cu rugamintea de a o transmite societatii in cauza si de a raspunde la urmatoarele intrebari

1. Va atasez imagini si link-uri explicite catre 2 filmari  de pe Youtube. In secolul 21 este imposibil ca alimentarea cu apa a unor statiuni renumite sa fie atat de superficial realizata. In filmarea denumita “Ciripit de pasarele si conducta cu apa”, se observa spre final, o conducta cu apa. Aceasta vine de la captarea Valea Babei I si alimenteaza un cartier al Busteniului. Intrebarea este: de ce curge apa dintr-o conducta pe o tabla dupa care reintra in conducta? Aceasta situatie este veche de ani de zile, aspectul acelei table vine sa confirme acest lucru. Tot de ani de zile nu s-a gasit o persoana abilitata, responsabila care sa gaseasca o solutie pentru a uni conducta si a nu mai curge apa pe acea tabla.

http://www.youtube.com/watch?v=07waSTql4ws – filmarea “Ciripit de pasarele si conducta de apa

http://www.youtube.com/watch?v=s0oICvgQLWA – filmarea “Conducta la Sinaia”

2. Ce masuri se vor dispune?

3. Din imaginile atasate si din filmarea “Conducta  la Sinaia” reiese foarte clar modul groaznic cum se realizeaza captarea sursei de apa. Exista o alta conducta pusa in mijlocul paraului ca pe timpuri. Captarea, la constructie ma refer acum, este neingrijita de ani buni. Oare nu este mai bine, ca o echipa de muncitori sa mearga 2-3 zile si cu putin interes sa rezolve aceasta problema?

4. Controlul la aceste captari cine il realizeaza si cand? Probabil, real, nu a mai fost facut de vreo 3 ani de zile.

5. Cum apreciati aceasta situatie si daca veti urmari modul de rezolvare a acestor probleme?

6. In zona rezervorului de apa Piatra Arsa, limitrof cartierului Poiana Tapului al orasului Busteni, a disparut conducta de apa. Aceasta era din fier si nefunctionala. A fost furata de hotii de fier vechi sau a recuperat-o operatorul de apa? Va atasez si poze din acea zona.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Pozele Conducta 1,2,3 – reprezinta imagini de la captarea Valea Babei II

Pozele Piatra Arsa 1,2,3 – reprezinta rezervorul nefunctional Piatra Arsa, si santul sapat pentru scoaterea conductei.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Imagini atasate:

Conducta 3

Piatra Arsa 3

A treia cerere este adresata Directiei Silvice Prahova, Ocolului Silvic Azuga, Primariei Orasului Busteni:

“Catre: Directia Silvica Prahova, Ocolul Silvic Azuga, Primaria Orasului Busteni

Spre stiinta: d-lui director Adam Craciunescu – Romsilva

Data: 19.04.2013

Ref: diverse aspecte de mediu din cadrul sitului Natura 2000 Bucegi

                       Domnule Director, Domnule Primar,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. ….. jud Prahova, va rog sa raspundeti in baza Legii 544/2001, la urmatoarele intrebari:

1. Care este volumul de masa lemnoasa, scos din situl de importanta comunitara Bucegi, nu ma refer doar la Parcul Natural Bucegi, de catre O.S. Azuga, pe anii 2011 si 2012, asa cum apare in acte?

2. In data de 5 mai 2011, angajati ai respectivului ocol silvic si ai Primariei Busteni au impadurit un teren din Valea Cerbului cu puieti, specia pin. In aceasta iarna, un exploatator de padure a ras toata acea plantatie, prin trasul lemnelor. De ce nu i s-a adus la cunostinta sa nu traga busteni prin acel loc?

3. Primaria Orasului Busteni, va lasa terenul in aceasta stare sau va trece cu sprijinul O.S. Azuga la o noua impadurire?

4. De cativa ani de zile se organizeaza in zona Valea Cerbului si padurea de pe Muchea Lunga, un eveniment enduro, ce implica  zeci de motociclete. De ce Primaria Orasului Busteni nu a depus cerere pentru a obtine aprobari de mediu de la autoritatea de reglementare in acest domeniu, stiut fiind ca acele zone plus padurea, sunt incluse in situl de importanta comunitara Natura 2000 Bucegi?

5. De ce Ocolul Silvic Azuga, in responsabilitatea caruia se afla padurea de pe Muchea Lunga, parte din situl Natura 2000 Bucegi, nu a luat nicio masura de protectie in acest sens? Astfel de evenimente ce presupune tranzit prin paduri protejate trebuie sa li se acorda o importanta sporita.

6. Ca dovada ca nimeni nu este preocupat de acest aspect, benzile din plastic ce semnalizau circuitul enduro sunt si acum pe copacii din acea padure, inaintez intrebarea Directiei Silvice Prahova: Cand acel concurs se va putea desfasura legal si de ce nu a fost manifestat un minim interes pentru protectia mediului in acea zona, pana in prezent?

7. Ce masuri va dispune Directia Silvica Prahova fata de aceasta situatie?

Primariei din Busteni ii sunt adresate intrebarile cu nr. 3 si 4. Celelalte se adreseaza subunitatilor Romsilva.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Poza A1 – terenul plantat cu arbusti de pin, la o luna de zile distanta de plantare

Poza A2 – acelasi teren distrus in acest an de exploatari forestiere

Poza A3 – traseu de concurs, acele benzi sunt si in prezent prin padurea sitului

Poza A4 – poiana distrusa pe Valea Cerbului, loc de turat motoare

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Poze ce insotesc cererea:

 A1

A2

A3

A4

Urmatoarea actiune va fi publicata marti!