Raspunsuri la cereri…faptele vorbesc!

Nu se face nimic! Vesnica apatie, obisnuinta de zi cu zi. Nici nu miscam ceva ca sa se faca! Privim si stam linistiti. Dam sfaturi, la care suntem cei mai buni…, sau tacem, crezand ca le stim pe toate. Ca poate este mai bine sa stam in banca noastra. Sa schimbe altii lucrurile 🙂 Tot asteptam, si asteptam…

Dupa aceasta mica reflectie asupra vietii de pe la noi, sa spun ca anumite institutii au trecut la fapte, raspund la cererile trimise.

Jandarmeria Prahova este gata sa intervina oricand este nevoie. Si se stie ca nu mai trece nimeni de ei, cate relatii si cat de mare politician ar fi cineva, nu ai cum sa-i trimiti acasa. Cu oricine merge asta, nu cu ei.

Directia Silvica Prahova mi-a trimis un raspuns, la mai multe cereri cumulate. Acesta poate fi citit mai jos, cred ca multumeste pe oricine, si acopera toate subiectele din cererile catre dumnealor:

 

“Subscrisa Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA prin Direcţia Silvică Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Iuliu Maniu, nr.3, CUI R 1590120, numar inregistrare Registrul Comertului J29/207/01.03.2001, cod postal 100143, judeţul Prahova, legal reprezentată prin director ing. Dragos Gabriel CIOMAG, raspunde solicitarilor dumneavoastra adresate RNP ROMSILVA si DS Prahova, adresate in datele de 19.04.2013 si 23.04.2013, in baza Legii 544/2001, informandu-va urmatoarele:

1.          volumul brut total recoltat de pe suprafata de fond forestier cuprinsa in sit Natura 2000 ROSCIOO13 Bucegi este de 18473 mc, la nivelul anului 2011 si, 14369 mc pentru anul 2012;

2.     plantatia de pin realizata in zona Valea Cerbului este infiintata pe terenul aflat in proprietatea Orasului Busteni, toate prerogativele dreptului de proprietate fiind exercitate de aceasta unitate administrative teritoriala;

3. pentru desfasurarea etapei din cadrul Campionatului National de endurocross in anul 2011 pe traseul stabilit si solicitat de Primaria Orasului Busteni, s-a obtinut acordul Directiei Silvice Prahova, evenimentul beneficiind de implicarea tuturor structurilor din cadrul Primariei si a organelor silvice din cadrul subunitatii OS Azuga;

4.    concursul a satisfacut normele legale de desfasurare, iar in cea ce priveste respectarea normelor de protectie a mediului, va informam ca activitatea s-a realizat prin respectarea sarcinilor impuse de legislatia in vigoare privind protectia mediului, sanatate si securitate in munca, zonelor de liniste a a vanatului, protectia florei si vegetatiei forestiere;

5.     Directia Silvica Prahova s-a implicat activ alaturi de Primaria Azuga, Politia Romana, Garda de Mediu, Pompieri si Serviciul de Ambulanta, in respectarea normelor de drept, autorizarea activitatii avand in vedere ca este vorba despre o activitatea competitionala desfasurata la nivel national;

6.pentru suprafata de fond forestier din zona Castelului Peles, avand o intindere de 95,39 ha, este incheiat Contractul de Administrare nr. 2362/26.03.2013 intre Directia Silvica Prahova prin Ocolul Silvic Azuga si MSR Mihai I. Suprafata mentionata a ramas in continuare in gestionarea OS Sinaia care asigura serviciile de paza si celelate activitati de administrare, plata facandu-se de MSR Mihai I catre OS Azuga, virandu-se de catre acesta sumele cuvenite catre OS Sinaia. In ceea ce priveste punerea in valoare si urmarirea respectarii regulilor de exploatare, acestea sunt efectuate de OS Sinaia, pentru suprafata mentionata.

7.     datorita fenomenelor meteorologice din iarna 2012 – 2013 prin care au fost rupti arbori, dezradacinati si inclinati datorita incarcarii cu zapada, precum si a faptului ca un arbore din specia molid, cu diametrul la cioata de 115 cm a fost dezradacinat de vant, in cadere antrenand si alti arbori din suprafata aflata in paza OS Sinaia, s-a solicitat de catre acesta Casei Majestatii Regale Mihai I, aprobarea punerii in valoare in vederea recoltarii a arborilor ce prezentau caracteristicile aratate mai sus. In sensul celor aratate, s-a intocmit actul de punere in valoare nr. 2515AC I, in UP V ua 40 si 41;

8.     partida a fost autorizata catre SC ALLEN SRL din Busteni;

9.     actul de punere in valoare, avand un volum de 404 mc a fost verificat si aprobat de cetre reprezentantul ITRSV Ploiesti, intocmindu-se NOTA DE CONSTATARE nr. 1217/01.04.2013;

10.autorizatia de exploatare a fost emisa de OS Azuga;

11.arborele din specia molid, mentionat la pct. 7, se afla pe suprafata de fond forestier administrata de OS Azuga, in UP VI ua 4, in hotar cu OS Sinaia, respective UP V ua 40. Motivul neinventarierii rezida in faptul ca arborele se regasea in afara suprafetei pentru care a fost constituita partida. Cu toate acestea, angajatul societatii comerciale care e prestat efectiv activitatea de exploatare, a sectionat acest arbore intrucat punea in pericol securitatea muncii pentru exploatarea celorlalti arbori din partida. Dupa sectionare, cioata dezradacinata a revenit la pozitia initiala, iar OS Sinaia a intocmit Actul de constatare a contraventiei nr. 1364/25.04.2013 si procesul verbal de confiscare si dare in custodie nr. 1365/25.04.2013, volumul predat in custodie fiind de 3,023 mc lemn lucru rasinoase gros si 0,449 mc lemn foc rasinoase.

12.fata de faptul ca in urma exploatarii, nu s-a curelat cioatele arborilor doborati, administratorul societatii comerciale a fost sanctionat contraventional, acesta urmand sa curete parchetul de resturile exploatarii;

13.repararea balustradelor, a zidurilor de sprijin si remediarea altor pagube produse ca urmare a doboraturilor de arbori nu este responsabilitatea OS Azuga sau OS Sinaia;

14.exploatarea masei lemnoase, indiferent ca se realizeaza in fondul forestier proprietate privata sau in fondul forestier proprietate publica a statului, respecta normele silvice in vigoare precum si normele de protectie a mediului. Aprecierile dumneavoastra prin care uzati de termene ca “debandada” “lipsa de transparenta si de obiectivitate” nu sunt de natura sa evidentieze un comportament echitabil in raport cu faptul ca toate sesizarile dumneavoastra au fost tratate cu maxima seriozitate de administratia silvica, primind raspunsuri pertinenete si verosimile, pe de o parte, iar pe de alta parte calificarea dumneavoastra va ofera o alta perspectiva asupra situatiilor de fapt pe care le relatati, care nu intotdeauna este aceesi cu realitatea privita din perspectiva silvica.

In speranta ca raspunsurile oferite de Directia Silvica Prahova, cu participarea personalului din cadrul ocoalelor silvice Sinaia si Azuga, satisfac solictarile dumneavoastra, va siguram de intreaga noastra consideratie.

 Cu respect,

DIRECTOR,

Dragos Gabriel CIOMAG

Acum si cateva imagini. Stiti ca lipseau panourile de avertizare pe unele drumuri interzise tranzitului auto. Ei bine, o veste buna, a aparut un nou panou la intersectia cu drumul spre Babele:

2

Administratia Parcului Natural Bucegi a montat un alt panou, in locul celui rupt. Conform modificarilor din 2011, cel prins pe acel drum cu mijloc auto primeste minim 5000 lei.

Lucrurile in teren stau de multe ori altfel. Intra 2-3 masini si dupa acestea vin si mai multe, pe ideea ca nu are cum sa ne amendeze pe toti. Eu vad asa lucrurile:

Ai intrat pe acel drum, inseamna nu doar ca dai dovada de lipsa de educatie, ci nu iti pasa de lege, de aceia care reprezinta statul. Mai inseamna ca este o nimica toata 5000 lei pentru astfel de persoane si ca se declara incantati ca pot contribui astfel la bugetul statului. Asadar, mi se pare perfect normal sa-i amendezi pe toti. Sa vii din ora in ora la acea intersectie 🙂 I-ai prins, i-ai amendat. Daca erau civilizati lasau masinile, ca majoritatea, la intersectie. Azi am vazut cum niste brasoveni il aratau pe un tip cu jeep de Dambovita cum intra pe acel drum si il desconsiderau. Ei parcasera masina ca orice om normal, cu putin respect fata de ce mai avem prin tara asta…, dupa ce am distrus tot ce s-a putut!

Lucrurile trebuie sa intre in normal si in zona telecabinei Pestera. Periodic, Atv-uri urca spre Obarsia Ialomitei, pe un drum interzis. Si acolo este un panou, ce atrage atentia ca accesul motorizat este interzis. Pana nu sunt amendate mai multe persoane, nu se va incheia accesul ilegal.

Nu exista nu am stiut, ca si scuza. Intri pe un astfel de drum, esti bun de plata! Este o chestie de bun simt, de educatie, sa respecti legile tarii tale.

1a Uitati-l ce frumos este 🙂

1b Cu albastru, postul de jandarmi montani Pestera

1c Accesul interzis nu se refera la faptul ca nu ai voie la telecabina cu masina, ci ca nu ai voie pe acel drum indicat de sageata rosie, ce urca spre Obarsia Ialomitei. Poate ca trebuia si un panou dupa statia de telecabina, sa inteleaga toata lumea 🙂

1d Acesta este drumul interzis, de mai sus de statia de telecabina. Pe acest drum este interzis accesul motorizat

1e Urme de Atv-uri pe drumul interzis

Foarte probabil, cei de la postul de jandarmerie Pestera nu vor mai lasa pe nimeni sa urce cu mijloace motorizate.

Ma folosesc de acest prilej sa multumesc Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru montarea acelor panouri. Cred ca le montau si fara sa le spuna cineva, dar fiind angajati putini in aceasta structura, mai trebuie sa venim si noi, cei care mai umblam prin acest sit Natura 2000, cu diverse: informatii, propuneri, etc.

Advertisements

Actiunea cu nr. 2 a Comunitatii Bucegilor

Azi ne adresam din nou autoritatilor statului cu atributii in Parcul Natural Bucegi.

Dupa cum ati vazut, ieri o patrula a Jandarmeriei Montane a amendat un exploatator de padure. Articolul a fost publicat pe:

http://buceginatura2000.wordpress.com/2013/04/18/ce-face-jandarmeria-montana-in-bucegi-de-fiecare-data-nu-doar-serviciul-lor-ci-si-pe-al-altora/

As vrea sa va dati seama ca mai sunt si reprezentanti ai statului care vor sa mearga bine lucrurile prin Bucegi. Ca nu purtam noi o lupta in necunoscut, cu oricine, pentru orice, fara rezultate, etc. Mai mult de atat, aceasta initiativa, Comunitatea Bucegilor, este luata in serios de multe institutii ale statului.

Stiu ca pare ca prin adrese/cereri/sesizari nu pot fi rezultate mari, dar nu este asa. Institutiile statului s-au obisnuit, cunosc faptul ca nu le trimit adrese ca nu am ce face. Avem credibilitate, acesta este cel mai important lucru. Nu trimitem sesizari ca vecinul ne deranjeaza, ca mi-a luat locul de parcare altul…

Voi posta o adresa primita de mine, de la Consiliul Judetean Prahova, in urma unei sesizari personale. Dupa cum vedeti mai jos, este semnata chiar de catre presedintele Consiliului Judetean, fiti siguri ca sesizari putin importante, le pot semna si altii de acolo…

Adresa

Ne plangem ca lucrurile nu merg bine in tara. Cand initiativele cetatenilor lipsesc, normal ca unii ajunsi in diferite functii ajung sa creada ca ne pot manipula ca pe o turma lipsita de creier.

Astazi inaintam un numar de 3 cereri, in principal se refera la defrisari. Am sa public si parerea unui membru al Comunitatii, legat de aspectele din acele cereri:

“Salutare tuturor,

Cateva precizari:
– normele prevad ca la orice exploatare resturile provenite dupa curatarea trunchiului trebuiesc stranse in martoane (gramezi) si nu se lasa la intamplare
– extragerea masei lemnoase nu se poate realiza idilic (fara a nu se vatama si alte exemplare din jur) dar la noi se face exces de zel in aceasta privinta (vezi cazul exploatarii din Pad. Munticelul de acum 2 ani si probabil cam majoritatea cazurilor); singura exploatare care am vazut-o conform normelor (sau mai bine spus se apropie tolerabil de normal) a fost cea din lungul potecii Plaiul Fanului – P. Costilei;
– legat de puieti: acestia trebuiau protejati prin amplasarea unui gard protector de jur-imprejur.”

Prima cerere este adresata Directiei Silvice Ploiesti si Ocolului Silvic Azuga:

“Catre: Directia Silvica Ploiesti si Ocolul Silvic Azuga

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion

Data: 19.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles

                                                  Domnule Director,

 Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str……..jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

1. In zona Castelului Peles, in padurea ce insoteste drumul de acces ce leaga DN1 de castel, au loc periodice taieri de arbori. Pretextul invocat ar fi: prevenirea unor accidente in acea zona, astfel incat sa nu existe vreo amenintare la adresa turistilor. In trecut a fost un astfel de accident, o persoana fiind lovita in timpul unei vijelii, de o ramura smulsa de vant. In ultimele doua saptamani s-au efectuat alte taieri. Intrebarea mea este cine a realizat taierile?

2. Cine a solicitat acele taieri si in ce scop s-au realizat?

3. Din cele vazute, va atasez si imagini, acele taieri nu prea au avut rostul de a preveni vreun accident. Au fost oare altfel de taieri, adica o exploatare la solicitarea Casei Regale?

4. De asemenea, din cele observate, nu prea s-a urmarit sa fie taiati copacii cu probleme, aflati in preajma drumului de acces, ci s-au taiat copaci, in diferite locuri, cu mult mai sus de acel drum, acestia nefiind asadar vreun pericol. Oare nu se foloseste acest pretext, de genul, sa taiem preventiv, si la adapostul acestuia sa se taie copaci sanatosi de prin toata acea zona?

5. Asa cum arata si pozele, realitatea din teren induce ideea ca totul este o falsa actiune, la adapostul careia se exploateaza mai mult sau mai putin padurea. S-au taiat copaci din speciile: brad, fag si larice, mult departe de acel drum de acces spre castelul Peles, acestia nereprezentand dupa cum se vede in imagini, vreun pericol. Intrebarea ar fi: care este explicatia pentru faptul ca s-au taiat astfel de specii de arbori si de ce s-au taiat si copacii aflati la distanta apreciabila de acel drum?

6. Din filmarea atasata se vede cum un brad impresionant a fost taiat, fara sa aiba stampila pe el. De ce nu are stampila pe el? A fost cumva taiat ilegal?

http://www.youtube.com/watch?v=Lqlxafz75Ss – filmarea “Fara stampila”, realizata in apropierea drumului forestier Poiana Tapului, la circa 300 m de complexul Bastion. In imagine se vede ultima casa, nelocuita, din cartierul Oppler al Sinaiei.

7. Daca veti observa buturugile/cioatele ramase veti observa ca nu s-a facut cioplajul complet ci superficial. Nu ar trebui sa-i retrimiteti la fata locului pe cei responsabili si sa decojeasca complet acele buturugi ramase? Este de mirare cum de un padurar nu stie ca trebuie executata decojirea completa pentru ca scoarta sa nu poata adaposti anumite specii de daunatori.

8. Va rog sa le spuneti celor responsabili de acea actiune, ca trebuie facuta curatenie in fiecare parcela, dupa exploatare. Din imagini se vede ca totul este aruncat la intamplare, ici-colo apare cate o gramada de crengi.

9. Aceasta actiune s-a realizat superficial, fara simt de raspundere. S-au taiat tot felul de copaci, nu s-au strans resturile, nu s-au insemnat toti copacii. In plus, s-au realizat tot felul de daune colaterale: pavajul vechilor alei regale a fost scos in unele locuri, mai multi copaci au suferit vatamari realizate prin trasul bustenilor, contrar normelor silvice. Avand in vedere debandada din acea padure, personalul silvic cu atributii in acea zona va fi tras la raspundere?

10. Ce masuri veti dispune ca situatia sa fie imbunatatita si astfel de evenimente sa nu se mai produca? Va rog sa delegati o persoana responsabila, care sa stie sa aprecieze un potential pericol la adresa turistilor si sa actioneze in consecinta, inlaturand copacii inclinati, ce pot cadea oricand, si nu taind copaci la distante apreciabile, intr-un loc unde nu poate cadea pe ceva sau cineva.

11. Ce volum de masa lemnoasa s-a scos din acea zona, aferenta Castelului Peles si pana in zona Oppler, in acest an, si ce se va face cu aceasta?

 

Cunoscand lipsa de transparenta si de obiectivitate a Ocolului Silvic din Azuga, rog Directia Silvica Prahova sa le inainteze aceasta cerere, cu rugamintea de a raspunde punctual si in termenul prevazut de lege.

Va multumesc anticipat!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze: Poza 1- padure langa drumul spre Peles, Pozele 2,3- arbori taiati fara sa fi fost un pericol,  Pozele 4,5,6, cioate necojite sau ascunse sub crengi, Pozele 7,8, vatamari ale altor arbori si traseul de scos busteni, Pozele 9, 10, copacul taiat din filmarea “Fara Stampila”, Pozele 11,12, laricele taiat, Pozele 13, 14 – debandada, locuri necuratate dupa exploatare, Pozele 15-20 busteni scosi, se observa si pavajul distrus al unei alei regale, Poza 21 – alt copac vatamat, pe traseul de scos busteni nu au existat amenajari de protejare a altor copaci, Poza 22 – un alt caz de taiat arbori, la distanta apreciabila de drum, Poza 23 – decojire superficial realizata.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Si cateva imagini:

2

6

7

9

12

17

18

22

23

 …

A doua cerere este adresata Consiliului Judetean Prahova si societatii Hidro Prahova:

“Catre: Consiliul Judetean Prahova si S.C. Hidro Prahova

Data:  19.04.2013

Ref: captare defectuoasa a surselor de apa de pe raza localitatilor Sinaia si Busteni

                  Domnule Presedinte, Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str…..jud Prahova, va inaintez prezenta cerere intocmita in baza Legii 544/2001, -operatorul de apa neavand pe site-ul propriu adresa de contact, email, tocmai pentru a evita ramanerea unei dovezi ca le-au fost inaintate anumite cereri-, cu rugamintea de a o transmite societatii in cauza si de a raspunde la urmatoarele intrebari

1. Va atasez imagini si link-uri explicite catre 2 filmari  de pe Youtube. In secolul 21 este imposibil ca alimentarea cu apa a unor statiuni renumite sa fie atat de superficial realizata. In filmarea denumita “Ciripit de pasarele si conducta cu apa”, se observa spre final, o conducta cu apa. Aceasta vine de la captarea Valea Babei I si alimenteaza un cartier al Busteniului. Intrebarea este: de ce curge apa dintr-o conducta pe o tabla dupa care reintra in conducta? Aceasta situatie este veche de ani de zile, aspectul acelei table vine sa confirme acest lucru. Tot de ani de zile nu s-a gasit o persoana abilitata, responsabila care sa gaseasca o solutie pentru a uni conducta si a nu mai curge apa pe acea tabla.

http://www.youtube.com/watch?v=07waSTql4ws – filmarea “Ciripit de pasarele si conducta de apa

http://www.youtube.com/watch?v=s0oICvgQLWA – filmarea “Conducta la Sinaia”

2. Ce masuri se vor dispune?

3. Din imaginile atasate si din filmarea “Conducta  la Sinaia” reiese foarte clar modul groaznic cum se realizeaza captarea sursei de apa. Exista o alta conducta pusa in mijlocul paraului ca pe timpuri. Captarea, la constructie ma refer acum, este neingrijita de ani buni. Oare nu este mai bine, ca o echipa de muncitori sa mearga 2-3 zile si cu putin interes sa rezolve aceasta problema?

4. Controlul la aceste captari cine il realizeaza si cand? Probabil, real, nu a mai fost facut de vreo 3 ani de zile.

5. Cum apreciati aceasta situatie si daca veti urmari modul de rezolvare a acestor probleme?

6. In zona rezervorului de apa Piatra Arsa, limitrof cartierului Poiana Tapului al orasului Busteni, a disparut conducta de apa. Aceasta era din fier si nefunctionala. A fost furata de hotii de fier vechi sau a recuperat-o operatorul de apa? Va atasez si poze din acea zona.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Pozele Conducta 1,2,3 – reprezinta imagini de la captarea Valea Babei II

Pozele Piatra Arsa 1,2,3 – reprezinta rezervorul nefunctional Piatra Arsa, si santul sapat pentru scoaterea conductei.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Imagini atasate:

Conducta 3

Piatra Arsa 3

A treia cerere este adresata Directiei Silvice Prahova, Ocolului Silvic Azuga, Primariei Orasului Busteni:

“Catre: Directia Silvica Prahova, Ocolul Silvic Azuga, Primaria Orasului Busteni

Spre stiinta: d-lui director Adam Craciunescu – Romsilva

Data: 19.04.2013

Ref: diverse aspecte de mediu din cadrul sitului Natura 2000 Bucegi

                       Domnule Director, Domnule Primar,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. ….. jud Prahova, va rog sa raspundeti in baza Legii 544/2001, la urmatoarele intrebari:

1. Care este volumul de masa lemnoasa, scos din situl de importanta comunitara Bucegi, nu ma refer doar la Parcul Natural Bucegi, de catre O.S. Azuga, pe anii 2011 si 2012, asa cum apare in acte?

2. In data de 5 mai 2011, angajati ai respectivului ocol silvic si ai Primariei Busteni au impadurit un teren din Valea Cerbului cu puieti, specia pin. In aceasta iarna, un exploatator de padure a ras toata acea plantatie, prin trasul lemnelor. De ce nu i s-a adus la cunostinta sa nu traga busteni prin acel loc?

3. Primaria Orasului Busteni, va lasa terenul in aceasta stare sau va trece cu sprijinul O.S. Azuga la o noua impadurire?

4. De cativa ani de zile se organizeaza in zona Valea Cerbului si padurea de pe Muchea Lunga, un eveniment enduro, ce implica  zeci de motociclete. De ce Primaria Orasului Busteni nu a depus cerere pentru a obtine aprobari de mediu de la autoritatea de reglementare in acest domeniu, stiut fiind ca acele zone plus padurea, sunt incluse in situl de importanta comunitara Natura 2000 Bucegi?

5. De ce Ocolul Silvic Azuga, in responsabilitatea caruia se afla padurea de pe Muchea Lunga, parte din situl Natura 2000 Bucegi, nu a luat nicio masura de protectie in acest sens? Astfel de evenimente ce presupune tranzit prin paduri protejate trebuie sa li se acorda o importanta sporita.

6. Ca dovada ca nimeni nu este preocupat de acest aspect, benzile din plastic ce semnalizau circuitul enduro sunt si acum pe copacii din acea padure, inaintez intrebarea Directiei Silvice Prahova: Cand acel concurs se va putea desfasura legal si de ce nu a fost manifestat un minim interes pentru protectia mediului in acea zona, pana in prezent?

7. Ce masuri va dispune Directia Silvica Prahova fata de aceasta situatie?

Primariei din Busteni ii sunt adresate intrebarile cu nr. 3 si 4. Celelalte se adreseaza subunitatilor Romsilva.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Poza A1 – terenul plantat cu arbusti de pin, la o luna de zile distanta de plantare

Poza A2 – acelasi teren distrus in acest an de exploatari forestiere

Poza A3 – traseu de concurs, acele benzi sunt si in prezent prin padurea sitului

Poza A4 – poiana distrusa pe Valea Cerbului, loc de turat motoare

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Poze ce insotesc cererea:

 A1

A2

A3

A4

Urmatoarea actiune va fi publicata marti!