Parcul Natural Bucegi in 1000 de imagini-altfel

Dupa ceva pauza, am revenit…material documentar pentru viitoarele actiuni, s-a adunat foarte mult 🙂

Este timpul sa mai facem niste fapte bune pentru aceasta arie protejata 🙂

Pana atunci, poate ati observat pe blogul buceginatura2000 diferite rezultate, ultimul fiind incheierea cu succes a experimentului Iris Aphylla, o specie ce in Bucegi este mai rara decat floarea de colt.

Sunt si o multime de acte de publicat, de luat initiative. De regula, nu actionez decat dupa ce am o imagine obiectiva, cat mai completa asupra situatiei…

Insa pana la publicarea unei noi Actiuni, va invit, sa parcurgeti cateva imagini din cadrul unui concurs. Acestea provin dintr-un material de promovare a Parcului Natural Bucegi. Detalii despre acest concurs, voi publica pe neasteptate…

9Ploaie in rezervatia Poiana Stanii Regale

11 Inscriptii si sculpturi la Vf. Omu

15 Avenul de pe muntele Vanturis

Advertisements

Administratia Parcului Natural Bucegi si Agentia pentru Protectia Mediului Prahova raspund!

Ati vazut cum din cateva actiuni, s-au obtinut si rezultate in folosul mediului. Actiunile au fost sustinute si intelese de unele institutii cu responsabilitati in Parcul Natural Bucegi.

In timp ce unii factori de decizie vorbesc si fac planuri, promit proiecte si flux turistic, daca te implici ca om simplu, faci mai mult decat ei. Si asta pentru ca unii urmaresc doar aplicarea unor proiecte in spatele carora stau tot ei, nesimtitii care vorbesc de binele nostru, si care nu stiu cum sa dea de lucru propriilor firme.

Iata ce mai spun unele institutii din Bucegi, cu mentiunea ca multumesc Jandarmeriei Prahova pentru adresa de astazi.

14 O poveste interesanta cu acest izbuc. Dupa cum se vede, exploatarea este legala.

10 Mai aflati despre problemele din Bucegi.

15a

15bEvident ca vom fi cu ochii in patru

3 Deocamdata doar o imagine, sa fiti atenti, ca vor urma detalii interesante: privelisti, note, concurs, precizari, premii, sponsori, promovare, mediu, multe altele. “Imaginile imi apartin, si trebuie intrebat inainte de a le copia sau folosi!”

4 Raspunsul APM Prahova

Multumesc pe aceasta cale institutiilor care au intreprins masuri in vederea protectiei mediului in Parcul Natural Bucegi, sit Natura 2000.

Totul despre “Rezervatia de narcise de la Valea Rea” – muntii Baiului

Cum sa protejezi ceva care nu exista? Pentru ca daca stam putin si analizam cele de mai jos atunci sigur ne vom intreba astfel. Neavand cine sa te traga la raspundere, poti culege toate narcisele de la Valea Rea. Sa vedeti de ce, si astept pareri 🙂

Iata mai intai un citat din raspunsul Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova:

Referitor la statutul zonei “Poienile cu narcise Valea Rea”, precizam ca Fisa analitica de evidenta aflata la Comisia Monumentelor Naturii-Academia Romana a fost intocmita in anul 1979 pentru categoria de arie protejata “rezervatie botanica”. Din pacate in Legea nr.5/2000 care inventariaza ariile protejate de interes national, aceasta zona nu a fost preluata, ramanand in categoria ariilor de interes local deoarece este mentionata in documentatia PUG a orasului Sinaia. In prezent este posibila redeclararea acestei zone ca rezervatie naturala daca se urmeaza pasii descrisi in Ordinul nr.1710/2007 care aproba documentatia necesara instituirii regimului de arie protejata de interes national”.

Deci dintr-o eroare aceasta rezervatie a fost omisa. Iata si raspunsurile Ministerului Mediului si Romsilva:

3

8 Trebuie sa fac o adresa, trebuie sa o semnam mai multi, sa descarc acel formular, studiul exista din 1979, acum suprafata ocupata este mult mai mare, trebuie cu sprijinul Primariei din Sinaia trasate noi limite…

Pe cine intereseaza?? 🙂

Liber la mintit, liber la dat vina pe turisti! Solidaritate inutila in acoperirea poluarii!

In cadrul Actiunii cu nr. 4 a Comunitatii Bucegilor, a fost trimisa o cerere prin care se atragea atentia autoritatilor (Politie, Administratia Parcului, Garda de Mediu) asupra unui depozit de gunoi existent langa sediul Postului de Politie Padina, Parcul Natural Bucegi, zona Valea Ialomitei.

O sa va prezint un lucru interesant. Cum un comisar de mediu, lipsit de profesionalism, nu doreste sa-si faca treaba si de unul singur probabil, ia el decizia sa mistifice realitatea. Este vorba de dl. Ivascu, comisar la Dambovita, el se semneaza, el a fost in control, in asa-zisul control.

Acea groapa de gunoi de la Padina a fost creata de ani de zile, de catre angajatii de la acel post. Pe langa cladirea lor este doar padure, nu monteaza nimeni corturi, i-ar fi amendat imediat, nici nu trece vreun traseu turistic. Concluzia este una singura, fara nicio indoiala: ei aruncasera acele gunoaie.

De altfel, nici nu au negat, dimpotriva zona a fost ecologizata.

6

Cum se vede mai sus, IPJ Dambovita a luat masurile necesare. Pana aici este normal, toti gresim, important este sa reparam, sa incercam sa nu se mai intample.

In data de 20 mai 2013, Administratia Parcului Natural Bucegi mentioneaza inceperea actiunii de desfiintare a depozitului de deseuri, actiune supravegheata indeaproape de institutia respectiva.

Ce se intampla insa cu Garda de Mediu Dambovita?

Cererea Comunitatii ajunge pe masa Comisariatului Judetean pe 9 mai. Ulterior este data spre solutionarea unui comisar, din aceeasi categorie ca fostul sef, dl. Druga, daca vi-l mai amintiti. In timpul sefiei acestui domn anti-mediu, numit de mine comisarul Minciunel, s-au intamplat niste lucruri interesante. Primul a fost ca nu a dorit sa rezolve o sesizare trimisa de Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita spre solutionare. Incepusera lucrarile la cabana Dichiu, si nu existau toate actele, dar dl. Druga nu a vrut sa mearga in teren. Nu a trimis pe nimeni timp de 3 luni de zile, pentru ca beneficiarul sa obtina toate actele.

Ulterior, la un an distanta, 4 comisari de mediu, 2 de la GNMDB si 2 de la Bucuresti, au avut nevoie de 4 zile, ca sa controleze 4 obiective, aflate la cativa kilometri unul de celalalt, toate apartinand unui singur beneficiar, pentru ca apoi sa incheie o nota de constatare in birourile beneficiarului. Evident nu au descoperit nimic, nu au fixat nicio masura. Controlul daca era obiectiv ar fi durat cateva ore. Nici macar nu au dorit sa le spuna sa faca un podet, sau sa ocoleasca raul Ialomita, intrucat la campingul Zanoaga utilajele pur si simplu traversau apa. Ei nu au vazut nici macar acest lucru minor. Am revenit si le-am atras atentia, dar nu aveau chef de treaba…

La un moment dat mi-au si scris ca au fost intr-un control pe munte si nu au descoperit nimic. Adica iar nimic. Cand au fost ei, era decembrie, zapada pe munte, deci iar minteau :))

Acum, cu gropa de gunoi la fel. Au stat acei comisari in asteptare, pana se rezolva lucrurile, nu au miscat nimic, au stat asa. Cred ca au dat telefoane, unde s-au vaitat ca ei nu ar veni, dar un nebun a facut sesizare. Este tipic pentru cei care au lucrat cu dl. Druga sa procedeze astfel.

Pe 20 mai 2013 a inceput ecologizarea, pe 22 mai au fost montate barierele…iar pe 23 mai s-au trezit si comisarii sa apara pe teren. Chiar si asa nu au reusit sa se lepede de subiectivism!

Intai sa va prezint raspunsul Administratiei Parcului:

12

Un raspuns corect, complet, cu multe date, cu istoric, denota seriozitate si implicare

Aveti asadar 2 raspunsuri, nimeni nu minte, se iau masuri corecte. Iata cum procedeaza dl. Ivascu, comisar GNMDB:

1a

1b

Pasul 1: nu se implica, nu merge pe teren, va dati seama ca are scuza pregatita “volumul urias de munca, personal insuficient”.

Pasul 2: se informeaza periodic despre situatie, ca sa nu apara in vreun moment inoportun, sa nu deranjeze

Pasul 3: vine cand totul este gata

Pasul 4: se hotaraste sa mistifice realitatea, sa prezinte cum vrea el lucrurile. Iata cum:

-mentioneaza ca Politia Padina are contract pentru deseuri si ca a vazut el ca functioneaza serviciul. Povesti evident! A scos vorbele acestea din burta, o fi prieten cu angajatii de acolo, nestiind ca sefii acestora din Targoviste, nu vor minti

-evident ca nu au stiut ca eu am participat la montarea barierelor de la Babele si Podu cu Florile

-uitati-va putin la punctul 2, cata lipsa de bun simt si de profesionalism. Sugereaza ca vina apartine grupurilor de turisti. Cine a pus cortul la Padina stie ca Politia si Jandarmeria sunt cu ochii in patru, si ce distanta de sute si sute de metri este in postul de politie si locurile de campare… Nimeni nu poate campa de capul lui, este luat imediat la intrebari.

-nu a fost depistat nimic. Totul a fost gasit perfect. Asta fac unii comisari de mediu, aranjeaza controalele cu cei incriminati, se pun de acord toti la o masa si scriu ce doresc. Cu siguranta, nota de constatare a fost intocmita la sediul Politiei Padina.

Unii comisari de la GNMDB au intrecut orice limita a bunului simt, pe langa faptul ca nu-si fac treaba, si se ascund dupa diferite tertipuri, mint chiar si atunci cand reclamatul isi recunoaste vina!

Evident ca o sa ma adresez conducerii Ministerului Mediului, in vederea sanctionarii acestor “oameni ai mediului”!

Institutiile statului raspund stupefiant si reconstruirea refugiului din Valea Alba

Mai intai, va rog sa cititi ce spune operatorul de apa din Valea Prahovei.

aAceasta adresa se refera la o cerere a Comunitatii Bucegilor

b

cSe observa ca nu se ajunge la un numitor comun de multa vreme. Care o fi misterul? Cine o fi de vina? 🙂 Mai cercetam problema, o dam si altora mai departe…

Avem multe raspunsuri de postat, insa nu pot fi postate inainte de demararea unor actiuni. Avem un comisar, Ivascu parca il cheama, de la GNM Dambovita, omul acesta a scris numai abureli intr-un raspuns cu groapa de gunoi a Politiei Padina.

Toti au recunoscut ca lucrurile au fost scapate de sub control, au recunoscut ca ei au gresit, si-au reparat greseala ecologizand zona, numai omul acesta a scris in raspunsul lor ca a fixat masuri sa nu mai arunce turistii gunoaie, in conditiile in care niciun turist nu trece pe acolo.

Zilele acestea ii vom sesiza pe cei din Comisariatul General sa ia masuri impotriva acestui “model” de angajat. S-a dus pe teren dupa ce a fost ecologizata zona, si a scris ca nu a gasit nimic… Intelegeti ca omul a aranjat problema. Numai ca Politia nu prea minte, cei de la Administratia Parcului la fel, precum si altii. Cand lucrurile sunt evidente, vine omul asta cu traista cu minciuni. Ei lasa, ca iti facem noi un bine si iti anuntam sefii, sa stie ce mincinos este platit din banii statului 😉 Avem alocat un articol intreg pentru acest personaj, si cu sprijinul celor din presa judeteana si centrala.

De asemenea, Primaria Sinaia ne-a trimis punctul de vedere referitor la taierile din zona Peles. Ramane pana la aceasta data o singura institutie care  nu a respectat legea: Primaria Busteni. Dar asta deja nu mira pe nimeni, nu au raspuns la nicio cerere…si a trecut de 2-3 ori termenul legal. Sa-i mai lasam putin, este nunta lui Bute parca sambata, mai au probleme…sper ca noi bustenarii sa prindem ziua in care acestor sportivi si personalitati, le vor fi retrase titlurile de cetateni de onoare.

d Din ce stiu, au si trimis factura pentru plata Casei Regale. Foarte bine, nu? 🙂 Pai, nu poti distruge si pleca cu lemnele in caruta, asa nestingherit.

Trec acum la un subiect foarte sensibil pentru bustenari: Refugiul din Valea Alba, denumit si Refugiul Schiorilor. Aceasta constructie practic nu mai exista de ani multi, peste 10 ani. Cineva a inceput sa-l refaca, nu stie nimeni cine este, eu am ocolit acest subiect, nu am fost acolo sa vad, nu am avut timp si sincer nici nu m-a interesat prea tare.

Insa atitudinea mea este a mea :). Intre timp, un prieten, Mugur, mi-a trimis o imagine cu noua constructie ce se edifica la baza Vaii Albe, alaturi de niste consideratii foarte interesante. Va invit sa le cititi mai jos, sa va expuneti punctul de vedere, sau sa actionati ca atare.

Noul refugiuConstructia noua

“Construirea unui refugiu (turistic) intr-o zona asa de frumoasa si aproape de oras nu mi se pare o idee asa de grozava pe cat pare la prima vedere. Daca iau drept exemplu refugiul Costila, as putea sa spun ca nu e deloc o idee stralucita.
In Costila se justifica un refugiu pentru oamenii de munte, care vin acolo (in Valea Alba nu este nevoie de asa ceva decat pentru unii nostalgici, care veneau acolo la chefuri ).
Cat s-a distrus acolo si cat gunoi exista pe pantele de sub refugiul Costila? Pana si placuta comemorativa a celor cinci cazuti pe Valea Costilei zace undeva pe acolo si, oricat am cautat-o, tot nu a fost posibil sa dau de ea. O intreaga soba de teracota a fost aruncata in vale. Chiar si soba actuala, care nu mai e functionala, v-a sfarsii probabil tot la fel. Refugiul arata jalnic pentru ca e normal sa arate asa, este exact amprenta vremurilor actuale. Pentru ca, daca vreodata se va face ceva bun acolo, si am mari indoieli in privinta asta, o sa fie distrus, stricat, aruncat in vale sau furat. Ca sa nu mai spun ca majoritatea au sfarsit incendiate.
Stiu ca e trist ce spun. E deprimant pentru copiii care vin din urma, pentru ca nu este nimic bun de lasat lor. Un lucru stiu sigur. Nu se poate face nimic la scara mare si bine organizat. Daca se aduna mai mult de cinci oameni la un loc, sigur apar discutii, certuri, interese, jigniri si, in final, treaba e lasata balta. In Costila, doar la nivel de individ s-a putut face ceva. Pana si amplasarea unor banale indicatoare a dus la tot felul de polemici si jigniri, incat nu am mai citit multe din mesaje. De la lista CAR m-am dezabonat din acelasi motiv. Acum sa inteleg ca va incepe o reeditare a ceea ce a fost cu indicatoarele?
Ce ma intereseaza pe mine pentru Valea Alba nu este neaparat o constructie in sine (desi pare sa fie facuta de cineva care nu se prea pricepe la asa ceva), ci impactul acesteia asupra mediului inconjurator. Cine taie un copac in mod nejustificat devine dusmanul meu. Acolo s-au taiat o multime de zade si or sa se mai taie, pentru ca refugiul este abia la inceput. Locul incepuse sa se regenereze, vegetatia sa isi revina.
Cand am spus ca locul arata rau, nu ma refeream la santier, ci la zadele si copacii taiati.

Sa ma bucur cand o sa vad copaci verzi taiati si gunoaie peste tot, gratare si vetre de foc? Cand o sa aud tipete si galagie?
Cunosc locul foarte bine, inca se mai gasesc acolo gunoaie de la vechiul refugiu. Tot versantul acela este plin de resturi.
Si in cele din urma o sa sfarseasca si acesta incendiat, asa cum a fost cu cel
vechi. Nu vreau asa ceva pentru ca sunt satul de ce vad la Gura Diham.
Cine vrea asta, sa se duca acolo sau in oricare alta parte, dar nu in Valea Alba.
Vreau liniste si un loc curat in Valea Alba si cei care iubesc natura sa coopereze si sa vedem ce se poate face in continuare.
Cine a inceput acolo constructia este responsabil de ce face si ce implicatii o sa aiba. Era normal sa anunte si sa nu faca pe furis. “

Bariere pe Bucegi: cereri indreptatite, masuri adecvate

Am mai multe documente de postat, intai insa sa prezint celor care cred ca nu se face nimic prin Bucegi. Nu ne ducem mereu in jos, mai si stationam :))

Citeam azi despre Romsilva un articol, vor sa faca ortofotoplanuri si sa compare apoi suprafetele de padure. Asta pentru a preveni furtul de lemne. Comparatia s-ar face la cinci ani de zile, eu zic ca in atata timp dispar mii de arbori…poate la un an ar fi bine 🙂

Romsilva se straduieste de ceva vreme sa-si arate adevarata fata, adevaratele intentii, pentru ca asa cum spunea directorul Adam Craciunescu, populatia a perceput ca vina pentru defrisari o poarta aceasta regie. In acest an, zeci de angajati din domeniul silvic au ajuns pe mana legii, circa 300 de acte de braconaj au fost depistate in ultimele doua luni, deci poate se misca lucrurile si nu ne mai taiem padurile, ucidem toate animalele.

Sa revenim insa la Bucegi. Au fost montate bariere, am adresat si noi unele cereri, astfel ca in prezent sunt inchise cu bariere drumurile: spre Cascada Urlatoarea, spre Babele, spre Podu cu Florile. Prin aceste actiuni s-a oprit degradarea unor insemnate suprafete din Parcul Natural Bucegi.

Cateva imagini de la aceste actiuni:

1. Montarea barierei spre Babele:

a

b

2. Montarea barierei spre Podu cu Florile

c

d

 

3. Montarea barierei spre Cascada Urlatoarea

e

f Deocamdata, silvicultorii nu au gasit o solutie de inchidere a barierei.

Prin aceste actiuni se incearca interzicerea accesului motorizat in aria protejata, in afara drumurilor publice.

Raspunsuri la cereri…faptele vorbesc!

Nu se face nimic! Vesnica apatie, obisnuinta de zi cu zi. Nici nu miscam ceva ca sa se faca! Privim si stam linistiti. Dam sfaturi, la care suntem cei mai buni…, sau tacem, crezand ca le stim pe toate. Ca poate este mai bine sa stam in banca noastra. Sa schimbe altii lucrurile 🙂 Tot asteptam, si asteptam…

Dupa aceasta mica reflectie asupra vietii de pe la noi, sa spun ca anumite institutii au trecut la fapte, raspund la cererile trimise.

Jandarmeria Prahova este gata sa intervina oricand este nevoie. Si se stie ca nu mai trece nimeni de ei, cate relatii si cat de mare politician ar fi cineva, nu ai cum sa-i trimiti acasa. Cu oricine merge asta, nu cu ei.

Directia Silvica Prahova mi-a trimis un raspuns, la mai multe cereri cumulate. Acesta poate fi citit mai jos, cred ca multumeste pe oricine, si acopera toate subiectele din cererile catre dumnealor:

 

“Subscrisa Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA prin Direcţia Silvică Prahova, cu sediul în Ploieşti, str. Iuliu Maniu, nr.3, CUI R 1590120, numar inregistrare Registrul Comertului J29/207/01.03.2001, cod postal 100143, judeţul Prahova, legal reprezentată prin director ing. Dragos Gabriel CIOMAG, raspunde solicitarilor dumneavoastra adresate RNP ROMSILVA si DS Prahova, adresate in datele de 19.04.2013 si 23.04.2013, in baza Legii 544/2001, informandu-va urmatoarele:

1.          volumul brut total recoltat de pe suprafata de fond forestier cuprinsa in sit Natura 2000 ROSCIOO13 Bucegi este de 18473 mc, la nivelul anului 2011 si, 14369 mc pentru anul 2012;

2.     plantatia de pin realizata in zona Valea Cerbului este infiintata pe terenul aflat in proprietatea Orasului Busteni, toate prerogativele dreptului de proprietate fiind exercitate de aceasta unitate administrative teritoriala;

3. pentru desfasurarea etapei din cadrul Campionatului National de endurocross in anul 2011 pe traseul stabilit si solicitat de Primaria Orasului Busteni, s-a obtinut acordul Directiei Silvice Prahova, evenimentul beneficiind de implicarea tuturor structurilor din cadrul Primariei si a organelor silvice din cadrul subunitatii OS Azuga;

4.    concursul a satisfacut normele legale de desfasurare, iar in cea ce priveste respectarea normelor de protectie a mediului, va informam ca activitatea s-a realizat prin respectarea sarcinilor impuse de legislatia in vigoare privind protectia mediului, sanatate si securitate in munca, zonelor de liniste a a vanatului, protectia florei si vegetatiei forestiere;

5.     Directia Silvica Prahova s-a implicat activ alaturi de Primaria Azuga, Politia Romana, Garda de Mediu, Pompieri si Serviciul de Ambulanta, in respectarea normelor de drept, autorizarea activitatii avand in vedere ca este vorba despre o activitatea competitionala desfasurata la nivel national;

6.pentru suprafata de fond forestier din zona Castelului Peles, avand o intindere de 95,39 ha, este incheiat Contractul de Administrare nr. 2362/26.03.2013 intre Directia Silvica Prahova prin Ocolul Silvic Azuga si MSR Mihai I. Suprafata mentionata a ramas in continuare in gestionarea OS Sinaia care asigura serviciile de paza si celelate activitati de administrare, plata facandu-se de MSR Mihai I catre OS Azuga, virandu-se de catre acesta sumele cuvenite catre OS Sinaia. In ceea ce priveste punerea in valoare si urmarirea respectarii regulilor de exploatare, acestea sunt efectuate de OS Sinaia, pentru suprafata mentionata.

7.     datorita fenomenelor meteorologice din iarna 2012 – 2013 prin care au fost rupti arbori, dezradacinati si inclinati datorita incarcarii cu zapada, precum si a faptului ca un arbore din specia molid, cu diametrul la cioata de 115 cm a fost dezradacinat de vant, in cadere antrenand si alti arbori din suprafata aflata in paza OS Sinaia, s-a solicitat de catre acesta Casei Majestatii Regale Mihai I, aprobarea punerii in valoare in vederea recoltarii a arborilor ce prezentau caracteristicile aratate mai sus. In sensul celor aratate, s-a intocmit actul de punere in valoare nr. 2515AC I, in UP V ua 40 si 41;

8.     partida a fost autorizata catre SC ALLEN SRL din Busteni;

9.     actul de punere in valoare, avand un volum de 404 mc a fost verificat si aprobat de cetre reprezentantul ITRSV Ploiesti, intocmindu-se NOTA DE CONSTATARE nr. 1217/01.04.2013;

10.autorizatia de exploatare a fost emisa de OS Azuga;

11.arborele din specia molid, mentionat la pct. 7, se afla pe suprafata de fond forestier administrata de OS Azuga, in UP VI ua 4, in hotar cu OS Sinaia, respective UP V ua 40. Motivul neinventarierii rezida in faptul ca arborele se regasea in afara suprafetei pentru care a fost constituita partida. Cu toate acestea, angajatul societatii comerciale care e prestat efectiv activitatea de exploatare, a sectionat acest arbore intrucat punea in pericol securitatea muncii pentru exploatarea celorlalti arbori din partida. Dupa sectionare, cioata dezradacinata a revenit la pozitia initiala, iar OS Sinaia a intocmit Actul de constatare a contraventiei nr. 1364/25.04.2013 si procesul verbal de confiscare si dare in custodie nr. 1365/25.04.2013, volumul predat in custodie fiind de 3,023 mc lemn lucru rasinoase gros si 0,449 mc lemn foc rasinoase.

12.fata de faptul ca in urma exploatarii, nu s-a curelat cioatele arborilor doborati, administratorul societatii comerciale a fost sanctionat contraventional, acesta urmand sa curete parchetul de resturile exploatarii;

13.repararea balustradelor, a zidurilor de sprijin si remediarea altor pagube produse ca urmare a doboraturilor de arbori nu este responsabilitatea OS Azuga sau OS Sinaia;

14.exploatarea masei lemnoase, indiferent ca se realizeaza in fondul forestier proprietate privata sau in fondul forestier proprietate publica a statului, respecta normele silvice in vigoare precum si normele de protectie a mediului. Aprecierile dumneavoastra prin care uzati de termene ca “debandada” “lipsa de transparenta si de obiectivitate” nu sunt de natura sa evidentieze un comportament echitabil in raport cu faptul ca toate sesizarile dumneavoastra au fost tratate cu maxima seriozitate de administratia silvica, primind raspunsuri pertinenete si verosimile, pe de o parte, iar pe de alta parte calificarea dumneavoastra va ofera o alta perspectiva asupra situatiilor de fapt pe care le relatati, care nu intotdeauna este aceesi cu realitatea privita din perspectiva silvica.

In speranta ca raspunsurile oferite de Directia Silvica Prahova, cu participarea personalului din cadrul ocoalelor silvice Sinaia si Azuga, satisfac solictarile dumneavoastra, va siguram de intreaga noastra consideratie.

 Cu respect,

DIRECTOR,

Dragos Gabriel CIOMAG

Acum si cateva imagini. Stiti ca lipseau panourile de avertizare pe unele drumuri interzise tranzitului auto. Ei bine, o veste buna, a aparut un nou panou la intersectia cu drumul spre Babele:

2

Administratia Parcului Natural Bucegi a montat un alt panou, in locul celui rupt. Conform modificarilor din 2011, cel prins pe acel drum cu mijloc auto primeste minim 5000 lei.

Lucrurile in teren stau de multe ori altfel. Intra 2-3 masini si dupa acestea vin si mai multe, pe ideea ca nu are cum sa ne amendeze pe toti. Eu vad asa lucrurile:

Ai intrat pe acel drum, inseamna nu doar ca dai dovada de lipsa de educatie, ci nu iti pasa de lege, de aceia care reprezinta statul. Mai inseamna ca este o nimica toata 5000 lei pentru astfel de persoane si ca se declara incantati ca pot contribui astfel la bugetul statului. Asadar, mi se pare perfect normal sa-i amendezi pe toti. Sa vii din ora in ora la acea intersectie 🙂 I-ai prins, i-ai amendat. Daca erau civilizati lasau masinile, ca majoritatea, la intersectie. Azi am vazut cum niste brasoveni il aratau pe un tip cu jeep de Dambovita cum intra pe acel drum si il desconsiderau. Ei parcasera masina ca orice om normal, cu putin respect fata de ce mai avem prin tara asta…, dupa ce am distrus tot ce s-a putut!

Lucrurile trebuie sa intre in normal si in zona telecabinei Pestera. Periodic, Atv-uri urca spre Obarsia Ialomitei, pe un drum interzis. Si acolo este un panou, ce atrage atentia ca accesul motorizat este interzis. Pana nu sunt amendate mai multe persoane, nu se va incheia accesul ilegal.

Nu exista nu am stiut, ca si scuza. Intri pe un astfel de drum, esti bun de plata! Este o chestie de bun simt, de educatie, sa respecti legile tarii tale.

1a Uitati-l ce frumos este 🙂

1b Cu albastru, postul de jandarmi montani Pestera

1c Accesul interzis nu se refera la faptul ca nu ai voie la telecabina cu masina, ci ca nu ai voie pe acel drum indicat de sageata rosie, ce urca spre Obarsia Ialomitei. Poate ca trebuia si un panou dupa statia de telecabina, sa inteleaga toata lumea 🙂

1d Acesta este drumul interzis, de mai sus de statia de telecabina. Pe acest drum este interzis accesul motorizat

1e Urme de Atv-uri pe drumul interzis

Foarte probabil, cei de la postul de jandarmerie Pestera nu vor mai lasa pe nimeni sa urce cu mijloace motorizate.

Ma folosesc de acest prilej sa multumesc Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru montarea acelor panouri. Cred ca le montau si fara sa le spuna cineva, dar fiind angajati putini in aceasta structura, mai trebuie sa venim si noi, cei care mai umblam prin acest sit Natura 2000, cu diverse: informatii, propuneri, etc.