Azi ne adresam din nou autoritatilor statului cu atributii in Parcul Natural Bucegi.
Dupa cum ati vazut, ieri o patrula a Jandarmeriei Montane a amendat un exploatator de padure. Articolul a fost publicat pe:
As vrea sa va dati seama ca mai sunt si reprezentanti ai statului care vor sa mearga bine lucrurile prin Bucegi. Ca nu purtam noi o lupta in necunoscut, cu oricine, pentru orice, fara rezultate, etc. Mai mult de atat, aceasta initiativa, Comunitatea Bucegilor, este luata in serios de multe institutii ale statului.
Stiu ca pare ca prin adrese/cereri/sesizari nu pot fi rezultate mari, dar nu este asa. Institutiile statului s-au obisnuit, cunosc faptul ca nu le trimit adrese ca nu am ce face. Avem credibilitate, acesta este cel mai important lucru. Nu trimitem sesizari ca vecinul ne deranjeaza, ca mi-a luat locul de parcare altul…
Voi posta o adresa primita de mine, de la Consiliul Judetean Prahova, in urma unei sesizari personale. Dupa cum vedeti mai jos, este semnata chiar de catre presedintele Consiliului Judetean, fiti siguri ca sesizari putin importante, le pot semna si altii de acolo…
Ne plangem ca lucrurile nu merg bine in tara. Cand initiativele cetatenilor lipsesc, normal ca unii ajunsi in diferite functii ajung sa creada ca ne pot manipula ca pe o turma lipsita de creier.
Astazi inaintam un numar de 3 cereri, in principal se refera la defrisari. Am sa public si parerea unui membru al Comunitatii, legat de aspectele din acele cereri:
“Salutare tuturor,
Cateva precizari:
– normele prevad ca la orice exploatare resturile provenite dupa curatarea trunchiului trebuiesc stranse in martoane (gramezi) si nu se lasa la intamplare
– extragerea masei lemnoase nu se poate realiza idilic (fara a nu se vatama si alte exemplare din jur) dar la noi se face exces de zel in aceasta privinta (vezi cazul exploatarii din Pad. Munticelul de acum 2 ani si probabil cam majoritatea cazurilor); singura exploatare care am vazut-o conform normelor (sau mai bine spus se apropie tolerabil de normal) a fost cea din lungul potecii Plaiul Fanului – P. Costilei;
– legat de puieti: acestia trebuiau protejati prin amplasarea unui gard protector de jur-imprejur.”
Prima cerere este adresata Directiei Silvice Ploiesti si Ocolului Silvic Azuga:
“Catre: Directia Silvica Ploiesti si Ocolul Silvic Azuga
Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion
Data: 19.04.2013
Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles
Domnule Director,
Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str……..jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:
1. In zona Castelului Peles, in padurea ce insoteste drumul de acces ce leaga DN1 de castel, au loc periodice taieri de arbori. Pretextul invocat ar fi: prevenirea unor accidente in acea zona, astfel incat sa nu existe vreo amenintare la adresa turistilor. In trecut a fost un astfel de accident, o persoana fiind lovita in timpul unei vijelii, de o ramura smulsa de vant. In ultimele doua saptamani s-au efectuat alte taieri. Intrebarea mea este cine a realizat taierile?
2. Cine a solicitat acele taieri si in ce scop s-au realizat?
3. Din cele vazute, va atasez si imagini, acele taieri nu prea au avut rostul de a preveni vreun accident. Au fost oare altfel de taieri, adica o exploatare la solicitarea Casei Regale?
4. De asemenea, din cele observate, nu prea s-a urmarit sa fie taiati copacii cu probleme, aflati in preajma drumului de acces, ci s-au taiat copaci, in diferite locuri, cu mult mai sus de acel drum, acestia nefiind asadar vreun pericol. Oare nu se foloseste acest pretext, de genul, sa taiem preventiv, si la adapostul acestuia sa se taie copaci sanatosi de prin toata acea zona?
5. Asa cum arata si pozele, realitatea din teren induce ideea ca totul este o falsa actiune, la adapostul careia se exploateaza mai mult sau mai putin padurea. S-au taiat copaci din speciile: brad, fag si larice, mult departe de acel drum de acces spre castelul Peles, acestia nereprezentand dupa cum se vede in imagini, vreun pericol. Intrebarea ar fi: care este explicatia pentru faptul ca s-au taiat astfel de specii de arbori si de ce s-au taiat si copacii aflati la distanta apreciabila de acel drum?
6. Din filmarea atasata se vede cum un brad impresionant a fost taiat, fara sa aiba stampila pe el. De ce nu are stampila pe el? A fost cumva taiat ilegal?
http://www.youtube.com/watch?v=Lqlxafz75Ss – filmarea “Fara stampila”, realizata in apropierea drumului forestier Poiana Tapului, la circa 300 m de complexul Bastion. In imagine se vede ultima casa, nelocuita, din cartierul Oppler al Sinaiei.
7. Daca veti observa buturugile/cioatele ramase veti observa ca nu s-a facut cioplajul complet ci superficial. Nu ar trebui sa-i retrimiteti la fata locului pe cei responsabili si sa decojeasca complet acele buturugi ramase? Este de mirare cum de un padurar nu stie ca trebuie executata decojirea completa pentru ca scoarta sa nu poata adaposti anumite specii de daunatori.
8. Va rog sa le spuneti celor responsabili de acea actiune, ca trebuie facuta curatenie in fiecare parcela, dupa exploatare. Din imagini se vede ca totul este aruncat la intamplare, ici-colo apare cate o gramada de crengi.
9. Aceasta actiune s-a realizat superficial, fara simt de raspundere. S-au taiat tot felul de copaci, nu s-au strans resturile, nu s-au insemnat toti copacii. In plus, s-au realizat tot felul de daune colaterale: pavajul vechilor alei regale a fost scos in unele locuri, mai multi copaci au suferit vatamari realizate prin trasul bustenilor, contrar normelor silvice. Avand in vedere debandada din acea padure, personalul silvic cu atributii in acea zona va fi tras la raspundere?
10. Ce masuri veti dispune ca situatia sa fie imbunatatita si astfel de evenimente sa nu se mai produca? Va rog sa delegati o persoana responsabila, care sa stie sa aprecieze un potential pericol la adresa turistilor si sa actioneze in consecinta, inlaturand copacii inclinati, ce pot cadea oricand, si nu taind copaci la distante apreciabile, intr-un loc unde nu poate cadea pe ceva sau cineva.
11. Ce volum de masa lemnoasa s-a scos din acea zona, aferenta Castelului Peles si pana in zona Oppler, in acest an, si ce se va face cu aceasta?
Cunoscand lipsa de transparenta si de obiectivitate a Ocolului Silvic din Azuga, rog Directia Silvica Prahova sa le inainteze aceasta cerere, cu rugamintea de a raspunde punctual si in termenul prevazut de lege.
Va multumesc anticipat!
Cu respect,
Adrian Ciorba
Explicatii poze: Poza 1- padure langa drumul spre Peles, Pozele 2,3- arbori taiati fara sa fi fost un pericol, Pozele 4,5,6, cioate necojite sau ascunse sub crengi, Pozele 7,8, vatamari ale altor arbori si traseul de scos busteni, Pozele 9, 10, copacul taiat din filmarea “Fara Stampila”, Pozele 11,12, laricele taiat, Pozele 13, 14 – debandada, locuri necuratate dupa exploatare, Pozele 15-20 busteni scosi, se observa si pavajul distrus al unei alei regale, Poza 21 – alt copac vatamat, pe traseul de scos busteni nu au existat amenajari de protejare a altor copaci, Poza 22 – un alt caz de taiat arbori, la distanta apreciabila de drum, Poza 23 – decojire superficial realizata.
P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:
https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”
Si cateva imagini:
…
A doua cerere este adresata Consiliului Judetean Prahova si societatii Hidro Prahova:
“Catre: Consiliul Judetean Prahova si S.C. Hidro Prahova
Data: 19.04.2013
Ref: captare defectuoasa a surselor de apa de pe raza localitatilor Sinaia si Busteni
Domnule Presedinte, Domnule Director,
Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str…..jud Prahova, va inaintez prezenta cerere intocmita in baza Legii 544/2001, -operatorul de apa neavand pe site-ul propriu adresa de contact, email, tocmai pentru a evita ramanerea unei dovezi ca le-au fost inaintate anumite cereri-, cu rugamintea de a o transmite societatii in cauza si de a raspunde la urmatoarele intrebari
1. Va atasez imagini si link-uri explicite catre 2 filmari de pe Youtube. In secolul 21 este imposibil ca alimentarea cu apa a unor statiuni renumite sa fie atat de superficial realizata. In filmarea denumita “Ciripit de pasarele si conducta cu apa”, se observa spre final, o conducta cu apa. Aceasta vine de la captarea Valea Babei I si alimenteaza un cartier al Busteniului. Intrebarea este: de ce curge apa dintr-o conducta pe o tabla dupa care reintra in conducta? Aceasta situatie este veche de ani de zile, aspectul acelei table vine sa confirme acest lucru. Tot de ani de zile nu s-a gasit o persoana abilitata, responsabila care sa gaseasca o solutie pentru a uni conducta si a nu mai curge apa pe acea tabla.
http://www.youtube.com/watch?v=07waSTql4ws – filmarea “Ciripit de pasarele si conducta de apa
http://www.youtube.com/watch?v=s0oICvgQLWA – filmarea “Conducta la Sinaia”
2. Ce masuri se vor dispune?
3. Din imaginile atasate si din filmarea “Conducta la Sinaia” reiese foarte clar modul groaznic cum se realizeaza captarea sursei de apa. Exista o alta conducta pusa in mijlocul paraului ca pe timpuri. Captarea, la constructie ma refer acum, este neingrijita de ani buni. Oare nu este mai bine, ca o echipa de muncitori sa mearga 2-3 zile si cu putin interes sa rezolve aceasta problema?
4. Controlul la aceste captari cine il realizeaza si cand? Probabil, real, nu a mai fost facut de vreo 3 ani de zile.
5. Cum apreciati aceasta situatie si daca veti urmari modul de rezolvare a acestor probleme?
6. In zona rezervorului de apa Piatra Arsa, limitrof cartierului Poiana Tapului al orasului Busteni, a disparut conducta de apa. Aceasta era din fier si nefunctionala. A fost furata de hotii de fier vechi sau a recuperat-o operatorul de apa? Va atasez si poze din acea zona.
Va multumesc!
Cu respect,
Adrian Ciorba
Explicatii poze:
Pozele Conducta 1,2,3 – reprezinta imagini de la captarea Valea Babei II
Pozele Piatra Arsa 1,2,3 – reprezinta rezervorul nefunctional Piatra Arsa, si santul sapat pentru scoaterea conductei.
P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:
https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”
Imagini atasate:
…
A treia cerere este adresata Directiei Silvice Prahova, Ocolului Silvic Azuga, Primariei Orasului Busteni:
“Catre: Directia Silvica Prahova, Ocolul Silvic Azuga, Primaria Orasului Busteni
Spre stiinta: d-lui director Adam Craciunescu – Romsilva
Data: 19.04.2013
Ref: diverse aspecte de mediu din cadrul sitului Natura 2000 Bucegi
Domnule Director, Domnule Primar,
Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. ….. jud Prahova, va rog sa raspundeti in baza Legii 544/2001, la urmatoarele intrebari:
1. Care este volumul de masa lemnoasa, scos din situl de importanta comunitara Bucegi, nu ma refer doar la Parcul Natural Bucegi, de catre O.S. Azuga, pe anii 2011 si 2012, asa cum apare in acte?
2. In data de 5 mai 2011, angajati ai respectivului ocol silvic si ai Primariei Busteni au impadurit un teren din Valea Cerbului cu puieti, specia pin. In aceasta iarna, un exploatator de padure a ras toata acea plantatie, prin trasul lemnelor. De ce nu i s-a adus la cunostinta sa nu traga busteni prin acel loc?
3. Primaria Orasului Busteni, va lasa terenul in aceasta stare sau va trece cu sprijinul O.S. Azuga la o noua impadurire?
4. De cativa ani de zile se organizeaza in zona Valea Cerbului si padurea de pe Muchea Lunga, un eveniment enduro, ce implica zeci de motociclete. De ce Primaria Orasului Busteni nu a depus cerere pentru a obtine aprobari de mediu de la autoritatea de reglementare in acest domeniu, stiut fiind ca acele zone plus padurea, sunt incluse in situl de importanta comunitara Natura 2000 Bucegi?
5. De ce Ocolul Silvic Azuga, in responsabilitatea caruia se afla padurea de pe Muchea Lunga, parte din situl Natura 2000 Bucegi, nu a luat nicio masura de protectie in acest sens? Astfel de evenimente ce presupune tranzit prin paduri protejate trebuie sa li se acorda o importanta sporita.
6. Ca dovada ca nimeni nu este preocupat de acest aspect, benzile din plastic ce semnalizau circuitul enduro sunt si acum pe copacii din acea padure, inaintez intrebarea Directiei Silvice Prahova: Cand acel concurs se va putea desfasura legal si de ce nu a fost manifestat un minim interes pentru protectia mediului in acea zona, pana in prezent?
7. Ce masuri va dispune Directia Silvica Prahova fata de aceasta situatie?
Primariei din Busteni ii sunt adresate intrebarile cu nr. 3 si 4. Celelalte se adreseaza subunitatilor Romsilva.
Va multumesc!
Cu respect,
Adrian Ciorba
Explicatii poze:
Poza A1 – terenul plantat cu arbusti de pin, la o luna de zile distanta de plantare
Poza A2 – acelasi teren distrus in acest an de exploatari forestiere
Poza A3 – traseu de concurs, acele benzi sunt si in prezent prin padurea sitului
Poza A4 – poiana distrusa pe Valea Cerbului, loc de turat motoare
P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:
https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”
Poze ce insotesc cererea:
Urmatoarea actiune va fi publicata marti!
Comunitatea Bucegilor 
Este important sa specific urmatoarele:
Comunitatea Bucegilor nu se rezuma la orasul Busteni, nu este o organizatie a orasului Busteni. Reuneste iubitori ai muntelui din tara si din afara…
Din Busteni, sunt doar cativa… :))
Intradevar din ce stiu eu cu privire la taierea copacilor ar trebui sa existe o marcare a celor taiati printr-o ,,stampila” de fier cu un numar batuta in trunchi si insemnare cu vopsea rosie, si deasemenea copaci tineti ar trebui protejati cu un mic gard . Lucru constatat de mine in teren prin zonele montane umblate si din ce cunosc de la bunicul care a fost inginer silvic.
Multumesc Administratiei Parcului Natural Bucegi pentru raspunsul la cererea trimisa. Am primit un mesaj de la dumnealor, pare sa contina si actele solicitate.
Decamdata sunt in timpul jobului si nu pot parcurge mesajul.
O sa revin spre seara cu detalii!
Deci se poate colabora…buuuun.
Si cu ei si cu altii.
Susţin în totalitate aceste cereri înaintate instituţiilor menţionate.
Imaginile, toate, că aici sunt doar o parte prezentate, sunt mai mult decât grăitoare.
Parcă ar fi din ciclul “Timpul trece, leafa merge, noi cu drag muncim !”, sau “…cu drag chiulim”, sau “… cu drag stricăm”, sau “… cu drag ne facem că nu vedem”, cam acolo…
De fiecare dată când văd un arbore tăiat, mă gândesc că probabil nu voi mai fi atunci când va ajunge să crească un alt arbore la fel în locul lui, adică peste zeci de ani… Asta în cazul fericit în care în locul unui arbore tăiat se plantează altul…
Oare nu vrea nimeni să ţină cont de faptul că atât de repede se poate tăia un arbore, dar atât de greu creşte un altul la fel în loc ?
Şi la ce ne-ar folosi nişte munţi sterpi ?
Multumesc! Nu am atasat toate imaginile, erau prea multe. Cred ca merge “noi cu drag stricam”. Iti dai seama ca nu planteaza nimeni niciun copac. Pai un arbore bun de taiat creste in zeci de ani, iar taierea lui dureaza cateva minute. Este destul de greu sa faci pe un exploatator de padure sa inteleaga ca dezastrul facut de el are repercursiuni. Nu zice nimeni sa nu tai copaci, dar rational, insa cand ii iei la rand pe toti este o problema.
Cei de la Moto X Country fac prăpăd în fiecare an cu motocicletele lor. E cu atît mai revoltător, cu cît acel festival nu aduce niciun beneficiu pentru oraşul Buşteni, din punct de vedere turistic sau economic. Singurul efect e că accelerează ritmul de degradare a Văii Cerbului şi a împrejurimilor. Nu ştiam că situl Natura 2000 înglobează şi Muchia Lungă. Dacă e aşa, atunci cum e posibil, din punct de vedere legal, să se organizeze festivalul în acel loc? Accesul vehiculelor motorizate nu era interzis în zonele protejate? Dar chiar presupunînd că totul ar fi perfect din punct de vedere legal, ceea ce nu cred, să organizezi un concurs de motociclism pe Valea Cerbului rămîne o chestie de prost gust. E ca şi cum ai organiza un concurs de mîncat cîrnaţi la muzeul Antipa.
Situl continua pana la Azuga, pe Clabucetul Taurului, si mai departe…
Acel concurs este ilegal si nu are acte de mediu, pentru ca multi abilitati s-au facut ca nu vad. Iar ce este ilegal la Busteni, stii si tu, echivaleaza cu normalul. Sa vedem ce spune Primaria. Pana acum a fost o singura directie, gresita: “fac eu, rezolv eu”.