Actiunea cu nr. 3 a Comunitatii Bucegilor

Continuam sa contribuim la instalarea legii si a normalitatii in Parcul Natural Bucegi. In unele zone ale acestei arii protejate s-a uitat ca exista lege.

O sa trec direct la subiect. Astazi, institutiile cu atributii in Bucegi, vor primi cererile de mai jos.

Prima cerere:

Catre: Directia Silvica Ploiesti, Primaria Orasului Sinaia,

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion, Muzeul National Peles, d-nei directoare Rodica Rotarescu

Data: 26.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles – (revenire si completare)

                                                               Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni…jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

In urma celor aflate, conducerea Muzeului National Peles a solicitat taierea unor copaci ce ar periclita accesul turistilor si posibila afectare a castelului si a altor constructii aferente. Casa Regala a fost de acord cu aceasta actiune, iar Ocolul Silvic a transpus-o in fapte. La fata locului insa, copacii taiati recent, ce ar constitui posibile pericole, ii poti numara pe degete. La adapostul acestui pretext cu siguranta turistilor si a castelului, se desfasoara o exploatare in adevaratul sens al cuvantului. Se taie copaci sanatosi la distante mari de aleile de acces turistic sau de constructii.

 

  1. Avand in vedere si aceste aspecte va solicit demararea unui control in acea zona, din care zilnic pleaca masini incarcate cu lemne.
  1. Sa dispuneti repararea balustradelor, zidurilor si a altor stricaciuni produse prin doborarea fara responsabilitate a arborilor. Intotdeauna, unui exploatator de padure nu i-a pasat de pagubele colaterale, avand in vedere doar profitul. Nu putem insa distruge totul in cale, nu doar natura, ci si urmele istoriei. Cum se urca din DN1 spre Castelul Peles, peisajul este dezolant. Tot felul de balustrade indoite si ziduri distruse. Va atasez poze din care se pot identifica in teren distrugerile produse de actualul exploatator. Oricum, toate pagubele trebuie imputate Ocolului Silvic, neglijenta le apartine. Cine greseste, plateste sau repara. Castelul Peles este poarta turistica a statiunii Sinaia, un simbol national; nu vin un exploatator de padure si un padurar care nu stiu sa taie decat copaci, si nici pe aceia cum trebuie si care trebuie…, si sa plece asa, ca si cum nimic nu s-a intamplat.

 

Va multumesc!

 

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

defrisare 1

defrisare 2

defrisare 3

d20

d21

 

A doua cerere:

Catre: Comisariatul Judetean al Garzii de Mediu Prahova

Spre stiinta: Ministerul Mediului, Directia Biodiversitate

Data: 26.04.2013

Ref: Informare in vederea prevenirii incendiilor in Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi

                                                              Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni… jud Prahova, va rog sa transmiteti o informare cabanelor, unitatilor turistice, proprietarilor de stane din Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi (PH) cat si Primariei Orasului Busteni, prin care sa li se aduca la cunostinta ca incendierea premeditata a deseurilor si pajistilor incalca legislatia de mediu. Am sa va dau doua exemple ce stau la baza acestei adrese:

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. Crinei nr. 13 B, jud Prahova, va rog sa transmiteti o informare cabanelor, unitatilor turistice, proprietarilor de stane din Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi (PH) cat si Primariei Orasului Busteni, prin care sa li se aduca la cunostinta ca incendierea premeditata a deseurilor si pajistilor incalca legislatia de mediu. Am sa va dau doua exemple ce stau la baza acestei adrese:

1. Avem precedentul de la Cota 1400, zona Sinaia, unde ani de zile proprietarul unui restaurant din acea zona, incendia pajistea din preajma locatiei sale, cat si imprejurimile, in opinia lui “pentru a creste iarba frumos”. In anul 2010 v-am adus la cunostinta situatia aceasta iar in urmatorul an, s-au luat masurile de rigoare. Atunci, in 2010, s-a spus ca de la o tigara a luat foc, desi toti din acea zona stiu cine “arunca tigara”. Pentru a preintampina astfel de incidente, consider util sa le spuna cineva, fie si telefonic, ca astfel de actiuni constituie infractiuni intr-o arie protejata. 

2.  Pe raza orasului Busteni, nu te trage nimeni la raspundere daca dai foc la gunoaie. Din imaginile atasate se observa cum la mica distanta de centrul orasului, s-a dat foc la deseuri. Primaria neavand inspector de mediu, acesta fiind concediat sau transferat, este necesar a le transmite o informare cu temeiul legal, ce sta la baza interzicerii unor astfel de activitati negative pentru mediu.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

 

 P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

Informare 1

Informare 2

Informare 3

Informare 4

Informare 5 Busteni

….

 A treia cerere:

Catre: Ministerul Culturii, Consiliul Judetean Prahova, SC Hidro Prahova,

Spre stiinta: Muzeul National Peles

Data: 26.04.2013

Ref: Apometre pentru fiecare locatie din Complexul Peles

                                                                 Domnule Ministru,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni….jud Prahova, va rog sa dispuneti cercetari in vederea corectarii aspectelor enuntate mai jos.

Inainte de a trece la subiect, solicit in baza Legii 544/2001 urmatoarea informatie de interes public:

  1. Cat a platit Ministerul factura la apa, pentru Complexul Peles, pe parcursul lunilor decembrie 2012, ianuarie 2013, februarie 2013, martie 2013?

 

In urma unei informatii primite, factura la Apa, suma platita care ajunge in contul societatii Hidro Prahova, operator judetean, ar fi echivalentul lunar a 20.000 lei.

Deci castelul, si alte constructii cuprinse in Complexul Peles, probabil si locatiile SRP, platesc in total 200 milioane lei vechi, lunar.

Cum agricultura nu face nimeni, va rog sa dispuneti verificari. Este atat abuziva cat si neverosimila aceasta cifra suportata de bugetul statului, la care contribuie orice cetatean. Nici daca erau locuite castelele Peles si Pelisor nu s-ar fi platit o asemenea factura.

Am rugamintea sa verificati cum de exista un astfel de consum, nu face nimeni baie, nu sunt gradini de udat, asadar de unde aceasta cifra fenomenala?

Vedeti, poate au montat apometrele pe paraul Peles din apropiere, si poate contorizeaza acel parau, in loc sa le amplaseze la fiecare constructie, cum ar fi normal.

Daca aceasta cifra este reala, ar fi bine sa dispuneti masuri adecvate, cuiva ii convine aceasta situatie. In astfel de conditii, propun conducerii Castelului Peles sa nu plateasca apa 2-3 luni de zile, iar cu acei bani isi pot face propria conducta si nu mai au treaba cu nimeni.

Solicit Consiliului Judetean Prahova sa sprijine Muzeul National Peles pentru a obtine apometre la fiecare constructie si sa plateasca potrivit consumului. Cred ca niciun minister, vreun muzeu, vreo prefectura sau vreun consiliu judetean din tara, nu plateste o asemenea factura enorma.

Real, o fi probabil o suma de 5000-7000 lei/lunar, dar nu 200 milioane lei vechi in fiecare luna.Singurul avantajat este operatorul de apa, care nu face nimic, ci doar incaseaza astfel de sume enorme, de la Stat.

 

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba / ghid national de turism

 

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

 …

A patra cerere:

Catre: Consiliul Judetean Prahova, Consiliul Judetean Dambovita, Primaria Sinaia, Primaria Moroeni

Spre stiinta: Administratia Parcului Natural Bucegi, Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita

Data: 26.04.2013

Ref: Remarcarea traseelor turistice ce nu figureaza pe harti sau in alte evidente, si deschiderea altora

                                                               PROPUNERE:

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni….,  jud Prahova, va aduc la cunostinta ca institutii implicate in Parcul Natural Bucegi, existenta unor trasee turistice care nu au mai fost remarcate de peste 15 ani si necesitatea deschiderii altora.

Dezvoltarea turistica a Parcului Natural Bucegi nu se poate face doar de catre o singura institutie, acesta se poate dezvolta ca un tot unitar, conlucrand mai multe institutii, anumite aspecte trebuie sa relationeze perfect intre ele.

Asfaltarea drumului judetean 713 a deschis autovehicolelor Platoul Bucegi, insa raman o mare parte din turisti care se deplaseaza pe jos. De fapt, muntele inseamna drumetie si asfalt doar unde se impune. Remarcarea traseelor ce le voi aduce in discutie si deschiderea altora noi, va face accesibile turistic anumite zone, va creste siguranta turistului, acesta deplasandu-se pe poteci marcate si va pune in legatura de exemplu zona Sinaia cu zona Dichiu.

  1. Exista un traseu turistic vechi, cu marcajul aproape sters, ce lega odinioara statiunea Sinaia de lacul Scropoasa. Nu cautati pe harti ca nu apare, in teren exista poteca si marcaj turistic triunghi albastru. Acesta incepea din Sinaia (Calea Moroeni). Propun ca traseul sa inceapa de la Telegondola Sinaia, sa continue pe Calea Codrului, sa iasa in DN 71 Sinaia-Targoviste, sa urmareasca vechea poteca marcata ce intretaie acest drum, dupa care se urca pe drumul vechi ce ajunge la cabana Cuibul Dorului, continua pe DJ 713, circa 2 km, urca printr-o poiana si iese la principalul punct panoramic al DJ 713. Din acest loc urmareste vechiul drum al Dichiului pana in saua omonima. Traseul trebuie neaparat sa treaca pe langa cabana Dichiu, urmand a strabate padurea acestui munte (Dichiu) si sa iasa aproape de intersectia cu un drum de pamant ce iese la un adapost de vanatoare abandonat. De la intrarea pe acest drum se face stanga si se coboara cativa kilometri spre lacul Scropoasa. Cine a fost in zona lacului poate a observat pe un zid cat si pe marginea unui pod, marcajul si scrisul “spre Sinaia 5-7 ore”. Personal, mi-a luat cativa ani, sa refac integral toate aceste trasee abandonate.
  1. Este necesara deschiderea unui traseu turistic care sa lege Telegondola Sinaia de  Poiana Vanturisului, urmarind conducta de apa. S-ar pleca de la Telegondola, s-ar trece pe langa Fantana lui Gatej, si imediat cum se traverseaza Valea Zgarbura, in dreapta se vede un drum de pamant. Sub acesta este conducta si se merge pentru circa o ora pana in Poiana Vanturisului. In trecut, existau podete si alte amenajari dar nu exista marcaj. Acest traseu trebuie deschis pentru ca sunt multi montaniarzi ce vor sa ajunga la Cascadele Vanturisului si aleg sa strabata albia involburata a paraului, afectata de viituri periodice. In vederea cresterii sigurantei, acel drum de pamant poate fi marcat. Recomand Primariei din Sinaia, sa trimita specialisti care sa gaseasca o solutie viabila, in vederea accesibilizarii Cascadei Mari a Vanturisului, cea mai mare cascada din Parcul Natural Bucegi. In prezent, cine doreste sa mearga la acea cascada se aventureaza prin diferite locuri, coboara si urca fiecare pe unde crede. Este evident ca deschiderea unor astfel de trasee pot crea un volum suplimentar de munca, salvamontistilor. Dar asta nu inseamna sa nu se faca nimic. Dimpotriva sporesc atractiile statiunii. Oricum, turistii merg acolo, dar macar sa  mearga pe o poteca normala, sa nu mai umble la intamplare.
  1. Remarcarea traseului turistic denumit “Drumul Haiducilor” marcat cu punct rosu. Acesta porneste din Posada, zona Schitului Lespezi, urca muntele Plesuva, traverseaza Poiana Hotilor, si ajunge dupa ore bune la Complexul SNP Petrom de la Cota 1000. Marcajul este aproape sters. Acest traseu ajungea pe muntele Vanturis, trecea pe sub Coltii Lui Barbes, cobora pe la Cota 1400, spre Sinaia. As propune ca traseul sa fie remarcat pana la Cota 1000 si de aici sa nu mai porneasca pe DJ 713 ci sa urce prin poienile muntelui Paduchiosu, sa iasa la acea belvedere de pe DJ 713, mentionata la punctul 1, si sa porneasca mai departe spre Saua Dichiului pe Drumul Vechi si nu sa urce pantele Vanturisului. Odata ce ajunge in Saua Dichiului acest traseu poate porni pe DJ 713 pana la intersectia cu albia paraului Valea Dorului. Din acest loc, se poate urma marcajul nou punct rosu. Primaria Sinaia a refacut de cativa ani, traseul pe sub Coltii lui Barbes, creind o bucla in jurul muntelui Varful cu Dor. In punctul in care traseul ar intalni aceasta bucla ar trebui montat un indicator, cine doreste merge spre cabana Valea Dorului inainte, cine vrea, merge in partea dreapta pe traseul de sub Coltii Lui Barbes.
  1. Remarcarea “Memorialului Nicolae Popescu”, un traseu turistic, marcat cu triunghi rosu, ce porneste din halta Valea Larga si ajunge pe sub linia de inalta tensiune in circa 2 ore la Cota 1000. Din acest loc continua pe DJ 713 cativa kilometri. Eu propun ca traseul sa nu mai porneasca din Valea Larga, unde nu prea coboara nimeni, ci sa plece din cel mai mare cartier al statiunii Sinaia, Platou Izvor, pe un drum forestier ce intalneste dupa 2 km acel marcaj. De ce este mai buna aceasta varianta? Si pentru ca din Valea Larga si pana la acest drum forestier se urca o panta foarte inclinata iar marcajele s-au sters. De la Cota 1000 se poate merge in comun cu traseul de la punctul 3 pana in Saua Dichiului, urmand ca din acest loc, marcajul sa continue pe vechiul traseu prin padurea Oboarele. Se iese chiar la digul lacului Bolboci. In anii trecuti, acest marcaj a fost pe alocuri ras cu toporul de salvamontistii damboviteni, acestia nestiind ce inseamna acel marcaj. De la lacul Bolboci, se ajunge la cabana Bolboci, apoi se urmeaza drumul auto pana la intersectia cu drumul forestier Vardales. Traseul urca Plaiul Mircii si iese in Saua Strungulita de unde coboara in Moeciu de Sus, dupa ce face jonctiunea cu traseul marcat tot cu triunghi rosu, mai jos de Saua Strunga.

Aceste actiuni nu presupun costuri foarte mari, dar traseele respective nu pot fi marcate voluntar, de oricine care poate cumpara o galeata cu vopsea. Actiunile trebuie sa se desfasoare cu acordul institutiilor de mediu si cu fondurile institutiilor mentionate. Lucrurile trebuia facute ca la carte, trebuie montate indicatoare, iar in locul stalpilor de fier, ar merge unii de lemn, chiar daca vor trebui schimbati la 3 ani. Nu vor fi multi, si se incadreaza in peisaj.

Prin aceste actiuni se vor lega niste zone ale Parcului Natural Bucegi: Sinaia de lacul Scropoasa cu trecere pe la cabana Dichiu; Sinaia de lacul Bolboci cu trecere pe la Cota 1000 si cabana Dichiu; Schitul Lespezi de Cota 1000, cabana Dichiu si Sinaia.

Practic pe la cabana Dichiu vor trece trei trasee turistice, marcajul triunghi albastru, triunghi rosu si punct rosu. Daca socotim ca traseul de la punctul 3 va cobori de la Cota 1400 in Sinaia, la Telegondola, atunci aici se vor regasi 3 trasee: acela spre Poiana Vanturisului, cel care vine/pleaca spre Schitul Lespezi-Posada,  triunghiul albastru ce merge pana la Scropoasa.

Sunt evident si dificultati in teren, mie mi-au trebuit ani de zile sa reconstitui aceste trasee, dar daca se vrea, se ajunge la un consens. La ora actuala nu porneste si nici nu ajunge vreun traseu turistic in punctele de interes Cabana Dichiu si Telegondola Sinaia. De asemenea, pe acele trasee se umbla la intamplare, foarte putini reusesc sa descopere marcajele, astfel ca fiecare iese unde poate, prin Parcul Natural.

Traseele exista, nu se aduce un impact mediului prin remarcare, nu se accesibilizeaza zone salbatice, acestea fiind in mare parte accesibilizate cu buldozerul de catre exploatatorii de padure.

La aceste actiuni pot participa si membrii ai Comunitatii Bucegilor cu domiciliul in Valea Prahovei. Va atasez si cateva imagini.

Va rog a-mi trimite raspuns in 30 de zile de la data trimiterii acestei propuneri.

Va multumesc!

 

Cu respect,

Adrian Ciorba

 

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul https://comunitateabucegilor.wordpress.com

Marcare 1

Marcare 2

Marcare 3

Marcare 4

Advertisements

Viitoarea “Statiune Nucet” din Parcul Natural Bucegi

Cateva precizari de inceput:

– am zis ca voi reveni cu un astfel de post, insa de cate ori spun cate ceva, aceste lucruri se intampla cand cred eu ca a sosit momentul. Acesta poate fi imediat, sau mai tarziu.

– Administratia Parcului Natural Bucegi mi-a retrimis actele, intrucat spre final se regaseau dintr-o mica eroare, alte acte atasate. Urmeaza sa le public.

– spre seara membrii Comunitatii vor primi cererile ce vor fi cuprinse in Actiunea cu nr. 3, urmand ca vineri sa fie inaintate autoritatilor.

– dupa cum se observa lucrurile se misca in directie pozitiva, mai toate institutiile statului au puncte de vedere, raspund la intrebari, deocamdata doar Primaria din Busteni intampina dificultati.  Lucru de asteptat de altfel, probabil primarul este de vina, nefiind obisnuit cu transparenta.

-exploatatorul de padure dl. Contes Nicolae a fost ieri chemat la Ocolul Silvic din Azuga unde i s-a aratat cererea trimisa, in legatura cu puietii de pin distrusi.

….

Si acum subiectul statiunii Nucet. Datele au fost furnizate de Consiliul Judetean Dambovita:

Investitorii care au achizitionat teren in zona muntelui Nucet sunt constituiti intr-o asociatie infiintata la data de 04.02.2013 si doresc realizarea proiectului turistic “Construire complex turistic si de agrement in zona Piatra Arsa, punct Nucet” com. Moroeni.

Terenul nu are vegetatie forestiera, iar proiectul este in faza de conceptie urbanistica.

Asociatii, Costache Anica, Durak Nuhat, SC Special Queen SRL, SC Pronto Exclusiv Imob SRL, SC Iris Imob SRL, SC Can Invest Imob SRL, SC Ran Desing Imob SRL, SC Lucky Trend SRL, au depus solicitare pentru emiterea Certificatului de Urbanism.

Presedintele Consiliului Judetean poate solicita colaboratorilor ca acest document sa fie emis cu celeritate, fiind vorba de o investitie benefica dezvoltarii judetului, neaducand atingere padurii, habitatelor, zonelor de protectie speciala evidentiate in Planul de Management al Parcului Natural Bucegi si avand parti din amplasament definite ca zone de dezvoltare durabila prin acelasi document si respectand traseele de partii si instalatii pe cablu prevazute in PUG-ul comunei Moroeni si in PUZ-ul Pestera-Padina, ambele documentatii avizate si aprobate.

Dupa obtinerea avizelor la Planul urbanistic de zona (mediu, energie electrica, apa, etc) documentatia va fi depusa la Consiliul Local al Primariei Moroeni si va fi supusa aprobarii. Proiectul poate fi aprobat sau respins in functie de votul consilierilor locali.

In toata aceasta perioada, conform legii, are loc odezbatere publica in conformitate cu “Regulamentul local de implicare a publicului in elaborarea sau revizuirea planurilor de amenajare a teritoriului”.

Dupa aprobarea proiectului prin HOTARAREA Consiliului Local Moroeni acest PUZ insotit de REGULAMENT devine lege in teritoriul studiat.

In acest moment se deruleaza fazele incipiente ale unei investitii (Plan urbanistic, aprobari, avizari) dupa care va urma proiect tehnic, emiterea autorizatiei de construire si punerea in practica a acesteia.

Proiectul va fi supus dezbaterii publice la urmatoarele faze:

-inainte de aprobarea PUZ in Consiliul Local Moroeni conform regulamentului local de implicare a publicului in elaborarea planului de urbanism;

-la aprobarea PUZ (Planului Urbanistic de Zona) si a REGULAMENTULUI de URBANISM;

-la momentul avizarii PUZ la Autoritatea de Mediu (inclusiv 2 anunturi de presa);

-dezbateri televizate prin care vom arata publicului modul cum autoritatea judeteana doreste dezvoltarea turismului fara a afecta padurea, habitatele, zonele de protectie speciala evidentiate in Planul de Management al Parcului National Bucegi (dezvoltarea zonei este prevazuta cu trasee si partii de schi, hoteluri, dotari turistice in Planul de Urbanism General al com. Moroeni dar si in PUZ Pestera- Padina, ambele documentatii fiind avizate si aprobate).

Documentatia de urbanism PUZ-ul va fi afisata pe site-ul Consiliului Judetean Dambovita inca de la momentele depunerii spre avizare in Comisia Tehnica de Amenajarea Teritoriului si Urbanism (CTATU).

….

Acestea fiind spuse, trebuie sa mai adaug ca deocamdata nu au fost depuse solicitari pentru acte la autoritatile de mediu. De asemenea, ma indoiesc de mentiunea ca nu vor fi defrisari, in zona muntelui Nucet sunt si paduri pana la lacul Bolboci. Si nu ai unde face partii pana nu tai copaci. Cu certitudine insa, nimeni nu stie amplasamentul exact al statiunii.

Rezultate la 10 zile de la lansarea Comunitatii Bucegilor

Cate unii se intalnesc ore bune in sedinte in cadrul carora dezbat felurite planuri si propun masuri interpretabile. Rezultatele insa lipsesc. Oare de ce? Pentru ca sunt niste demagogi desavarsiti si spun orice doar ca sa dea bine in fata sefilor sau a cetatenilor. Altii, posteaza imagini pe facebook si plang de mila naturii…, arata cu degetul spre aceia care distrug padurile, si doar atat. O alta categorie, a cazut intr-o alta extrema, postand diverse imagini cu locuri frumoase, imaginandu-si ca promoveaza turismul. In fapt, pe facebook, succesiunea de imagini este rapida si nimeni nu este preocupat decat de sine. Desi suntem si noi pe Facebook, doar cu scopul de a transmite anumite lucruri din Bucegi, eu cred ca acest instrument de socializare este si un mijloc de manipulare a personalitatii. Oameni care au nevoie de putina afectiune, sa li se acorde o oarecare atentie, nu se mai pot desprinde de acea realitate virtuala. Eu vad facebook-ul si ca pe un canal de stiri, sa te uiti ce face unul, sau altul.

Pe 12.04. am lansat oficial ideea Comunitatii Bucegilor, o reactie la ceea ce se intampla in Parcul Natural Bucegi. Astazi, se poate vorbi si de rezultate. Acestea sunt in numar de trei:

Primul:

Mai intai, Administratia Parcului Natural Bucegi ne-a trimis o adresa de raspuns, ce continea aproape toate actele solicitate. Dintr-o eroare, au fost atasate la final alte documente nesolicitate, motiv pentru care pana la retrimiterea documentelor, nu se poate posta decat prima pagina a adresei trimise de respectiva institutie:

2

Multumim asadar primei institutii care a raspuns imediat cererilor noastre.

Al doilea:

O institutie a statului, si anume ISU Prahova, a inteles ce inseamna proiectul nostru si deja ne-a transmis acest lucru si in acelasi timp si informatii utile in prevenirea incendiilor.

1

1a

1b

Cu aceasta ocazie, multumim pentru sprijin si pentru informatiile utile trimise.

….

Al treilea:

Sambata, 20 aprilie 2013, au fost publicate pe blogul buceginatura2000, imagini cu un perimetru plin cu deseuri, existent la marginea Drumului Cotei 1400. In articolul din acea zi, scriam ca trec zilnic oameni ai mediului si lucratori la padure, cu nonsalanta pe langa acele gunoaie aruncate de oameni iresponsabili.  Acestea erau pozele publicate sambata:

4

5

Duminica am coborat cu niste prieteni pe acolo. Erau oameni care ecologizau acea zona. Cineva aduna gunoaiele, ceilalti au plecat cu masina, transportandu-le in alt loc. Iata si imagini:

a

b

c Aproape incheiase treaba

Prezint aceasta actiune, nu ca pe o mare realizare, sau ca uite cum s-a dus cineva sa curete la indemnul nostru. Ci ca dovada ca se pot schimba multe lucruri in Bucegi. Este un lucru normal ca au scos acel depozit de deseuri, le multumesc si ii felicit in numele tuturor acelora care iubesc natura. Nu rade nimeni de ei, nu face nimeni vreo remarca, este un lucru foarte bun ce s-a intamplat, si de astfel de lucruri are nevoie Parcul Natural Bucegi. Aici putin, in alta parte la fel, si incet-incet, poate aducem lucrurile la normal.

Nu imi permit sa cred ca acele gunoaie au fost luate de teama trimiterii unei sesizari catre Garda Nationala de Mediu. Prefer sa cred altceva, ca au facut-o din constiinta. Daca ei cred ca au facut o fapta buna, restul este mai putin important.

Actiunea cu nr. 2 a Comunitatii Bucegilor

Azi ne adresam din nou autoritatilor statului cu atributii in Parcul Natural Bucegi.

Dupa cum ati vazut, ieri o patrula a Jandarmeriei Montane a amendat un exploatator de padure. Articolul a fost publicat pe:

http://buceginatura2000.wordpress.com/2013/04/18/ce-face-jandarmeria-montana-in-bucegi-de-fiecare-data-nu-doar-serviciul-lor-ci-si-pe-al-altora/

As vrea sa va dati seama ca mai sunt si reprezentanti ai statului care vor sa mearga bine lucrurile prin Bucegi. Ca nu purtam noi o lupta in necunoscut, cu oricine, pentru orice, fara rezultate, etc. Mai mult de atat, aceasta initiativa, Comunitatea Bucegilor, este luata in serios de multe institutii ale statului.

Stiu ca pare ca prin adrese/cereri/sesizari nu pot fi rezultate mari, dar nu este asa. Institutiile statului s-au obisnuit, cunosc faptul ca nu le trimit adrese ca nu am ce face. Avem credibilitate, acesta este cel mai important lucru. Nu trimitem sesizari ca vecinul ne deranjeaza, ca mi-a luat locul de parcare altul…

Voi posta o adresa primita de mine, de la Consiliul Judetean Prahova, in urma unei sesizari personale. Dupa cum vedeti mai jos, este semnata chiar de catre presedintele Consiliului Judetean, fiti siguri ca sesizari putin importante, le pot semna si altii de acolo…

Adresa

Ne plangem ca lucrurile nu merg bine in tara. Cand initiativele cetatenilor lipsesc, normal ca unii ajunsi in diferite functii ajung sa creada ca ne pot manipula ca pe o turma lipsita de creier.

Astazi inaintam un numar de 3 cereri, in principal se refera la defrisari. Am sa public si parerea unui membru al Comunitatii, legat de aspectele din acele cereri:

“Salutare tuturor,

Cateva precizari:
– normele prevad ca la orice exploatare resturile provenite dupa curatarea trunchiului trebuiesc stranse in martoane (gramezi) si nu se lasa la intamplare
– extragerea masei lemnoase nu se poate realiza idilic (fara a nu se vatama si alte exemplare din jur) dar la noi se face exces de zel in aceasta privinta (vezi cazul exploatarii din Pad. Munticelul de acum 2 ani si probabil cam majoritatea cazurilor); singura exploatare care am vazut-o conform normelor (sau mai bine spus se apropie tolerabil de normal) a fost cea din lungul potecii Plaiul Fanului – P. Costilei;
– legat de puieti: acestia trebuiau protejati prin amplasarea unui gard protector de jur-imprejur.”

Prima cerere este adresata Directiei Silvice Ploiesti si Ocolului Silvic Azuga:

“Catre: Directia Silvica Ploiesti si Ocolul Silvic Azuga

Spre stiinta: dl. director Adam Craciunescu – Romsilva, Casa Regala prin administrator dl. Tuca Ion

Data: 19.04.2013

Ref: Taiere arbori zona Castelului Peles

                                                  Domnule Director,

 Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str……..jud Prahova, va solicit in baza Legii 544/2001 si a HG 878/2005, urmatoarele informatii de interes public:

1. In zona Castelului Peles, in padurea ce insoteste drumul de acces ce leaga DN1 de castel, au loc periodice taieri de arbori. Pretextul invocat ar fi: prevenirea unor accidente in acea zona, astfel incat sa nu existe vreo amenintare la adresa turistilor. In trecut a fost un astfel de accident, o persoana fiind lovita in timpul unei vijelii, de o ramura smulsa de vant. In ultimele doua saptamani s-au efectuat alte taieri. Intrebarea mea este cine a realizat taierile?

2. Cine a solicitat acele taieri si in ce scop s-au realizat?

3. Din cele vazute, va atasez si imagini, acele taieri nu prea au avut rostul de a preveni vreun accident. Au fost oare altfel de taieri, adica o exploatare la solicitarea Casei Regale?

4. De asemenea, din cele observate, nu prea s-a urmarit sa fie taiati copacii cu probleme, aflati in preajma drumului de acces, ci s-au taiat copaci, in diferite locuri, cu mult mai sus de acel drum, acestia nefiind asadar vreun pericol. Oare nu se foloseste acest pretext, de genul, sa taiem preventiv, si la adapostul acestuia sa se taie copaci sanatosi de prin toata acea zona?

5. Asa cum arata si pozele, realitatea din teren induce ideea ca totul este o falsa actiune, la adapostul careia se exploateaza mai mult sau mai putin padurea. S-au taiat copaci din speciile: brad, fag si larice, mult departe de acel drum de acces spre castelul Peles, acestia nereprezentand dupa cum se vede in imagini, vreun pericol. Intrebarea ar fi: care este explicatia pentru faptul ca s-au taiat astfel de specii de arbori si de ce s-au taiat si copacii aflati la distanta apreciabila de acel drum?

6. Din filmarea atasata se vede cum un brad impresionant a fost taiat, fara sa aiba stampila pe el. De ce nu are stampila pe el? A fost cumva taiat ilegal?

http://www.youtube.com/watch?v=Lqlxafz75Ss – filmarea “Fara stampila”, realizata in apropierea drumului forestier Poiana Tapului, la circa 300 m de complexul Bastion. In imagine se vede ultima casa, nelocuita, din cartierul Oppler al Sinaiei.

7. Daca veti observa buturugile/cioatele ramase veti observa ca nu s-a facut cioplajul complet ci superficial. Nu ar trebui sa-i retrimiteti la fata locului pe cei responsabili si sa decojeasca complet acele buturugi ramase? Este de mirare cum de un padurar nu stie ca trebuie executata decojirea completa pentru ca scoarta sa nu poata adaposti anumite specii de daunatori.

8. Va rog sa le spuneti celor responsabili de acea actiune, ca trebuie facuta curatenie in fiecare parcela, dupa exploatare. Din imagini se vede ca totul este aruncat la intamplare, ici-colo apare cate o gramada de crengi.

9. Aceasta actiune s-a realizat superficial, fara simt de raspundere. S-au taiat tot felul de copaci, nu s-au strans resturile, nu s-au insemnat toti copacii. In plus, s-au realizat tot felul de daune colaterale: pavajul vechilor alei regale a fost scos in unele locuri, mai multi copaci au suferit vatamari realizate prin trasul bustenilor, contrar normelor silvice. Avand in vedere debandada din acea padure, personalul silvic cu atributii in acea zona va fi tras la raspundere?

10. Ce masuri veti dispune ca situatia sa fie imbunatatita si astfel de evenimente sa nu se mai produca? Va rog sa delegati o persoana responsabila, care sa stie sa aprecieze un potential pericol la adresa turistilor si sa actioneze in consecinta, inlaturand copacii inclinati, ce pot cadea oricand, si nu taind copaci la distante apreciabile, intr-un loc unde nu poate cadea pe ceva sau cineva.

11. Ce volum de masa lemnoasa s-a scos din acea zona, aferenta Castelului Peles si pana in zona Oppler, in acest an, si ce se va face cu aceasta?

 

Cunoscand lipsa de transparenta si de obiectivitate a Ocolului Silvic din Azuga, rog Directia Silvica Prahova sa le inainteze aceasta cerere, cu rugamintea de a raspunde punctual si in termenul prevazut de lege.

Va multumesc anticipat!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze: Poza 1- padure langa drumul spre Peles, Pozele 2,3- arbori taiati fara sa fi fost un pericol,  Pozele 4,5,6, cioate necojite sau ascunse sub crengi, Pozele 7,8, vatamari ale altor arbori si traseul de scos busteni, Pozele 9, 10, copacul taiat din filmarea “Fara Stampila”, Pozele 11,12, laricele taiat, Pozele 13, 14 – debandada, locuri necuratate dupa exploatare, Pozele 15-20 busteni scosi, se observa si pavajul distrus al unei alei regale, Poza 21 – alt copac vatamat, pe traseul de scos busteni nu au existat amenajari de protejare a altor copaci, Poza 22 – un alt caz de taiat arbori, la distanta apreciabila de drum, Poza 23 – decojire superficial realizata.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Si cateva imagini:

2

6

7

9

12

17

18

22

23

 …

A doua cerere este adresata Consiliului Judetean Prahova si societatii Hidro Prahova:

“Catre: Consiliul Judetean Prahova si S.C. Hidro Prahova

Data:  19.04.2013

Ref: captare defectuoasa a surselor de apa de pe raza localitatilor Sinaia si Busteni

                  Domnule Presedinte, Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str…..jud Prahova, va inaintez prezenta cerere intocmita in baza Legii 544/2001, -operatorul de apa neavand pe site-ul propriu adresa de contact, email, tocmai pentru a evita ramanerea unei dovezi ca le-au fost inaintate anumite cereri-, cu rugamintea de a o transmite societatii in cauza si de a raspunde la urmatoarele intrebari

1. Va atasez imagini si link-uri explicite catre 2 filmari  de pe Youtube. In secolul 21 este imposibil ca alimentarea cu apa a unor statiuni renumite sa fie atat de superficial realizata. In filmarea denumita “Ciripit de pasarele si conducta cu apa”, se observa spre final, o conducta cu apa. Aceasta vine de la captarea Valea Babei I si alimenteaza un cartier al Busteniului. Intrebarea este: de ce curge apa dintr-o conducta pe o tabla dupa care reintra in conducta? Aceasta situatie este veche de ani de zile, aspectul acelei table vine sa confirme acest lucru. Tot de ani de zile nu s-a gasit o persoana abilitata, responsabila care sa gaseasca o solutie pentru a uni conducta si a nu mai curge apa pe acea tabla.

http://www.youtube.com/watch?v=07waSTql4ws – filmarea “Ciripit de pasarele si conducta de apa

http://www.youtube.com/watch?v=s0oICvgQLWA – filmarea “Conducta la Sinaia”

2. Ce masuri se vor dispune?

3. Din imaginile atasate si din filmarea “Conducta  la Sinaia” reiese foarte clar modul groaznic cum se realizeaza captarea sursei de apa. Exista o alta conducta pusa in mijlocul paraului ca pe timpuri. Captarea, la constructie ma refer acum, este neingrijita de ani buni. Oare nu este mai bine, ca o echipa de muncitori sa mearga 2-3 zile si cu putin interes sa rezolve aceasta problema?

4. Controlul la aceste captari cine il realizeaza si cand? Probabil, real, nu a mai fost facut de vreo 3 ani de zile.

5. Cum apreciati aceasta situatie si daca veti urmari modul de rezolvare a acestor probleme?

6. In zona rezervorului de apa Piatra Arsa, limitrof cartierului Poiana Tapului al orasului Busteni, a disparut conducta de apa. Aceasta era din fier si nefunctionala. A fost furata de hotii de fier vechi sau a recuperat-o operatorul de apa? Va atasez si poze din acea zona.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Pozele Conducta 1,2,3 – reprezinta imagini de la captarea Valea Babei II

Pozele Piatra Arsa 1,2,3 – reprezinta rezervorul nefunctional Piatra Arsa, si santul sapat pentru scoaterea conductei.

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Imagini atasate:

Conducta 3

Piatra Arsa 3

A treia cerere este adresata Directiei Silvice Prahova, Ocolului Silvic Azuga, Primariei Orasului Busteni:

“Catre: Directia Silvica Prahova, Ocolul Silvic Azuga, Primaria Orasului Busteni

Spre stiinta: d-lui director Adam Craciunescu – Romsilva

Data: 19.04.2013

Ref: diverse aspecte de mediu din cadrul sitului Natura 2000 Bucegi

                       Domnule Director, Domnule Primar,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al Comunitatii Bucegilor, domiciliat in or. Busteni, str. ….. jud Prahova, va rog sa raspundeti in baza Legii 544/2001, la urmatoarele intrebari:

1. Care este volumul de masa lemnoasa, scos din situl de importanta comunitara Bucegi, nu ma refer doar la Parcul Natural Bucegi, de catre O.S. Azuga, pe anii 2011 si 2012, asa cum apare in acte?

2. In data de 5 mai 2011, angajati ai respectivului ocol silvic si ai Primariei Busteni au impadurit un teren din Valea Cerbului cu puieti, specia pin. In aceasta iarna, un exploatator de padure a ras toata acea plantatie, prin trasul lemnelor. De ce nu i s-a adus la cunostinta sa nu traga busteni prin acel loc?

3. Primaria Orasului Busteni, va lasa terenul in aceasta stare sau va trece cu sprijinul O.S. Azuga la o noua impadurire?

4. De cativa ani de zile se organizeaza in zona Valea Cerbului si padurea de pe Muchea Lunga, un eveniment enduro, ce implica  zeci de motociclete. De ce Primaria Orasului Busteni nu a depus cerere pentru a obtine aprobari de mediu de la autoritatea de reglementare in acest domeniu, stiut fiind ca acele zone plus padurea, sunt incluse in situl de importanta comunitara Natura 2000 Bucegi?

5. De ce Ocolul Silvic Azuga, in responsabilitatea caruia se afla padurea de pe Muchea Lunga, parte din situl Natura 2000 Bucegi, nu a luat nicio masura de protectie in acest sens? Astfel de evenimente ce presupune tranzit prin paduri protejate trebuie sa li se acorda o importanta sporita.

6. Ca dovada ca nimeni nu este preocupat de acest aspect, benzile din plastic ce semnalizau circuitul enduro sunt si acum pe copacii din acea padure, inaintez intrebarea Directiei Silvice Prahova: Cand acel concurs se va putea desfasura legal si de ce nu a fost manifestat un minim interes pentru protectia mediului in acea zona, pana in prezent?

7. Ce masuri va dispune Directia Silvica Prahova fata de aceasta situatie?

Primariei din Busteni ii sunt adresate intrebarile cu nr. 3 si 4. Celelalte se adreseaza subunitatilor Romsilva.

Va multumesc!

Cu respect,

Adrian Ciorba

Explicatii poze:

Poza A1 – terenul plantat cu arbusti de pin, la o luna de zile distanta de plantare

Poza A2 – acelasi teren distrus in acest an de exploatari forestiere

Poza A3 – traseu de concurs, acele benzi sunt si in prezent prin padurea sitului

Poza A4 – poiana distrusa pe Valea Cerbului, loc de turat motoare

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Poze ce insotesc cererea:

 A1

A2

A3

A4

Urmatoarea actiune va fi publicata marti!

Pasul urmator

Spre seara, membrii Comunitatii vor primi noile materiale. Acestea vor putea fi dezbatute pana vineri.

Vineri dimineata vor fi publicate pe blog si inaintate autoritatilor.

De asemenea, intre doua actiuni, adica pana la Actiunea cu nr. 3 va aparea publicat un material ilustrat cu documente, prin care se va arata de ce este utila aparitia Comunitatii Bucegilor.

Din parcurgerea acelor acte se va vedea, lipsa de obiectivitate a unor reprezentanti ai statului in Parcul Natural Bucegi. De asemenea, vom reveni cu informatii detaliate despre proiectul statiunii Nucet.

Unii nu au raspuns niciodata la cereri legale pentru ca au impresia ca pot face orice cu banul public sau cu zona in care isi desfasoara activitatea. Se va schimba lucrul acesta, o sa vedeti.

Multumim Incomod-Media pentru stirea transmisa, asigurand pe viitor deplina noastra colaborare:

http://incomod-media.ro/ziar/parcul-natural-bucegi-sub-semnul-abuzului-viitoarea-statiune-de-pe-muntele-nucet-la-top-secret/

Actiunea cu nr. 1 a Comunitatii Bucegilor

Astazi avem si prima actiune demarata in cadrul acestui proiect! Avem doua cereri trimise unor institutii ale statului, in vederea obtinerii de informatii de interes public, si de a sti astfel ce se va intampla in anumite zone ale Parcului Natural Bucegi.

Totodata oferim posibilitatea si altora, de a vedea cum trebuie intrebate in scris autoritatile…

Voi detalia putin si cererile, pentru o intelegere cat mai buna a situatiei.

Prima cerere a fost adresata Administratiei Parcului Natural Bucegi:

“Catre: Administratia Parcului Natural Bucegi si Romsilva

Data: 15.04.2013

Ref: informatii de interes public conform Legii 544/2001 

                                            Domnule Director,

Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al “Comunitatii Bucegilor”, cu domiciliul in or. Busteni, ………. jud. Prahova, va inaintez prezenta cerere prin care va rog sa aveti amabilitatea de a raspunde la urmatoarele intrebari de interes general si a-mi pune la dispozitie cate o copie dupa actele solicitate: 

1. V-as ruga sa-mi spuneti care este locatia exacta a viitoarei statiuni Nucet? Daca detineti aceasta informatie. Ma refer la detalii si puncte de reper, este in padure, in gol alpin, langa lacul Bolboci, langa vreun traseu turistic?

2. As dori o copie dupa avizul Administratiei pentru acest proiect, daca a fost cerut.

3. As dori de asemenea, o copie de pe avizul dv dat in cazul proiectului de reabilitare a captarilor si retelelor de apa de la Busteni.

4. As dori de asemenea o copie de pe avizul dv, in cazul in care a fost dat, pentru reabilitarea obiectivului Pestera Ialomitei.

5. Cum va supraveghea Administratia desfasurarea proiectelor de la Busteni, Nucet, Pestera Ialomitei?

Va multumesc pentru amabilitate. Atasez totusi si adresa oficiala a Romsilva, cu rugamintea de a se urmari respectarea legii si implicit comunicarea informatiilor de interes public in termenul legal.

Cu respect,

Adrian Ciorba

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Cateva explicatii:

In cererea de mai sus, este trecuta si Romsilva, intrucat Administratia Parcului Natural Bucegi nu raspunde cererilor turistilor/cetatenilor/etc, deoarece nu vrea directorul sa respecte legea. Daca am face aprecieri pozitive poate ne-ar raspunde. Insa si acestea vin la vremea lor, in functie de rezultatele pe care le vor obtine.

La indrumarea conducerii Romsilva vor raspunde, intrucat aceasta institutie a dovedit transparenta in ultimul an.

Actele solicitate ne ajuta si pe noi cei din Comunitatea Bucegilor cat si pe alte persoane interesate sa intelegem si sa anticipam unele lucruri. Dupa cum vedeti, cerem pozitia exacta a viitoarei statiuni Nucet, ce se va intinde pe circa 200 hectare. Este o suprafata importanta din acest Parc Natural.

Este interesant de vazut ce obligatii a impus Administratia Parcului in unele acte si cum vor face acest lucru in teren!

….

A doua cerere, este adresata Primariei Orasului Busteni, in acelasi timp si Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova si Administratiei Parcului Natural Bucegi.

“Catre: Primaria Orasului Busteni

Spre stiinta: Agentia pentru Protectia Mediului Prahova, Administratia Parcului Natural Bucegi

Data: 15.04.2013

Ref: proiect reabilitare conducte si captari/disparitia conductei de la Piatra Arsa

                                        Domnule Primar,

 Subsemnatul Ciorba Adrian, de profesie ghid national de turism, reprezentant al “Comunitatii Bucegilor”, cu domiciliul in or. Busteni, str. Crinei nr. 13B, jud. Prahova, va inaintez prezenta cerere prin care va rog sa aveti amabilitatea de a raspunde la urmatoarele intrebari de interes general, conform Legii 544/2001:

1. In proiectul de reabilitare a retelelor si captarilor de apa de la Busteni, a fost inclusa si reabilitarea rezervorului din zona paraului Piatra Arsa. De altfel, o imagine cu acest rezervor degradat apare si in raportul la studiul de evaluare a impactului asupra mediului, la pag 93, document ce a stat la baza emiterii acordului de mediu pentru proiectul in cauza. As dori sa intreb beneficiarul, in speta Primaria, daca acest proiect a demarat deja in acea zona, Piatra Arsa? Poza “c” reprezinta acel rezervor.

2. Acum cateva zile am ajuns in zona rezervorului ce va fi reabilitat. Asa cum se observa in imaginea “a”, acel rezervor se situeaza in interiorul Parcului Natural Bucegi, marcajul patrat rosu semnificand limita Parcului. In imaginea “d’ pe unde este trasata linia galbena, ar urma sa se deplaseze utilajele spre acest rezervor. Intrebarea pentru beneficiar este: se vor taia copacii din preajma in cazul reabilitarii acestui rezervor?

3. Dupa cum se observa din imaginile “e,f,g” a fost sapat un sant si cineva a scos conducta metalica de la acest rezervor si pana la captarea situata cu cel putin 1 km mai in amonte? Prin urmare, rog beneficiarul sa precizeze daca a recuperat conducta sau aceasta a fost furata de hotii de fier vechi?

4. Rezervorul era nefunctional, insa conducta nu avea decat 2 fisuri pe unde pierdea apa nesemnificativ. Prin urmare, apa ajungea de la acea captare pana la 20 metri distanta de rezervor de unde se intorcea inapoi in parau fara a trece prin acel rezervor, conducta era asadar functionala. Asa cum se observa din imaginile “e,f,g” a fost sapat un sant, manual, pentru a fi scoasa conducta. Intrebarea este: Cum va transporta beneficiarul o noua conducta care sa lege captarea de rezervor, stiut fiind ca orice viitor drum, inainte de a fi deschis, necesita aducerea la cunostinta a acestei situatii Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova?
Dupa cum este precizat in acordul de mediu, niciun drum prin padure nu poate fi realizat fara un alt studiu de mediu.

5. La circa 30-50 metri distanta de rezervor se gasesc copaci numerotati, a se vedea imaginea “b”. Beneficiarul are idee ca s-ar putea ca acea zona sa fie o parcela de conservare speciala? Motiv pentru care rezervorul fiind in interiorul sitului Natura 2000 Bucegi, Parcului Natural Bucegi, si se pare si in vecinatatea unei parcele cu un regim mai strict, va rog sa-mi transmiteti ce masuri de responsabilitate/protectie veti adopta in teren, cand se va trece la reabilitarea rezervorului?

Cateva precizari de incheiere:
– am atasat si adresa APMPH pentru ca institutiei respective ii trebuie adusa la cunostinta orice situatie ce ar presupune incalcarea masurilor prevazute in acordul de mediu
– rog Primaria Busteni sa specifice clar daca este vorba si de realizarea unui drum nou intre acel rezervor si captarea aflata mai in amonte, cu un kilometru. Stiti, cand vor incepe lucrarile este usor apoi sa se produca “un accident” si sa se faca din intamplare un drum cu buldozerul, taind copacii de-a valma
– rog Administratia Parcului sa furnizeze un punct de vedere referitor la acea parcela din apropierea rezervorului, care are copacii numerotati, atat mie cat si beneficiarului.
– intelegeti asadar ca desi reabilitarea acelui rezervor este necesara, trebuie acordata atentie sporita si mediului inconjurator, fara a ne crampona de taierea unui copac sau doi, fiind totusi in padure, nu in oras.. Dar cand deja acestia sunt intinsi pe un kilometru este o mare problema.

Cu respect,

Adrian Ciorba/ghid national de turism

P.S. Aceasta cerere va fi publicata pe blogul:

https://comunitateabucegilor.wordpress.com.”

Pozele atasate:

a

b

c

d

e

f

g

Explicatiile aferente:

Exista posibilitatea sa fi fost furata o conducta de apa si transportata la fier vechi, exista posibilitatea ca acel proiect sa fi demarat in sensul de a se recupera anumite lucruri. Ne interesam daca se vor taia copaci, de statutul unei parcele de padure din apropierea unui obiectiv ce va fi reabilitat.

Se cer prezicari beneficiarului daca va face un drum cu buldozerul intre rezervor si captarea de apa. Va reamintesc ca orice drum nou trebuie sa aiba la baza un studiu de impact, conform acordului de mediu emis pentru proiect. Se aduce la cunostinta institutiilor de mediu acest aspect. Fiti siguri, ca in afara de cei care iubesc muntele si nu doar se plimba pe ei, pe nimeni nu intereseaza daca vor baga buldozerul prin padure si vor taia nu stiu cati copaci.

Astfel ca, ne interesam preventiv! 🙂

Va dati seama ca nu este nicio bucurie sa vina cineva sa te intrebe daca vrei sa faci drum sau nu. Cand ai de cheltuit milioane de euro si te folosesti de un astfel de pretext, ca reabilitezi conducte spre binele tuturor, nu starnesti suspiciuni. Insa un calcul publicat pe internet arata ca acest proiect are de fapt doar jumatate din valoarea declarata.

Cred cu toata convingerea ca diferenta reprezinta sumele ce vor intra in diferite buzunare, ca vor fi puse anumite firme la lucru. Insa nu este treaba mea, acest aspect fiind de competenta altor institutii. Pe mine, si pe multi altii, ne preocupa sa nu se taie padurea, sa nu se distruga mediul.

Aceasta este o reteta clasica aplicata prin Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi. Se face un proiect, lumea bate din palme, se bucura, ca uite se mai face cate ceva si pentru noi, oamenii de rand. In spate sunt alte aranjamente: lucreaza firma lui X, utilajele sunt ale lui Y, se subcontracteaza diferite lucrari lui Z. De regula, in atingerea unor obiective personale acestia nu mai pun pret si pe alte lucruri, pur si simplu nu conteaza pentru ei daca vor taia un copac sau o mie.

Zilele acestea, revenim cu a doua actiune 😉

Comunitatea Bucegilor demareaza oficial

Astazi 12.04.2013 se da startul in acest proiect.

Astazi Comunitatea Bucegilor numara 30 de membri.

La aceasta ora toti membrii au primit “Actul 1” al acestei initiative. Fiecare il poate consulta, modifica, propune o schimbare…

Luni, forma finala va fi publicata aici si trimisa destinatarilor.

Cam atat! 🙂 Deocamdata! 😉

Este timpul sa mai lasam si ceva in urma noastra, sa mai facem si ce altii nu vor sa faca din diferite motive. Poate cine stie, au obosit.

Desi asa a parut uneori, astazi, toti membrii Comunitatii Bucegilor isi pot da seama ca nu este vorba de o lupta cu morile de vant.

Nu a fost niciodata!